معلومة

هل "حقيقة" أي نظرية يوجد لها دليل دامغ في أي مجال آخر غير علم الأحياء؟

هل



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

غالبًا ما يوصف التطور بأنه حقيقة ونظرية. التطور هو مصطلح مثقل بشكل كبير ، مع تعريف واحد هو حقيقة "التغيرات في تواتر الأليلات في تجمعات الكائنات الحية من جيل إلى جيل." هذه حقيقة قابلة للقياس ، لكن ليس استخدام كلمة التطور التي أهتم بها.

تحتوي ويكيبيديا على العديد من الاقتباسات حول هذا الموضوع ، بما في ذلك تعريف Webaters المستخدم في عنوان الأسئلة هذا ، ولكنه يتضمن أيضًا حقائق رصدية واضحة مثل الأرض تدور حول الشمس.

الحقيقة هي فرضية مدعومة بشدة بالأدلة التي نفترض أنها صحيحة ، ونتصرف كما لو كانت صحيحة. -دوغلاس فوتويما

لا يوجد خط حاد بين التخمين ، والفرضية ، والنظرية ، والمبدأ ، والحقيقة ، ولكن هناك فرق فقط على نطاق متدرج ، في درجة احتمالية الفكرة. عندما نقول أن شيئًا ما حقيقة ، فإننا نعني فقط أن احتمالية وجوده عالية للغاية: عالية جدًا لدرجة أننا لا ننزعج من الشك حولها ومستعدون للتصرف وفقًا لذلك. الآن في هذا الاستخدام لمصطلح الحقيقة ، الشيء الصحيح الوحيد ، التطور هو حقيقة. -إتش جيه مولر

غالبًا ما يستخدم العلماء كلمة "حقيقة" لوصف الملاحظة. لكن يمكن للعلماء أيضًا استخدام الحقيقة للإشارة إلى شيء تم اختباره أو ملاحظته مرات عديدة بحيث لم يعد هناك سبب مقنع لمواصلة الاختبار أو البحث عن أمثلة. حدوث التطور بهذا المعنى هو حقيقة. لم يعد العلماء يتساءلون عما إذا كان النزول مع التعديل قد حدث لأن الأدلة قوية جدًا. -الأكاديمية الوطنية للعلوم

هل يشير العلماء إلى أي نظريات لها أدلة دامغة على أنها "حقيقة علمية" ، بخلاف العلوم البيولوجية؟

ملاحظة: الإجابات الجيدة ستتضمن اقتباسات من منظمات علمية أو علماء بارزين يستخدمون المصطلح حقيقة لوصف النظرية ، وسوف تتضمن إشارات إلى النظرية نفسها.


سؤالك ينطبق حقًا على أي نظرية علمية ، وليس فقط التطور.

تكمن المشكلة في أنه ، خارج العالم العلمي ، غالبًا ما يُنظر إلى النظرية على أنها شيء غير مثبت ، أو تخمين غير مثبت إذا كنت ترغب في ذلك. هذا ليس صحيحًا بالنسبة للنظريات العلمية ، والتي تم تأكيدها بدلاً من ذلك من خلال البيانات التجريبية.

يحدد مكتب المدير التنفيذي نظرية كما:

مخطط أو نظام من الأفكار أو البيانات يتم عقده كتفسير أو حساب لمجموعة من الحقائق أو الظواهر ؛ فرضية تم تأكيدها أو إثباتها من خلال الملاحظة أو التجربة ، وتم طرحها أو قبولها كمحاسبة للحقائق المعروفة ؛ بيانًا بما يعتبر قوانين عامة أو مبادئ أو أسبابًا لشيء معروف أو ملاحظ.

و حقيقة كما:

شيء حدث بالفعل أو حدث بالفعل ؛ شيء معروف بالتأكيد أنه من هذه الصفة ؛ ومن ثم ، حقيقة معينة معروفة من خلال الملاحظة الفعلية أو الشهادة الأصيلة ، على عكس ما يتم استنتاجه فقط ، أو التخمين أو الخيال ؛ مسند من الخبرة ، يختلف عن الاستنتاجات التي قد تستند إليها.

لذلك ، نبدأ بشكل أساسي بفكرة غير مثبتة ، ونؤيدها بالحقائق (= بيانات تجريبية) ونحدد نظريتنا وفقًا للحقائق.

فلماذا لا نقول إن التطور صحيح أم أنه عقيدة أم أنه حقيقة؟

حسنًا ، هذه ليست طريقة عمل العلم. التطور نظرية علمية وستظل كذلك على الدوام. ربما (آمل ، أجرؤ على القول) بعد 50 عامًا من الآن ، ستجعلنا الأدلة الجديدة نغير نظرية التطور ، على الأقل بعض أجزاء منها.
لحسن الحظ ، فإن علم الأحياء التطوري ليس عالقًا في زمن داروين وعلم الوراثة ليس عالقًا في زمن مندل. قدمت لنا العديد من الأدلة الجديدة تحسن النظريات التي حددوها في البداية.

هل هذا يعني أنهم كانوا علماء سيئين أم أن تجاربهم كانت مزيفة؟ لا على الاطلاق! ببساطة لأن معرفتهم كانت مقيدة أكثر من معرفتنا ، لم يتمكنوا من صياغة نظرية أكثر تقدمًا. لا تزال تجارب مندل صحيحة ، لكننا نعلم الآن أن نقل الشخصيات ليس بهذه البساطة. كان ينظر فقط إلى حالة خاصة. ولا تزال تجاربه تتناسب مع نظريتنا الحالية ، وسيتعين أن تتناسب مع أي نظرية مستقبلية.

يتم تعريف النظرية العلمية من خلال قابليتها للتزييف ، أي

سمة البيان أو الفرضية أو النظرية التي يمكن من خلالها إظهار أنها خاطئة إذا كانت بعض الملاحظات التي يمكن تصورها صحيحة. وبهذا المعنى ، فإن التزييف مرادف للإبطال ، أي لا يعني "ارتكاب الاحتيال" ولكن "إظهار الكذب".

مثال البجعة السوداء الشهير لكارل بوبر (انظر على سبيل المثال التخمينات والتفنيدات، 1963 ، الفصل 11.6) ، يمكن تمثيله من خلال (المصدر: ويكيبيديا):

يلاحظ المرء بجعة بيضاء. من هذا يمكن للمرء أن يستنتج:
بجعة واحدة على الأقل بيضاء.
من هذا ، قد يرغب المرء في التخمين:
كل البجعات بيضاء.
من غير العملي مراقبة جميع البجع في العالم للتحقق من أنها كلها بيضاء.

ومع ذلك ، فإن القول بأن جميع البجع أبيض يمكن اختباره من خلال كونه قابلاً للتزوير. لأنه إذا وجد الباحث أثناء اختبار العديد من البجع بجعة سوداء واحدة ، فسيتم تزوير عبارة كل البجعات بيضاء من خلال المثال المضاد للبجعة السوداء المفردة.

لذلك ، يتم قبول نظريتنا عن البجعة البيضاء على أنها "حقيقية مؤقتة" ، طالما لم يتم العثور على بجعة سوداء. من الواضح أنه كلما زاد عدد البجعات البيضاء التي نحسبها (أي كلما كان لدينا المزيد من الأدلة التجريبية) ، كانت نظريتنا أقوى. لكن هذا لن يكون صحيحًا أبدًا.

أود أن أنهي نقلاً عن ريتشارد فاينمان:

إنه علمي فقط أن نقول ما هو الأرجح وما هو أقل احتمالًا ، وألا نثبت طوال الوقت أنه ممكن ومستحيل.

و

نحن لا نكون على حق أبدًا ، يمكننا فقط التأكد من أننا مخطئون

أقترح مشاهدة الفيديو الكامل لمحاضرته الرائعة حول المنهج العلمي على موقع يوتيوب.


شاهد الفيديو: حديث شيخ الأزهر: نظرية التطور (سبتمبر 2022).