معلومة

لماذا لا يعتبر الحيض في الحيوانات البرية ضارًا ببقاء الكائن الحي؟

لماذا لا يعتبر الحيض في الحيوانات البرية ضارًا ببقاء الكائن الحي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عندما أشاهد العروض الخاصة عن الحياة البرية لأكثر من بضع دقائق ، ألاحظ نمطًا مألوفًا: يتم تصوير الحيوانات المفترسة على أنها تنبه إليها رائحة الدم. يبدو أن الحيوانات الجريحة تصنع أفضل فريسة ويبدو أن الحيوانات المفترسة لديها وعي متزايد برائحة الدم.

يبدو أنه عندئذ سيكون من غير الموات للبقاء التطوري للكائنات الحية الأنثوية أن تحيض. كيف لا تجذب إناث النوع الحيوانات المفترسة لإشارة دم الحيض؟

هل الكائنات الأنثوية في البرية تحيض بالفعل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل هناك اختلاف في تكوين الحيض لا ينبه الحيوانات المفترسة؟ كيف لا يعطي هذا على الأقل للحيوانات المفترسة فكرة عن الجوار العام للأنثى؟

إذا كانت الحيوانات البرية تفرز حيضها ، فهل لديها طرق يمكنها من خلالها إخفاء دليل إطلاقها أم أنها تقوم بطريقة ما باستيعاب الأنسجة بحيث لا يتم إطلاقها؟

إذا كانت الكائنات الأنثوية في البرية تحيض ، فلماذا لا يعتبر هذا عيبًا في البقاء على قيد الحياة؟


شكرا للإجابة الأخرى لتوجيهي في الاتجاه الصحيح مع بعض المراجع. يبدو أن اثنين من علماء الأحياء في أوائل التسعينيات كانا يتجاذبان أطراف الحديث حول هذا الموضوع في المراجعة الفصلية للبيولوجيا.1,2

بيان المشكلة:

تعتبر وظيفة الحيض لغزًا مركزيًا للثدييات ، وخاصةً الرئيسيات ، في فسيولوجيا التكاثر. في كل دورة ، يبني الرحم ظهارة غدية ذات قدرة إفرازية عالية وأوعية دقيقة متقنة ، فقط لإعادة امتصاصها أو إبطالها مع الحيض إذا لم يحدث الانغراس. لماذا لا تحافظ بطانة الرحم على حالة ثابتة من الاستعداد للزرع بواسطة الكيسة الأريمية؟ ما هي الميزة الانتقائية للتجديد والانحدار الدوري؟1

فرضية واحدة2

في عام 1993 ، افترضت مارجي بروفيت أن الدورة الشهرية مفيدة في المقام الأول كدفاع ضد مسببات الأمراض التي تنقلها الحيوانات المنوية. وذكرت أنه أثناء تلقيح الثدييات ، تلتصق البكتيريا من الأعضاء التناسلية الذكرية والأنثوية بذيول الحيوانات المنوية وتنتقل إلى الرحم. الحيض ، الناجم عن الانقباض المفاجئ (الذي يسبب نخر بطانة بطانة الرحم) متبوعًا بالتمدد (مما يتسبب في تساقط الأنسجة الميتة المذكورة) ، يفرض ليس فقط بطانة الرحم ، ولكن أيضًا مسببات الأمراض التي تنقلها الحيوانات المنوية الموجودة فيها. بالإضافة إلى التخلص من أنسجة الرحم التي تؤوي هذه البكتيريا ، فإن الدورة الشهرية توصل الخلايا المناعية إلى تجويف الرحم ، والتي يتم تحفيزها من خلال الضغط الميكانيكي الذي يمارس عن طريق إفراز بطانة بطانة الرحم.

في هذه المقالة المكونة من 50 صفحة (!) ، يشير بروفيت أيضًا إلى أن الثدييات الأخرى ذات الحيض الخفي تستفيد من بعض هذه الفوائد نفسها ، حيث أن التحفيز المناعي يشمل البلعمة لمسببات الأمراض بواسطة الخلايا التي يمكن طردها في مخاط عنق الرحم / المهبل. علاوة على ذلك ، يبدو أن النزيف الاستباقي (أي الذي يسبق الإباضة ، 180 درجة من الدورة البشرية) ، والذي يحدث في بعض الثدييات (كلب منزلي ، ذئب ، إلخ) ، يؤدي وظيفة مماثلة.

إذا لم يتم التخلص منها قبل الشبق ، فإن هذه العوامل الممرضة العنيدة قد ترتبط بخلاف ذلك بالحيوانات المنوية الواردة أثناء الشبق وتصعد قنوات البيض.

فيما يتعلق بالسبب الذي يجعل البشر والرئيسيات الأخرى عرضة للنزيف الصريح على عكس الثدييات الأخرى ، فإنها تقدم حجة نظرية مفادها أن ضغط الانتقاء للحيض يجب أن يزداد مع تناقص "الخصوبة" لكل دورة (احتمالية الحمل) لأن الجماع لا يتبعه النزيف يخاطر بالعدوى. على عكس ، على سبيل المثال ، الفئران (98٪ خصوبة) ، لدى البشر بعض من أدنى معدلات الخصوبة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى الإباضة "المخفية" التي تقضي على الجماع والتبويض. (على النقيض من ذلك مع معظم الثدييات التي تتمتع إناثها بفترة شبق محددة تكون خلالها متقبلة للتقدم الجنسي الذكري ؛ البيانات الخاصة بوجود مثل هذه الفترة في البشر مثيرة للجدل ، والسلوك الجنسي مدفوع في المقام الأول من قبل "أعلى" الاجتماعية والبيئية ، والإشارات المعرفية.)

وجهة نظر مختلفة1

ردًا على / اعتراض على هذه الورقة ، نشرت بيفرلي ستراسمان في نفس المجلة مقالًا يحدد فرضية بديلة حول القيمة التكيفية المحتملة للحيض. اقترحت فرضية تستند إلى الحفاظ على الطاقة:

[T] يتم التخلص من بطانة الرحم / إعادة امتصاصها عند فشل الزرع لأن الانحدار الدوري والتجديد أقل تكلفة من حيث الطاقة من الحفاظ على بطانة الرحم في الحالة الأيضية النشطة اللازمة للزرع.

توصلت أبحاثها إلى أنه في حالتها المتراجعة (أي انسداد بطانة الرحم s / p) ، انخفض استهلاك الأكسجين في أنسجة بطانة الرحم بشكل ملحوظ ، ما يقرب من سبعة أضعاف. على الرغم من أن هذا قد يبدو عنصرًا تافهًا في عملية التمثيل الغذائي لكامل الجسم ، إلا أنها تجادل بخلاف ذلك:

معدل الأيض أقل بنسبة 7٪ على الأقل ، في المتوسط ​​، خلال المرحلة الجرابية مقارنة بالمرحلة الأصفرية عند النساء ، مما يدل على توفير الطاقة المقدرة بـ 53 ميجا جول على مدى أربع دورات ، أو ما يقرب من ستة أيام من الطعام.

تتفق حجتها مع بروفير في الإشارة إلى أن الثدييات ذات الخصوبة المنخفضة أكثر عرضة للحيض. في النساء اللواتي لديهن احتمالية عالية للحمل في كل دورة ، تنخفض الفوائد النشطة لتخليص الجسم من الحاجة إلى دعم بطانة بطانة الرحم (ذات الصلة فقط في حالة عدم وجود حمل). تتنبأ فرضيتها أيضًا بالحجم الأكبر لسفك الحيض عند البشر والشمبانزي على عكس الثدييات الأخرى المتعلقة بزيادة حجم الرحم بالنسبة إلى الجسد الأنثوي (وهي النسبة التي يحددها إلى حد كبير الرأس الكبير للجنين البشري).

استنتاج

كما هو مذكور في التعليقات ، فإن الرئيسيات فقط هي التي تعاني من نزيف طمث صريح. تم شرح الفوائد التكيفية بشكل مختلف ، ومن المحتمل أن يكون هناك أكثر من نموذج توضيحي عملي واحد. مهما كان التناقص الطفيف في البقاء على قيد الحياة الناجم عن الإيداع المتقطع وغير المنضبط للدم في البرية ، فمن الواضح أن هذه الأنواع تفوقها العمليات الموضحة أعلاه.


المراجع والملاحظات
1. ستراسمان ، بيفرلي آي. تطور دورات بطانة الرحم والحيض المجلة ربع السنوية للبيولوجيا ، يونيو 1996 ؛ المجلد. 71 ، العدد 2 ص 181 - 220.

2. بروفيت ، مارجي. الحيض كدفاع ضد مسببات الأمراض التي تنقلها الحيوانات المنوية. المجلة ربع السنوية للبيولوجيا ، سبتمبر 1993 ؛ المجلد. 68 ، رقم 3 ص 335-386.

ملحوظة: مقارنتك بالبول والبراز مثيرة للاهتمام. ربما تكون العضلة العاصرة المهبلية فكرة جيدة… لولا الرجال والأطفال….


إنه سؤال جميل جدا.

من ويكيبيديا:

على الرغم من وجود بعض الاختلاف في التعريفات بين المصادر ، إلا أن الحيض بشكل عام يقتصر على الرئيسيات. تم العثور على الحيض الصريح (حيث يوجد نزيف من الرحم عبر المهبل) بشكل أساسي في البشر والأقارب التطوريين مثل الشمبانزي. إنه شائع في القرود بما في ذلك قرود العالم القديم والقردة وقرد العالم الجديد ، ولكن يتم التعبير عنه بشكل متنوع في الإكليريكيين ، حيث يفتقر تمامًا إلى الرئيسيات strepsirrhine وربما يكون موجودًا بشكل ضعيف في أبغر. خارج الرئيسيات هو معروف فقط في الخفافيش والأفيال الزبابة.

تقول مقالة ويكي الأخرى هذه:

تساءل الكثيرون عن تطور الحيض الصريح لدى البشر والأنواع ذات الصلة ، وتكهنوا بالميزة التي يمكن أن تكون لفقدان الدم المرتبط بتفكيك بطانة الرحم بدلاً من امتصاصه ، كما تفعل معظم الثدييات. في الواقع ، يقوم البشر بإعادة امتصاص حوالي ثلثي بطانة الرحم في كل دورة. يؤكد ستراسمان أن الحيض الصريح لا يحدث لأنه مفيد في حد ذاته. بدلاً من ذلك ، يتطلب النمو الجنيني لهذه الأنواع بطانة رحم أكثر تطوراً ، تكون سميكة للغاية بحيث لا يمكن إعادة امتصاصها بالكامل. يربط ستراسمان الأنواع التي لديها حيض صريح بتلك التي لها رحم كبير بالنسبة لحجم جسم الأنثى البالغة

لقد أشرت فقط إلى مقالتين من ويكي ، ولكن ربما يكون من المفيد قراءة المزيد من القراءة من أجل إعطاء نظرة عامة أكثر اكتمالاً عن ضغط الاختيار الكامن وراء تطور الدورة الشهرية في الثدييات وخاصة الرئيسيات. في الفقرة الأولى أعلاه ، يستشهد ويكي بخمس مقالات. من عنوان أحد هؤلاء ، يبدو أن الحيض هو أيضًا دفاع ضد مسببات الأمراض المنقولة في الحيوانات المنوية. آمل أن يعطي أحدهم إجابة أفضل من إجابتي.


التعرف الضوئي على الحروف والتنوع البيولوجي على المستوى

على سبيل المثال يمكن استخدامها لدراسة كيفية تغير أنواع النباتات أثناء انتقالك من البحر إلى الداخل.

يتم تحديد وتسجيل الأنواع التي تلمس الخط على فترات منتظمة.

يتم تحويل النتائج إلى رسم يوضح توزيع الكائنات الحية.

تُستخدم لإظهار كيف تتغير المجتمعات على طول التدرج اللوني.

مشابه لخط المقطع العرضي ولكنه يعطي معلومات عن الوفرة وكذلك وجود / عدم وجود الأنواع.

يتضمن وضع المربعات على طول خط مأخوذ من خلال نظام بيئي

مسافة قصيرة - وضع المربعات بشكل مستمر - مقطع حزام مستمر

على سبيل المثال يمكنك اختيار منطقة معينة لأخذ عينات منها لأنها تحتوي على المزيد من الزهور أو تبدو مثيرة للاهتمام.

على سبيل المثال ، قد تكون خمس ديدان تم اختيارها عشوائيًا في عينة هي أطول الديدان في السكان ، لذا فإن متوسط ​​الارتفاع المأخوذ من هذه العينة لن يكون موثوقًا به.

لا يمكن أبدًا إزالة الفرصة تمامًا من العينة ولكن يمكن تصغيرها باستخدام عينات أكبر.

برامج التربية في الأسر

الاستنساخ الاصطناعي (مثل القطع من النبات)

الانتقاء الطبيعي - ينخفض ​​ترميز alelles للخصائص الأقل فائدة بشكل كبير من السكان أو يتم فقده تمامًا.

مهم للحفاظ على المواد الخام للصناعة. إن الاستعانة بمصادر غير مستدامة للمواد الخام سيجعلها غير قابلة اقتصاديًا لمواصلة صناعات معينة.

تعني خسائر الموائل والتنوع البيولوجي على نطاق واسع أن الأنواع ذات الأهمية الاقتصادية قد تنقرض قبل حتى اكتشافها.

قد تكون الأنواع غير المكتشفة مفيدة اقتصاديًا أو طبيًا.

مناطق عالية التنوع البيولوجي تعزز السياحة.

يحافظ على التكيفات التطورية التي تمكن الأنواع من التكيف باستمرار مع الظروف البيئية المتغيرة.

يحافظ على العلاقات المترابطة الموجودة في الموطن. يمكن أيضًا الحفاظ على الأنواع المترابطة.

أرخص من الحفظ خارج الموقع الطبيعي.

أقل تعكيرًا من إزالة الكائنات الحية من موائلها.

ربما تم بالفعل زيادة التنوع الجيني بشكل كبير.

قد تظل الظروف التي هددت الكائنات الحية في المنطقة موجودة. على سبيل المثال ، المرض أو المنافسة بين الأنواع.

قد يرى الصيادون والسياح البيئيون أن المنطقة المزدهرة فرصة وقد تسبب الضرر.

يقيد وصول الإنسان (مسارات للسماح للنباتات بعدم التعرض للدوس)

السيطرة على الصيد الجائر - (غرامات ، دفاعات لمنع الوصول)

إطعام الحيوانات لضمان بقاء المزيد منها حتى سن الإنجاب

إعادة إدخال الأنواع إلى المناطق التي انقرضت محليًا أو في حالة تدهور

يمكن مراقبة صحة الأفراد ويمكن تقديم المساعدة الطبية حسب الحاجة.

يمكن إدارة السكان وتقسيمهم بشكل أكثر فعالية إذا حدثت كارثة

يمكن قياس التنوع الجيني للسكان

يمكن وضع برامج تربية انتقائية

يمكن لتقنية الإنجاب الحديثة أن تزيد من فرصة نجاح الإنجاب

البحث في علم وظائف الأعضاء التناسلية ، يمكن إجراء نمط الحياة أسهل من الحيوانات في الأسر.

يمكن استخدام مواقع الحفظ كمناطق جذب لجمع الأموال لمزيد من جهود الحفظ.


لماذا استخدام وسائل منع الحمل على الحيوانات؟

هناك نوعان من الاستخدامات الأساسية لمنع الحمل في الحياة البرية لتعزيز رفاهية الحيوانات البرية.

أولاً ، قد يرغب الناس في الحد من السكان لسبب ما ، وقد تكون وسائل منع الحمل هي أكثر وسائل تعزيز الرفاهية لتحقيق هذا الهدف. من الواضح أن وسائل منع الحمل في الحياة البرية تُستخدم في حدائق الحيوان وأحواض الأسماك لإدارة برامج التربية ومنع وجود الحيوانات التي لا يمكن رعايتها بشكل كافٍ (Asa & amp Porton، 2005، pp. xv-xvi). تشكل الأنواع الغازية تهديدًا خطيرًا للحفاظ على النظام البيئي وقد تسبب أيضًا ضررًا للإنسان (المرجع نفسه: xiv-xv). تسمح وسائل منع الحمل بالتحكم في مجموعات الحياة البرية في المتنزهات الوطنية والمناطق الأخرى التي لا تسمح بالصيد أو الاصطياد أو التسمم (المرجع نفسه: 195). في المناطق الحضرية ، الصيد بشكل عام غير قانوني أو حكيم أو آمن أو مقبول للجمهور (المرجع نفسه: 195). يحمي القانون بعض الأنواع من الصيد (المرجع نفسه: 195).

قد تؤدي أعداد الحيوانات البرية الوفيرة إلى تدهور النظام الإيكولوجي وتدمير المحاصيل الغذائية وحتى إصابة البشر وموتهم (Asa & amp Porton، 2005، pp. xiii - xiv). (جيويل ، 1982) يجادل بأن هناك أربعة أنواع من الوفرة الزائدة ، أو أن أعداد الحيوانات أعلى مما يجب أن تكون عليه. أولاً ، قد يكون عدد السكان مرتفعًا لدرجة أنه يتعارض مع الأهداف البشرية ، مثل نشر الأمراض أو قتل الماشية (المرجع نفسه: 7-8). ثانيًا ، قد يكون عدد السكان مرتفعًا لدرجة أنه يقلل من عدد الأنواع الأكثر تفضيلًا ، مثل العواشب الجذابة أو الأشجار المعينة (المرجع نفسه: 8). ثالثًا ، قد يكون عدد السكان فوق القدرة الاستيعابية ، ربما بسبب التدخل البشري (المرجع نفسه: 9).

عادة ما يتسبب الصيد أو الاصطياد أو التسمم أو إدخال الأمراض أو الحيوانات المفترسة في المعاناة (انظر على سبيل المثال (Sharp & amp Saunders ، 2011)). قد تسمح وسائل منع الحمل للحياة البرية بالسيطرة على السكان دون التسبب في معاناة لا داعي لها للحيوانات.

الشكل الرابع من الإفراط يستحق المناقشة بمزيد من التفصيل. عندما يكون عدد السكان مرتفعًا بدرجة كافية ، تميل رفاهية الحيوانات إلى الانخفاض (جيويل ، 1982 ، ص 8-9). على وجه الخصوص ، يميل السكان الذين تقل أعمارهم عن القدرة الاستيعابية إلى التمتع برفاهية أعلى من السكان عند القدرة الاستيعابية (المرجع نفسه: 8-9). السكان الذين يتم الاحتفاظ بهم أقل من القدرة الاستيعابية للصيد يميلون إلى أن يكونوا أكبر وأكثر بدانة وأكثر صحة (المرجع نفسه: 8). يميل السكان المرتفعون إلى أن يكون لديهم حالة جسدية سيئة ، وأعباء طفيليات عالية ، وانتشار مرتفع للأمراض المعدية (Gary Killian، Diehl، Miller، Rhyan، & amp Thain، 2006، p.84). على سبيل المثال ، تميل مجموعات الغزلان التي تقل عن القدرة الاستيعابية إلى امتلاك أوزان عالية وحالة تغذوية عالية وانخفاض عدد الطفيليات الشاذة (كولسون ، 1999 ، ص 165). على الرغم من أن الشكل الرابع للوفرة الزائدة مرتبط بالشكل الثالث ، إلا أنهما منفصلان: قد يكون السكان قد انخفض مستوى الرفاهية بسبب ارتفاع عدد السكان ولكنهم لا يزالون أقل من القدرة الاستيعابية.

بشكل عام ، تميل الكثافة الحيوانية الأعلى إلى زيادة معدلات الاتصال وبالتالي زيادة انتشار المرض (Gary Killian et al. ، 2006). تشمل الأمراض المرتبطة بارتفاع أعداد الحيوانات التهاب الدماغ الذي ينقله القراد في ذوات الحوافر ، وحمى الخنازير التقليدية في الخنازير البرية ، والسل البقري في ذوات الحوافر ، والسل الطيور في الحجل أحمر الأرجل ، والجرب القارمي في الوعل الإسباني والأغنام البربري (المرجع نفسه: 83). العديد من الأنواع ، مثل lagomorphs مثل الأرانب والأرانب البرية ، لم يتم دراستها جيدًا ، ولكن يمكن الافتراض بأمان أن الكثافة العالية تزيد أيضًا من انتقال المرض في تلك الأنواع (المرجع نفسه: 82).

قد تكون إحدى الإستراتيجيات التي يمكن تتبعها للحد من معاناة الحيوانات البرية هي الإبقاء على التجمعات أقل من القدرة الاستيعابية الطبيعية.


1. يمكن للحيوانات الأليفة أن تعيش في البرية وترد.

غير صحيح على الإطلاق. في الواقع ، تعد الحيوانات المستأنسة من أفضل الناجين & # x2014 وتنتج غازيًا في بيئات ليست خاصة بهم (القطط الوحشية ، الخيول ، الخنازير) بينما يفشل العديد من & quot؛ الحيوانات البرية & quot في القيام بذلك. هذا هو السبب في أننا لا نطلق سراح الحيوانات الأسيرة دون إعادة تأهيل واسعة النطاق. في كثير من الحالات ، تسببت الحيوانات المستأنسة الوحشية في استئصال العديد من الحيوانات البرية.

2. يتم ترويض الحيوانات الأليفة أو حسن النية.

ثيران أو ماشية سليمة (بوس توروس) من المعروف أنها خطيرة وعدوانية. لماذا ا؟ لأنه تمامًا مثل العديد من حيوانات & # x201Cwild & # x201D ، لديهم غرائز وهرمونات مستعرة. المنك المستأنس خطير للغاية بالنسبة لحجمه.

3. تتعرف الحيوانات الأليفة على الإنسان كجزء من بنيتها الاجتماعية.

ليس هذا فقط شائعًا في أي حيوان ثديي أو طائر اجتماعي طالما تم تربيته يدويًا ، ولكن حتى بعض الحيوانات المنفردة مثل البوبكات والنمور سترتبط بمالكها بنفس مستوى أي قطة مستأنسة. بدلاً من ذلك ، القطط التي لم يتم تربيتها يدويًا لا تقبل الملكية البشرية ، تمامًا كما لا يقبل الحيوان البري & # x2019t. إذا لم يكن من طبيعة الحيوان أن يكون جزءًا من التسلسل الهرمي ، مثل الفئران الفاخرة أو الأسماك الذهبية ، على سبيل المثال ، فلن ينشأ هذا السلوك بسبب التدجين.

4. تدجين يستغرق آلاف السنين.

أنتجت تجربة الثعلب الروسي ثعالب فضية تامر بشكل كبير في 50 عامًا فقط.


أوكار الذئب

تستخدم الذئاب أوكارًا فقط عندما يكون لديها صغار الجراء الذين لم يتمكنوا بعد من السفر مع القطيع.

عادة ما توجد أوكار الذئب بالقرب من الماء وتحفر في تربة جيدة التصريف على منحدر مواجه للجنوب. يمكن حفرها تحت صخرة أو بين جذور الأشجار أو في ضفاف مقطوعة أو جذوع الأشجار المجوفة أو غيرها من الهياكل الطبيعية القوية. غالبًا ما تقوم الذئاب بتوسيع أوكار الذئب أو الثعالب الموجودة.

يبلغ قطر مداخل عرين الذئب حوالي 18 بوصة. يبلغ طول الممر ، الذي قد يكون مستقيمًا أو متشعبًا أو معقوفًا ، من 4 إلى 18 قدمًا مع غرفة يبلغ ارتفاعها حوالي 20 بوصة وعرضها 50 بوصة وعمقها 40 بوصة. لا يتم إضافة الفراش إلى العرين. إذا تم استخدام العرين في السنوات الماضية ، فسوف تتناثر العظام حولها ويجب أن تشع مسارات محددة جيدًا من العرين. من الشائع إعادة استخدام الأوكار.


ما هو (ليس) شخصية الحيوان؟

تواجه مفاهيم قليلة في العلوم البيولوجية حاليًا الكثير من الجدل ونقص الإجماع حول فائدتها مثل الشخصية الحيوانية. تم تمييز كل شيء من الاستجابات المذهلة في شقائق النعمان إلى الهيمنة الاجتماعية في الشمبانزي تحت لقب الشخصية (Freeman and Gosling، 2010 Stamps et al.، 2012). على الرغم من أن شخصية الحيوان متأصلة الآن كمفهوم سائد في البيئة السلوكية ، إلا أن هذا المجال له نصيبه من النقاد. يتجاهل العديد من الباحثين أو يرفضون شخصية الحيوان كمفهوم مفيد ، ربما لأن هذا المجال يعتمد في الغالب على النظرية ولكن بدون إطار مفاهيمي قوي (David and Dall ، 2016) ، ويعاني من نقص في الدراسات التجريبية (DiRienzo and Montiglio ، 2015) و مليء بالتناقضات في المصطلحات (Réale et al.، 2007 Carter et al.، 2013). على سبيل المثال ، غالبًا ما تستخدم مصطلحات مثل المزاج والمتلازمة السلوكية والنوع السلوكي وأسلوب التأقلم (انظر المسرد) بالتبادل مع الشخصية (Réale et al. ، 2010). بالنسبة لغير المتخصصين ، فإن التنقل في هذا النطاق الواسع من الأدبيات والدلالات ، وكذلك تحديد متى لا ينبغي اعتبار السلوكيات سمات شخصية ، يمكن أن يكون أمرًا شاقًا ، وقد يساهم في الموقف الرافض للعديد من علماء الأحياء التجريبيين فيما يتعلق بأهمية التباين السلوكي الفردي .

على الرغم من هذه الانتقادات ، يجادل المؤيدون بأن أبحاث الشخصية قد حسنت بشكل كبير فهمنا لكيفية ومتى يمكن أن تكون الاختلافات السلوكية داخل السكان قابلة للتكيف (أي نتيجة الانتقاء الطبيعي Réale et al. ، 2007 Wolf and Weissing ، 2012). في الواقع ، يمكن أن تكون دراسة التباين بين الأفراد في السلوك مفيدة للغاية عند معالجة الأسئلة التي تهم علماء الأحياء التجريبيين (المربعان 1 و 2). هنا ، نسلط الضوء على العناصر الرئيسية التي يجب مراعاتها عند دراسة الاختلافات بين الأفراد في السلوك.

تعد الدراسات على المستوى الفردي مفيدة للغاية لتحديد الأساس الوظيفي للسمات أو العلاقات فيما بينها (بينيت ، 1987). في حين أن الدراسات المقارنة تدرس تقليديًا تباين السمات (المشترك) على مستوى السكان أو الأنواع ، فإن الهدف من نهج المستوى الفردي هو تحديد الارتباطات المهمة بين سمتين أو أكثر على المستوى الفردي. هذه خطوة أولى فعالة جدًا نحو تحديد الارتباطات الوظيفية المحتملة بين السمات المعقدة ، ويجب أن يتبعها التجريب على الطبيعة البيئية والميكانيكية والوراثية و / أو التكيفية للعلاقات الموجودة.

يتم قياس العديد من السمات البيئية والتطورية على مستوى الكائن بالكامل ، مما يسمح بإقامة روابط مع العمليات ذات المستوى الأدنى (على سبيل المثال ، الأعضاء والأنسجة والآليات الخلوية) بالإضافة إلى العمليات التي تحدث على مستويات أعلى من التنظيم البيولوجي (على سبيل المثال ، السكان أو المجتمع ديناميات). لذلك ، فإن التحقيق في التباين الفردي يسهل ربط الموضوعات الرئيسية ذات الاهتمام في علم الأحياء التجريبي ، بما في ذلك الكيمياء الحيوية ، وعلم وظائف الأعضاء ، وعلم التشكل ، وعلم الغدد الصماء ، وعلم الأعصاب ، وأداء الكائن الحي ، والسلوك ، واستراتيجيات تاريخ الحياة وعلم البيئة السكانية (انظر بينيت ، 1987). على سبيل المثال ، هناك مجال نشط للغاية من الأبحاث متعددة التخصصات التي تنطوي على اختلافات سلوكية فردية تتعلق بالروابط المحتملة مع استقلاب الطاقة (Careau et al.، 2008 Biro and Stamps، 2010 Careau and Garland، 2012 Mathot and Dingemanse، 2015). أنشأت العديد من الدراسات الأخرى روابط مفاهيمية بين الشخصية والمواضيع الرئيسية ذات الأهمية في علم البيئة وعلم الأحياء التطوري (انظر الجدول أدناه).

عنوان . مراجع المثال.
الهيمنة الاجتماعية ديفيد وآخرون ، 2011
اختيار ماتي Schuett et al. ، 2010
الموئل أو استخدام الفضاء Boon et al.، 2008 Boyer et al.، 2010
تشتيت انتشار كوت وآخرون ، 2010
البحث الاجتماعي Kurvers وآخرون ، 2010
الشبكات الاجتماعية بايك وآخرون ، 2008
معرفة Morton et al.، 2013 ولكن انظر Griffin et al.، 2015
التطفل باربر ودينجيمانسي ، 2010
استراتيجيات تاريخ الحياة Biro and Stamps ، 2008 Réale et al. ، 2010
تطور الجنين Stamps and Groothuis، 2010 Wilson and Krause، 2012
أداء Careau and Garland، 2012 Videlier et al.، 2014
استجابة الإجهاد Cockrem، 2007 Øverli et al.، 2007
وظيفة المناعة Zylberberg et al.، 2014 Lopes، 2016
الاكسدة كوستانتيني وآخرون ، 2008
الحفاظ على الحياة البرية McDougall et al.، 2006 Conrad et al.، 2011 Killen et al.، 2016
عنوان . مراجع المثال.
الهيمنة الاجتماعية ديفيد وآخرون ، 2011
اختيار ماتي Schuett et al. ، 2010
الموئل أو استخدام الفضاء Boon et al.، 2008 Boyer et al.، 2010
تشتيت انتشار كوت وآخرون ، 2010
البحث الاجتماعي Kurvers وآخرون ، 2010
الشبكات الاجتماعية بايك وآخرون ، 2008
معرفة Morton et al.، 2013 ولكن انظر Griffin et al.، 2015
التطفل باربر ودينجيمانسي ، 2010
استراتيجيات تاريخ الحياة Biro and Stamps ، 2008 Réale et al. ، 2010
تطور الجنين Stamps and Groothuis ، 2010 Wilson and Krause ، 2012
أداء Careau and Garland، 2012 Videlier et al.، 2014
استجابة الإجهاد Cockrem، 2007 Øverli et al.، 2007
وظيفة المناعة Zylberberg et al.، 2014 Lopes، 2016
الاكسدة كوستانتيني وآخرون ، 2008
الحفاظ على الحياة البرية McDougall et al.، 2006 Conrad et al.، 2011 Killen et al.، 2016

بالنظر إلى الإمكانات الهائلة لاستكشاف طرق بحثية أخرى مثيرة ، سوف يميل بعض التجريبيين بطبيعة الحال إلى إعادة النظر في موضوعات البحث الكلاسيكية في علم الأحياء التجريبي (مثل التحكم في المحركات ، وتدفق الدم ، والتسامح مع نقص الأكسجة) من منظور فردي. ومع ذلك ، عند القيام بذلك ، يجب على الباحثين السعي لتجميع النظرية الحالية وتقديم دعم تجريبي للتطورات المفاهيمية الجديدة التي يقترحونها (انظر ديرينزو ومونتيجليو ، 2015). بشكل عام ، فإن معظم الروابط المفاهيمية الجديدة المدرجة في الجدول لها أساس نظري ولكنها كلها في حاجة ماسة إلى مزيد من الدعم التجريبي.

الحس الواسع مقابل الشخصية ذات الحس الضيق

يسعى مجال شخصية الحيوان إلى تمييز الاختلافات القابلة للتكرار بين الأفراد في سلوك واحد أو أكثر ، وفي النهاية ، لفهم الأساس الوظيفي و / أو الأهمية البيئية والتكيفية لمثل هذا الاختلاف الثابت. بشكل عام ، يمكن أن يشمل مصطلح الشخصية أي سلوك يمكن ملاحظته وجد أنه مختلف باستمرار بين الأفراد (شخصية ذات معنى واسع Réale et al. ، 2010) ومن المحتمل أن يكون له عواقب بيئية. في هذه الحالة ، لا يوجد سبب لاستخدام مصطلح "شخصية" بدلاً من "السلوك القابل للتكرار" (Careau and Garland ، 2012). أحد العيوب الواضحة لمقاربة الشخصية ذات المعنى الواسع هو الخلاف حول مدى تناسق أو تكرار الاختلافات بين الأفراد في السلوك بمرور الوقت حتى يتم تطبيق مصطلح "الشخصية" (كارتر وآخرون ، 2013 Koski ، 2014). على سبيل المثال ، إذا كان 25٪ من تباين النمط الظاهري في سلوك معين يُعزى إلى الاختلافات بين الأفراد ، فإن الطريقة الأكثر دقة لالتقاط هذه المعلومات هي القول بأن التكرار (ص) من هذا السلوك ص= 0.25 (راجع "قياس التكرار"). قد يبدو من غير المجدي الانخراط في نقاش حول ما إذا كان هذا السلوك في هذه الفئة من السكان يمثل الشخصية أم لا لأنه قابل للتكرار في ص=0.25.

يقتصر التعريف الضيق للشخصية على السلوكيات التي يتم قياسها بشكل متكرر باستخدام الاختبارات الموحدة عبر الأفراد (على سبيل المثال ، اختبار المجال المفتوح ، واختبار المرآة ، واستخدام الملجأ في ظل مخاطر الافتراس المحاكاة ، الجدول 1). في هذه الحالة ، تشمل سمات الشخصية المُقاسة عادةً النشاط والاستكشاف والجرأة والعدوانية والتواصل الاجتماعي (Réale et al. ، 2007 ، Réale et al. ، 2010). تعتمد السمات التي يتم تقييمها على الظروف التجريبية التي يتم بموجبها تقييمها (بيئات مألوفة ، جديدة ، آمنة و / أو محفوفة بالمخاطر الجدول 1). ومع ذلك ، يشير بعض المؤلفين إلى أن قياس نطاق ضيق من السلوكيات في ظل هذه الظروف الاصطناعية قد يفشل في التقاط الاختلاف ذي الصلة الذي شكله الانتقاء الطبيعي ، أو ببساطة ليس له أي تأثير على سلوكيات تحسين اللياقة البدنية في العالم الطبيعي (Koski، 2014 Niemelä and Dingemanse، 2014 ). وبالتالي ، فإن أحد المجالات المهمة للبحث في علم البيئة السلوكية هو التحقق مما إذا كان السلوك المقاس في ظل ظروف معيارية (ولكن اصطناعية) يكمن وراء السلوك البيئي أو المتعلق باللياقة البدنية وخصائص تاريخ الحياة في الطبيعة ، مثل البحث عن الطعام والتزاوج والرعاية الأبوية والتفاعلات المناهضة و التشتت (على سبيل المثال ، Herborn et al. ، 2010 Cole and Quinn ، 2012 Dammhahn and Almeling ، 2012 Niemelä et al. ، 2015).

الاختبارات القياسية شائعة الاستخدام لتقييم السمات السلوكية للحيوان ، بما في ذلك الاستكشاف والنشاط والجرأة والعدوانية والتواصل الاجتماعي

A __ & ampKey-Pair-Id = APKAIE5G5CRDK6RD3PGA "/>

الشخصية واللدونة

من المفاهيم الخاطئة الشائعة بين الباحثين أن وجود الشخصية يعني عدم وجود اللدونة المظهرية في السلوك. ومع ذلك ، يمكن للأفراد أن يختلفوا باستمرار في كل من متوسط ​​سلوكهم (أي الشخصية) ودرجة اللدونة السلوكية لديهم (الشكل 1). ومن ثم ، فإن التباين المظهرى يشمل كلا من (inter) - وداخل (intra) - variation. علاوة على ذلك ، غالبًا ما ترتبط الشخصية والمرونة (على سبيل المثال ، تقوم الفئران السلبية بتعديل مستويات عدوانها وفقًا للسياق الاجتماعي ولكن الفئران العدوانية لا تظهر تعديلًا يعتمد على السياق لسلوكها Natarajan et al. ، 2009 انظر الشكل S2C، D). وبالتالي ، فإن استجابة الفرد للتغيرات الظرفية (أي إذا وكيف يضبط الفرد سلوكه مع البيئة) هي ، في حد ذاتها ، سمة فردية. تشير الدلائل الحديثة إلى أن اللدونة العصبية قد تكمن وراء الأساس الفسيولوجي (الغدد الصماء) والجزيئي / الجيني لللدونة مقابل الصلابة في الاستجابات السلوكية ، خاصة تلك المتعلقة بالإجهاد (تمت مراجعته في Sørensen et al. ، 2013).

لدراسة الاتساق والمرونة السلوكية ، تبنى علماء البيئة السلوكية مفهوم معايير التفاعل السلوكي (BRNs) (Dingemanse وآخرون ، 2010) (الشكل 1). تشبه الفكرة تفاعل البيئة الجينية (G × E) في علم الوراثة الكمي التطوري (Nussey et al. ، 2007) ، ولكنها تُطبق بدلاً من ذلك على مستوى البيئة × الفردية (I × E). بمجرد وصف الاختلاف السلوكي بأنه BRN مع اعتراض (سلوك فردي متوسط ​​المستوى ، يدل على الشخصية) ومنحدر (استجابة سلوكية للسياق ، مما يدل على اللدونة المظهرية) ، يصبح من الممكن دراسة كيف تكون الشخصية واللدونة المظهرية (1 ) مرتبط ، (2) قيد الاختيار ، و (3) مرتبط تقريبًا من خلال الآليات الأساسية المشتركة (Dingemanse et al. ، 2010 Brommer ، 2013 Dingemanse and Dochtermann ، 2013). نحن بالتفصيل نهج معيار التفاعل العام (انظر المسرد) ونقدم أمثلة عملية مع رمز R في قسم "قياس التكرار".


الحياة المبكرة الصعبة تجعل الحيوانات البرية تعيش لفترة أطول

توصلت دراسة جديدة إلى أن النشأة في ظروف قاسية يمكن أن تجعل الحيوانات البرية تعيش لفترة أطول.

وجد علماء من جامعة إكستر أن ذكر النمس الذي عانى من ظروف سيئة في عامه الأول كان يعيش أطول.

ومع ذلك ، لم يكن هناك فرق في عدد الأبناء الذين يولدون - مما يشير إلى أن أولئك الذين ولدوا في ظروف سيئة "يعيشون ببطء ، ويموتون كبار السن" بينما أولئك الذين لديهم سنة أولى أسهل "يعيشون بسرعة ، ويموتون صغارًا".

والمثير للدهشة أن الذكور الذين أنجبوا أكبر عدد من الجراء هم أولئك الذين نشأوا عندما كانت الظروف متغيرة للغاية. عاش هؤلاء الذكور أيضًا حياة طويلة ، مثل أولئك الذين ولدوا في ظروف سيئة.

قال المؤلف الرئيسي الدكتور هاري مارشال ، من مركز البيئة والمحافظة على البيئة في حرم بنرين بجامعة إكستر: "إن النشأة في بيئة فقيرة أو لا يمكن التنبؤ بها ليس بالضرورة أمرًا سيئًا - بل يمكن أن يكون لها مزايا".

"ليس من الواضح لماذا كانت ظروف الحياة المبكرة المتغيرة هي الأفضل لنمس الذكور من حيث طول العمر والتكاثر. قد تكون ذكور النمس التي واجهت تحديات مختلفة في عامها الأول مستعدة بشكل أفضل لهذه التحديات لاحقًا."

استخدم الباحثون 14 عامًا من البيانات عن النمس البري (Mungos mungo) في أوغندا. تم استخدام هطول الأمطار كمقياس للظروف ، حيث وجد الباحثون أن المزيد من هطول الأمطار يعني المزيد من اللافقاريات التي تأكلها النمس. تم تعريف الظروف المتغيرة على أنها تلك التي بها تقلبات كبيرة بين فترات الرطب والجفاف.

يبدو أن ظروف الحياة المبكرة ليس لها أي تأثير على فرصة بقاء الأفراد على قيد الحياة عامهم الأول. كما لم يكن هناك أي تأثير على طول عمر الإناث أو نجاحها في الإنجاب.

وقالت الدكتورة مارشال: "من المدهش أن تؤثر ظروف الحياة المبكرة على الذكور وليس الإناث".

"نحن نعلم أن بقاء أنثى النمس أكثر حساسية للظروف البيئية في وقت لاحق من الحياة ، ربما بسبب المتطلبات الأكبر للحمل. وهذا قد يخفي أي آثار للظروف التي مر بها خلال عامهم الأول."

وأضاف: "دراسة هذه التأثيرات تساعدنا على فهم كيفية تأثر الحيوانات بالتغيرات البيئية المستقبلية".

وأضاف البروفيسور مايكل كانت ، من جامعة إكستر ، الذي يقود دراسة النمس ذات النطاقات الطويلة: "في النمس النطاقات ، كما هو الحال في البشر ، يعتمد البقاء على قيد الحياة والصحة في الحياة اللاحقة على الظروف التي تمر بها أثناء النمو والتطور. فك رموز السبب هذه التأثيرات التي تطورت من خلال الدراسات على الحيوانات البرية لها آثار على صحة الإنسان ".


لماذا لا يعتبر الحيض في الحيوانات البرية ضارًا ببقاء الكائن الحي؟ - مادة الاحياء

إن فهم سبب تطور الشيخوخة وكيفية حدوثها له أهمية كبيرة في التحقيق في الآليات المتعددة والمعقدة التي تؤثر على مسار الشيخوخة لدى البشر والكائنات الحية الأخرى. تقضي الحجج المقنعة على فكرة أن الموت مبرمج بشكل عام بواسطة الجينات للشيخوخة ، ولكن لا يزال هناك اتجاه واسع النطاق لتفسير البيانات من حيث "تنظيم العمر" المعرّف بشكل فضفاض ، والذي لا يكون له عادةً معنى تطوريًا أو ميكانيكيًا. تتناول هذه المراجعة بشكل حاسم دور الانتقاء الطبيعي في تشكيل الشيخوخة في تاريخ الحياة وتدرس الآثار المترتبة على البحث في المسارات الجينية التي تؤثر على مدى الحياة. من المعترف به أنه في ظروف استثنائية توجد إمكانية للاختيار لصالح تقييد البقاء. عند الاعتراف بأن الشيخوخة ، على الأقل من الناحية النظرية ، قد تكون تكيفية في بعض الأحيان ، ومع ذلك ، فإن العوائق الكبيرة التي تحول دون التحقق من صحة الحالات الفعلية للشيخوخة التكيفية تكون واضحة.


الحياة المبكرة الصعبة تجعل الحيوانات البرية تعيش لفترة أطول

النمس المربوط Mungos mungo. الائتمان: المجال العام

توصلت دراسة جديدة إلى أن النشأة في ظروف قاسية يمكن أن تجعل الحيوانات البرية تعيش لفترة أطول.

وجد علماء من جامعة إكستر أن ذكر النمس الذي عانى من ظروف سيئة في عامه الأول كان يعيش أطول.

ومع ذلك ، لم يكن هناك فرق في عدد الأبناء الذين يولدون - مما يشير إلى أن أولئك الذين ولدوا في ظروف سيئة "يعيشون ببطء ، ويموتون كبار السن" بينما أولئك الذين لديهم سنة أولى أسهل "يعيشون بسرعة ، ويموتون صغارًا".

والمثير للدهشة أن الذكور الذين أنجبوا أكبر عدد من الجراء هم أولئك الذين نشأوا عندما كانت الظروف متغيرة للغاية. عاش هؤلاء الذكور أيضًا حياة طويلة ، مثل أولئك الذين ولدوا في ظروف سيئة.

قال المؤلف الرئيسي الدكتور هاري مارشال ، من مركز البيئة والمحافظة على البيئة في حرم بنرين بجامعة إكستر: "إن النشأة في بيئة فقيرة أو لا يمكن التنبؤ بها ليس بالضرورة أمرًا سيئًا - بل يمكن أن يكون لها مزايا".

"ليس من الواضح لماذا كانت ظروف الحياة المبكرة المتغيرة هي الأفضل لنمس الذكور من حيث طول العمر والتكاثر. قد تكون ذكور النمس التي واجهت تحديات مختلفة في عامها الأول مستعدة بشكل أفضل لهذه التحديات لاحقًا."

استخدم الباحثون 14 عامًا من البيانات عن النمس البري (Mungos mungo) في أوغندا. تم استخدام هطول الأمطار كمقياس للظروف ، حيث وجد الباحثون أن المزيد من هطول الأمطار يعني المزيد من اللافقاريات التي تأكلها النمس. تم تعريف الظروف المتغيرة على أنها تلك التي بها تقلبات كبيرة بين فترات الرطب والجفاف.

يبدو أن ظروف الحياة المبكرة ليس لها أي تأثير على فرصة بقاء الأفراد على قيد الحياة عامهم الأول. كما لم يكن هناك أي تأثير على طول عمر الإناث أو نجاحها في الإنجاب.

وقالت الدكتورة مارشال: "من المدهش أن تؤثر ظروف الحياة المبكرة على الذكور وليس الإناث".

"نحن نعلم أن بقاء أنثى النمس أكثر حساسية للظروف البيئية في وقت لاحق من الحياة ، ربما بسبب المتطلبات الأكبر للحمل. وهذا قد يخفي أي آثار للظروف التي مر بها خلال عامهم الأول."

وأضاف: "دراسة هذه التأثيرات تساعدنا على فهم كيفية تأثر الحيوانات بالتغيرات البيئية المستقبلية".

وأضاف البروفيسور مايكل كانت ، من جامعة إكستر ، والذي يقود دراسة النمس ذات النطاقات الطويلة: "في النمس النطاقات ، كما هو الحال في البشر ، يعتمد البقاء على قيد الحياة والصحة في الحياة اللاحقة على الظروف التي تمر بها أثناء النمو والتطور. فك رموز السبب هذه التأثيرات التي تطورت من خلال الدراسات على الحيوانات البرية لها آثار على صحة الإنسان ".

الورقة المنشورة في المجلة علم البيئة والتطور، بعنوان "عواقب اللياقة البدنية مدى الحياة للصعوبات البيئية المبكرة في حياة الثدييات البرية" وهو بقلم هاري مارشال ، إيما آي ك فيتيكاينن ، فرانسيس موانغويا ، روبرت بوسينجي ، سولومون كيبوليما ، ميشيل سي هاريس ، إيما إنزاني ، غلاديس كاليما -Zikusoka, Kenneth Mwesige, Hazel J. Nichols, Jennifer L. Sanderson, Faye J. Thompson and Michael A. Cant.


4.2.1 Biodiversity

مزايا:
- Organisms are completely protected from predation and poaching
- Health of individuals can be monitored and medical assistance given as required
-Conservation sites can be used for education

مزايا:
1. Increases biodiversity/conserves species/protects endangered species from extinction

مزايا:
1. Lowers likelihood of extinction (therefore maintaining biodiversity)
2. Generates money

Symbols:
- Σ= sum of (total)
- N= total number of species
- n= total number of organisms of a particular species

- the variety of habitats, communities and species in an area, and the genetic diversity within populations'

- In general, the greater the habitat biodiversity the greater the species biodiversity (woodlands, streams, meadows, sand dunes)

- e.g. humans (25k genes) flower plants (400k) - flower plants have got more alleles so therefore they are more genetically diverse

- some individuals will be resistant to new disease (or habitat change) therefore lower probability of all organisms being killed by the disease

- some organisms will be better adapted to avoid new or adapted predators/ catch prey, therefore less chance of being eaten/ starvation

- A random sample is then taken from each of these strata proportional to its size relating to the whole population.

- e.g. may be used to study how plant species change as you move inland from the sea as abiotic conditions vary as you travel downstream, affecting type and abundance of organisms present

- often carried out using a line or belt transect

+ Ensures a high degree of representativeness, and no need to use a table of random numbers

2. Sweep nets: used to catch insects in areas of long grass

3. Pitfall traps: use to catch small, crawling invertebrates e.g. spiders by digging a hole in the ground which insects fall into. They are deep enough that they cannot crawl out and contain a roof structure above due to rainfall

4. Tree beating: used to take samples of invertebrates living in a tree or bush, where a large white cloth is stretched out under the tree and the tree is beaten to dislodge invertebrates causing them to fall onto sheet and animals collected and studied

1. Density- If large plants can be seen clearly count the number (in 1m by 1m square quadrat) . This will give you density per square metre.

2. Frequency- Count number of squares a specific species is present e.g if clover is present in 65 out of 100 = 65% . or if 25 square quadrat (4% each square)

3. Percentage Cover- estimate by eye how much species covers

تكرر
+ rapid, can be used when individual members of species cannot be identified
- result is approximate

- For example, rare and endangered species have a limited genetic diversity because there are only a few of them: their gene pool is small.

2. Captive breeding (reproducing from a small group of animals so same alleles repeated RBD)

3. Rare breeds (when selective breeding has been used previously but characteristic has become unfashionable so numbers of the breed fall catastrophically which reduces the gene pool due to loosing undesirable characteristics so biodiversity will decrease).

4. Cloning (creating genetically identical individuals reducing gene pool so RBD)

5. Natural selection (disadvantaged alleles lost so RBD)

6. Genetic bottom neck (few individuals within a population survive an event or change e.g. disease. This reduces gene pool as only alleles of survivers passed on RBD)

7. The founder effect (Small no. of individuals create a new colony geographically isolated from the original with RBD as gene pool is small)

2. Agriculture - increased amount of land has to be farmed to feed growing population. This leads to land being cleared + mono culture

3. Climate change- release of c02 and other pollutants into atmosphere from burning fossil fuels is increasing global temperatures/ from industry and agriculture such as chemical pollution from waterways / improper disposal of waste

1. Directly reduces no. of trees present in an area

2. If only a specific type of tree is felled, the species diversity in area is reduced.
- e.g. rosewood often extracted from rain forests for furniture/guitars

3. Reduced number of animal species present:
- it destroys their habitat (including food source and home).
- which in turn reduced no. of animal species that are present, by reducing or removing food source

- techniques to do this which reduce biodiversity include:

1. Deforrestation
- to increase the area of land available for growing crops or rearing animals

2. Removal of hedgerows (to enable to use large machinery) which reduced no. of plant species in that area + destroys habitats of animal species

3. Use of chemicals e.g. pesticides and herbicides which kill pests that eat crops/live on animals/ indirectly removes food source for other organisms. This reduces species diversity.

4. Herbicides- kill weeds reducing plant diversity + food source from animals

1. Melting of the polar ice caps- could lead to extinction of few plant/animal species living in these regions
- e.g. animals in artic are migrating further north to find favourable conditions as there habitat shrinks

2. Rising sea levels from melting ice caps + thermal expansion could flood low lying land- reducing number of available terrestrial habitats
- salt water would flow further up rivers- reducing habitats of freshwater plants and animals living in the river / surrounding areas

3. Higher temperatures and less rainfall would result in some plant species not being able to survive - leading to xerophytes becoming more dominant (drought resistant species)
- non- drought resistant species would die leading to loss of animal species which depend on them

4. Insect life cycles and populations will change as they adapt to climate change- affecting plants as insects are pollinators (causing extinction) . as insects are a vector for plant/animal pathogens- tropical insects spread- could lead to spread of tropical diseases towards poles.


شاهد الفيديو: كيف التخلص من آلام الدورة الشهرية بدون مسكنات (شهر فبراير 2023).