معلومة

هل تم دحض نظرية التطور من قبل الخفافيش؟

هل تم دحض نظرية التطور من قبل الخفافيش؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بالنسبة لبعض الأنواع ، فإن نظرية داروين للتطور منطقية تمامًا. يمكنني بسهولة أن أتخيل كيف ، على سبيل المثال ، تطورت الزرافة إلى مظهرها الحالي: كان الانتقاء الطبيعي يفضل الأفراد الذين يمكنهم تناول المزيد من الأطعمة النباتية من الأشجار باستخدام أعناق أطول ، وكان بعض الأفراد يحصلون على أعناق أطول من المتوسط ​​عن طريق الجينات النقية. تم نشر العشوائية وسمة العنق الطويلة للأفراد المنحدرين من خلال الوراثة الجينية. ليس لدي مشكلة في فهم هذا النوع من التطور.

الآن دعونا نلقي نظرة على الخفاش وأقاربه. الخفافيش هي واحدة من الثدييات القليلة التي لها علاقة بالطيران وهي الوحيدة التي تطير إلى مستوى الطيور. من الناحية الحفرية ، يعود تاريخ الثدييات الأولى إلى عصر الديناصورات وبدت في البداية مشابهة لتلك الزبابة الحالية (التي تشبه إلى حد كبير الفأر). السؤال هو: كيف في العالم يمكن لمخلوقات شبيهة بالفأر في عصور ما قبل التاريخ أن تنمو أجنحة بمرور الوقت؟ من المستحيل تصديق أن بعض الأفراد الذين يشبهون الفأر قد حصلوا على أطراف تشبه الأجنحة عن طريق الطفرات وأن "الأجنحة" كانت تنمو مصحوبة بمعرفة كيف يمكن استخدام "الأجنحة" بالفعل. حسنًا ، إذن ربما كانت الأجنحة الأولى صغيرة بحجم العثة ثم نمت أكبر؟ ولكن ما هو دور الانتقاء الطبيعي في هذه الحالة؟ لن يكون لمثل هؤلاء الأفراد الذين يشبهون الفأر أي ميزة على أقاربهم الذين ليس لديهم أجنحة ، وبالتالي لن يكونوا قادرين على نقل تلك الجينات التي تنمو في الأجنحة إلى أحفادهم ، بل على العكس تمامًا ، فإن هؤلاء الأفراد الذين لديهم طفرات عديمة الفائدة تتداخل مع قدرتهم على المشي سيتم قمعهم من خلال الانتقاء الطبيعي وبالتالي "تم استبعاده".

إذن ما هي القصة وراء أجنحة الخفاش وهل نظرية داروين قادرة حقًا على دعمها؟


ألق نظرة على هذا الزميل الصغير:

إنه سنجاب طائر - قارض صغير خجول ليلي يعيش في الأشجار ، وعلى الرغم من اسمه ، فإنه لا يطير في الواقع. ومع ذلك ، فإنه يحتوي على غشاء جلدي يسمى أ باتاجيوم بين أطرافه الأمامية والخلفية مما يسمح له بالانزلاق من شجرة إلى أخرى وبالتالي تجنب الحيوانات المفترسة على الأرض.

ليس من الصعب أن نرى كيف يمكن أن يكون باتاجيوم السنجاب الطائر قد تطور: بعد كل شيء ، السناجب العادية ، التي يرتبط بها السنجاب الطائر بالفعل ، تقضي أيضًا معظم وقتها في الأشجار وتتجنب الأرض ، وغالبًا ما تؤدي قفزات مثيرة للإعجاب للعبور من من شجرة إلى أخرى. مع الضغط الكافي لتقليل الوقت الذي يقضيه على الأرض ، فإن أي تغييرات مورفولوجية صغيرة سمحت بقفزات أطول سوف يفضلها الانتقاء الطبيعي.

في الواقع ، هناك الكثير من مجموعات الثدييات الأخرى التي طورت بشكل مستقل تكيفات مشابهة جدًا للانزلاق. بالنظر إلى عدد الثدييات الشجرية الصغيرة ، ربما لا يكون هذا مفاجئًا. ما يميز الخفافيش ليس حقيقة أنها تمتلك أغشية طيران - إنها المجموعة الوحيدة من الثدييات ، حتى الآن ، التي اتخذت الخطوة التالية في رحلة طيران فعلية.


تحقق من هذه الورقة الشهيرة التي كتبها غولد وليونتين ، سباندرلز سان ماركو. إنه في الأساس انتقاد لسؤالك لأنه ليس حقًا السؤال الصحيح الذي يجب طرحه. أنت منخرط فيما يسمونه "رواية القصص التكيفية". الحقيقة هي أنه باستثناء الوسطاء الأحفوريين ، يكاد يكون من المستحيل استنتاج كيفية انتقال الأنواع من الأسلاف البدائية. ثانيًا ، أنت تفترض ضغطًا انتقائيًا ثابتًا بمرور الوقت. بالتأكيد يمكن أن تكون الحالة أن السمات تتطور في بيئات معينة ولكن يتم الحفاظ عليها بمرور الوقت على الرغم من أنها لم تعد تخدم وظيفتها الأصلية (لماذا لا يزال ريش الطيور التي لا تطير؟ إلخ).


ربما لم تدرك أن أجنحة الخفافيش تعادل الأطراف الأمامية للثدييات الأخرى؟ إنها ليست أطرافًا إضافية ، بل أطرافًا مكيّفة فقط ، وتتكون الأجنحة من سديلات من الجلد بين "الأصابع".

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، لا أرى حتى كيف يمكن لأي شخص أن يعتقد أن هذا يمثل تحديًا لنظرية التطور. من الواضح أن زيادة حزام الجلد بين الأصابع ، جنبًا إلى جنب مع زيادة طول الأصابع ، يوفر فائدة تكيفية للثدييات الصغيرة التي تعيش في الأشجار. في البداية يعطي مقاومة هواء متزايدة للسماح بالسقوط المتحكم فيه ، ثم للسماح بالانزلاق (كما هو الحال في السناجب الطائرة) ، وفي الحالات القصوى للسماح بالطيران.

هذه الأنواع من الأسئلة تتعلق دائمًا بفشل الخيال ، أو سوء فهم للحقائق الأساسية ، ولا تتعلق أبدًا بكون نظرية التطور خاطئة. (عدل: هذا لا يعني أن نظرية التطور لا يمكن الطعن فيها - إنها ملف نظرية - لكن هذه ليست طريقة صحيحة لتحديها).


يشير الخلقيون إلى ثقوب ضخمة في التطور & # 8220 Theory & # 8221

في مجلة تايم ، 23 أغسطس 1999 ، أكد أنصار التطور ستيفن جاي جولد أن "التطور موثق جيدًا مثل أي ظاهرة في العلم" و "يمكننا أن نطلق على التطور" حقيقة ". وهذا نموذجي للحيلة التي يستخدمها أنصار التطور: إذا تدلي ببيان قوي بما يكفي وتكرره مرارًا وتكرارًا بما يكفي ، فقد تتمكن من إقناع نفسك والآخرين بأنه قد يكون صحيحًا. ومع ذلك ، على الرغم من عقيدتهم ، هناك العديد من الأشخاص المطلعين الذين لا يعتقدون أن الأدلة تدعم نظرية التطور.


معهد بحوث الخلق

بدأت ICR في نشر رسالتها الإخبارية المجانية أعمال وحقائق أمبير في يونيو 1972 ، قبل أكثر من 31 عامًا. كان العددان الأولان من 6 صفحات ، وعمود واحد ، وأوراق تشبه المسالك المطوية ، والأبيض والأسود و mdashnot بشكل مثير للإعجاب للغاية.

احتوى العدد رقم 1 على أخبار فقط تصف بعض اجتماعاتنا الأولى في الحرم الجامعي. وبرز بشكل خاص الاجتماع الذي عقده الدكتور دوان غيش في حرم ديفيس بجامعة كاليفورنيا. كان هذا هو الاجتماع الذي تضمن نقاشًا غير مجدول لمدة ساعتين و 12 ساعة مع أحد أنصار التطور المشهور عالميًا ، جي ليديارد ستيبينز. أدت الاستجابة الإيجابية من الحضور الكبير للطلاب والكتابة الإيجابية للغاية في ورقة الطالب في النهاية إلى كتيب الرسوم المتحركة الشهير للدكتور غيش ، هل تم غسل دماغك؟ التي استخدمها الرب بشكل كبير في العقود الثلاثة الماضية ، وتوزعت بالملايين في جميع أنحاء العالم.

كما أعلن هذا العدد عن صدور الكتاب الأول للدكتور جيش ، التطور: الحفريات تقول لا! التي تم استخدامها على نطاق واسع وفازت بالعديد من أنصار التطور لقبول حقيقة الخلق الخاص.

كان العدد الثاني أيضًا عبارة عن أخبار في الغالب ، لكنه احتوى على مقال شبه تقني عن & quot الاستحالة الرياضية للتطور & quot ، والذي يتم إعادة إنتاجه هنا كمسألة ذات أهمية و mdashn ليس له أهمية تاريخية فقط باعتباره رائدًا لشعبيتنا. تأثير مقالات (نُشر أولها في العدد الأول لعام 1973) ، ولكن أيضًا لأنه لا يزال يبدو أنه يظهر بطريقة بسيطة جدًا أن التطور مستحيل وأن mdashno واحد ، على حد علمي ، حاول دحضه على الإطلاق.

العدد الثالث من أعمال وحقائق أمبير أبلغت عن أول رحلة استكشافية برعاية ICR إلى جبل أرارات بحثًا عن سفينة نوح ، بقيادة جون موريس. الأول تأثير المقالة ، ومع ذلك ، تم نشرها في عدد يناير / فبراير 1973 حول هذا الموضوع ، "التطور والإبداع والمدارس العامة",& quot حث المواطنين المعنيين على استخدام نهج تعليمي وإقناعي ، بدلاً من التشريع أو التقاضي ، في محاولة للحصول على نهج متوازن لأصول التدريس المقبولة في المدارس الحكومية.

على الرغم من هذه النصيحة ، إلا أن العديد من أصحاب النوايا الحسنة قد حاولوا & mdashalways دون جدوى & mdashto محاولة فرض هذه المشكلة. ما زلنا نوصي بالتعليم والإقناع كأفضل سياسة.

على أي حال ، فإن ملف تأثير مقالة عن موضوعات علمية أو اعتذارية مهمة تم نشرها كل شهر منذ عام 1973 الأول أعمال وحقائق أمبير. سابق كل هذه ، لا يزال ساريًا تمامًا ، على ما أعتقد ، تم إعادة إنتاجه مع بعض التعديلات أدناه:

الاستحالة الرياضية للتطور

وفقًا لنظرية التطور الأكثر قبولًا اليوم ، فإن الآلية الوحيدة لإنتاج التطور هي الطفرة العشوائية المقترنة بالانتقاء الطبيعي. الطفرات عشوائي التغييرات في النظم الجينية. يعتبر أنصار التطور الانتقاء الطبيعي نوعًا من الغربال ، والذي يحتفظ بالطفرات & quotgood & quot ؛ ويسمح للآخرين بالرحيل.

نظرًا لأن التغييرات العشوائية في الأنظمة المرتبة دائمًا تقريبًا ستقلل من مقدار الترتيب في تلك الأنظمة ، فإن جميع الطفرات تقريبًا ضارة بالكائنات الحية التي تعاني منها. ومع ذلك ، يصر أنصار التطور على أن كل كائن حي معقد في العالم اليوم نشأ عن طريق سلسلة طويلة من الطفرات الجيدة المتراكمة تدريجيًا والتي يحافظ عليها الانتقاء الطبيعي. لا أحد لديه في الواقع ملاحظ طفرة حقيقية تحدث في البيئة الطبيعية والتي كانت مفيدة (أي إضافة معلومات وراثية مفيدة إلى الشفرة الجينية الحالية) ، وبالتالي ، يتم الاحتفاظ بها من خلال عملية الاختيار. ومع ذلك ، لسبب ما ، فإن الفكرة لها صفة مقنعة معينة حولها وتبدو معقولة إلى حد كبير لكثير من الناس و [مدش] حتى يتم فحصها كميا، هذا هو!

على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك كائنًا مفترضًا بسيطًا للغاية يتكون من 200 جزء فقط متكامل وعامِل ، ومشكلة اشتقاق هذا الكائن الحي من خلال هذا النوع من العملية. من المفترض أن النظام قد بدأ بجزء واحد فقط ثم بنى نفسه تدريجيًا على مدى عدة أجيال في مؤسسته المكونة من 200 جزء. يجب أن يتكامل الكائن الحي النامي ، في كل مرحلة متتالية ، ويعمل في بيئته من أجل البقاء على قيد الحياة حتى المرحلة التالية. بطبيعة الحال ، تصبح كل مرحلة متتالية أقل احتمالية من الناحية الإحصائية من المرحلة السابقة ، لأنه من الأسهل بكثير على نظام معقد أن ينهار بدلاً من بناء نفسه. يمكن للنظام المتكامل المكون من أربعة مكونات أن يقتبس بسهولة أكبر & quot (أي يتغير فجأة بطريقة ما) إلى نظام مكون من ثلاثة مكونات (أو حتى نظام لا يعمل من أربعة مكونات) بدلاً من نظام متكامل مكون من خمسة مكونات. إذا تحور النظام ، في أي خطوة في السلسلة ، & quot؛ لأسفل ، & quot

لذلك ، فإن الإنتاج الناجح لكائن حي مكون من 200 مكون يتطلب ، على الاكثر، 200 اقتباس متتالي وناجح من هذا القبيل & quot ؛ كل منها مستبعد للغاية. حتى أنصار التطور يدركون أن الطفرات الحقيقية نادرة جدًا ، وأن الطفرات المفيدة كذلك الى ابعد حد نادر و mdashnot أكثر من واحد من ألف طفرة مفيدة ، على الأكثر.

ولكن دعونا نمنح أنصار التطور فائدة كل اعتبار. افترض أنه في كل خطوة طفرية ، هناك فرصة متساوية في أن تكون جيدة مثل سيئة. وبالتالي ، يُفترض أن احتمال نجاح كل طفرة هو واحد من اثنين أو نصف. تُظهر النظرية الإحصائية الأولية أن احتمال نجاح 200 طفرة متتالية هو (& frac12) 200 ، أو فرصة واحدة من 10 60. الرقم 10 60 ، إذا كتب ، سيكون & quotone & quot متبوعًا بـ 60 & quotzeros. وبعبارة أخرى ، فإن فرصة تكوين كائن حي مكون من 200 مكون عن طريق الطفرة والانتقاء الطبيعي أقل من فرصة واحدة من أصل تريليون أو تريليون ، تريليون ، تريليون ، تريليون! لئلا يعتقد أي شخص أن النظام المكون من 200 جزء معقد بشكل غير معقول ، يجب ملاحظة أنه حتى النبات أو الحيوان أحادي الخلية قد يحتوي على ملايين من الأجزاء الجزيئية. & quot

قد يتفاعل أنصار التطور بالقول إنه على الرغم من أن أي كائن حي متحور من هذا القبيل قد لا يكون ناجحًا ، فمن المؤكد أن البعض حول العالم سينجح ، خاصة في 10 مليارات سنة (أو 10 18 ثانية) من تاريخ الأرض المفترض. لذلك ، دعونا نتخيل أن كل واحد من 10 14 قدمًا مربعًا من سطح الأرض يحتوي على مليار نظام متحور (أي 10 9) وأن كل طفرة تتطلب نصف ثانية (في الواقع سوف يستغرق وقتًا أطول بكثير من هذا). وهكذا يمكن لكل نظام أن يمر عبر 200 طفرة في 100 ثانية ، ثم إذا لم ينجح ، فابدأ من جديد لتجربة جديدة. في غضون 10 و 18 ثانية ، يمكن أن يكون هناك 10 18/10 2 أو 10 16 تجربة لكل نظام متحور. بضرب كل هذه الأرقام معًا ، سيكون هناك إجمالي عدد ممكن من المحاولات لتطوير نظام مكون من 200 مكون يساوي 10 14 (10 9) (10 16) أو 10 39 محاولة. نظرًا لأن احتمال نجاح أي منها هو 10 60 ، فمن الواضح أن احتمال نجاح محاولة واحدة فقط من هذه المحاولات الـ 39 هي واحدة فقط من 10 60/10 39 ، أو 10 21.

كل هذا يعني أن فرصة تطوير أي نوع من الكائنات الحية المتكاملة المكونة من 200 مكون عن طريق الطفرة والانتقاء الطبيعي مرة واحدة فقط ، في أي مكان في العالم ، في كل الامتداد المفترض للوقت الجيولوجي ، أقل من فرصة واحدة من أصل مليار تريليون. ما هو الاستنتاج المحتمل ، إذن ، الذي يمكننا استخلاصه من اعتبارات مثل هذا باستثناء أن التطور عن طريق الطفرة والانتقاء الطبيعي لا يمكن الدفاع عنه رياضيًا ومنطقيًا!

مناقشة

كان هناك العديد من الطرق الأخرى التي استخدم بها الكتاب الخلقيون الحجج الاحتمالية لدحض نظرية التطور ، وخاصة فكرة التغييرات العشوائية المحفوظة ، إذا كانت مفيدة ، عن طريق الانتقاء الطبيعي. كرس جيمس كوبيدج كتابًا كاملاً تقريبًا ، التطور: ممكن أو مستحيل (Zondervan، 1973، 276 pp.) ، لهذا النوع من النهج. لقد استخدمت أيضًا وسيطات أخرى من نوع الاحتمال لنفس الغاية (انظر ، على سبيل المثال ، العلم والخلق، Master Books، pp. 161-201).

أول كتاب من هذا القبيل ، على حد علمي ، يستخدم الرياضيات والاحتمالات في دحض التطور ، كتبه القس و. أ. ويليامز ، في عام 1928. بعنوان ، التطور دحضلقد تركت انطباعًا كبيرًا عني عندما قرأتها لأول مرة حوالي عام 1943 ، في وقت كنت لا أزال أعاني فيه من التطور.

في الواقع ، لقد هاجم أنصار التطور أنفسهم الداروينية التقليدية على نفس الأساس (انظر ندوة معهد ويستار ، التحديات الرياضية للتفسير الدارويني الجديد للتطور ، 1967 ، 140 صفحة). في حين أن هؤلاء العلماء لم يرفضوا التطور نفسه ، فقد أصروا على أن افتراض العشوائية الدارويني لن ينجح أبدًا.

علاوة على ذلك ، نظرًا لأن قانون زيادة الانتروبيا ، أو القانون الثاني للديناميكا الحرارية ، هو في الأساس بيان للاحتمالات ، فقد استخدم العديد من الكتاب أيضًا هذا القانون نفسه لإظهار أن التطور على أي نطاق مهم هو أمر مستحيل أساسًا. عادة ما يتجاهل دعاة التطور الحجج أو يستخدمون حججًا فارغة ضدها (& quot ؛ يمكن أن يحدث أي شيء إذا أعطيت وقتًا كافيًا & quot ؛ فالأرض نظام مفتوح ، لذلك لا ينطبق القانون الثاني & quot & quot ؛ يمكن أن ينشأ الأمر من الفوضى من خلال الهياكل التبديدية & quot ؛ إلخ).

في العالم الحقيقي للملاحظة العلمية ، على عكس التكهنات الميتافيزيقية ، لا يوجد نظام أكثر تعقيدًا يمكن أن يتطور ويخرج من نظام أقل تعقيدًا ، لذا فإن احتمال الأصل الطبيعي لأبسط أشكال الحياة التخيلية هو صفر.

إن وجود أي نوع من التعقيد هو دليل على وجود الله والخلق. & quot؛ ارفعي عينيك إلى العلاء ، وانظري من خلق هذه الأشياء ، الذي يخرج جندهم بالعدد: يسميهم جميعًا بأسماء بعظمة قوته ، لأنه قوي في القوة لا يفشل أحد & quot (إشعياء 40: 26).


كتابك يدور حول العلماء بقدر ما يتعلق بالعلم ، ويلقي عالم الأحياء بظلاله على القصة كارل ووز، الذي تسميه "الساعد اللامع". اشرح سبب أهميته لهذه القصة.

كان عالمًا في علم الأحياء المجهرية في جامعة إلينوي ، في أوربانا ، في وسط البراري الأمريكية ، وعمل بعيدًا خلال أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. كان مهتمًا بشدة بالتاريخ المبكر للحياة على الأرض ، حيث عاد إلى بداية الحياة الخلوية وما قبل الخلوية منذ ما يقرب من 4 مليارات سنة. لقد فكر ، "كيف يمكنني معرفة ذلك في العالم؟"

قرر أن طريقة القيام بذلك هي الذهاب داخل الخلايا الحية ، والعثور على جزيء واحد مشترك جميع أشكال من الحياة ، اسحب هذا الجزيء ، وسلسلة أحرفه الجينومية ، ثم اجمعها الفقرات من هذه الحروف لكائن حي وآخر ومقارنتها لمعرفة من كان مرتبطًا بمن ، ومدى بعده ، ومدى قربه ، وطريقة تباعد الحياة على مدى مليارات السنين. ثم اكتشف بعد ذلك أن بعض هذه المخلوقات التي تشبه البكتيريا ، لم تكن في الواقع بكتيريا على الإطلاق ولكن العتيقة، مملكة الحياة الثالثة. هذا الاكتشاف جعله على الصفحة الأولى من نيويورك تايمز في 3 نوفمبر 1977.


اشترك في النشرة الإخبارية اليومية لدينا

سيحصل آلاف الأطفال على قسائم ممولة من القطاع العام تمكنهم من الالتحاق بالمدارس - التي تتبع منهجًا أصوليًا صارمًا.

يقوم برنامج التعليم المسيحي المعجل (ACE) بتدريس المعتقدات الدينية المثيرة للجدل ، والتي تهدف إلى دحض التطور وإثبات نظرية الخلق.

سيتم إخبار الصغار أنه إذا أمكن إثبات أن الديناصورات سارت على الأرض في نفس الوقت مع الإنسان ، فإن الداروينية معيبة قاتلة.

انتقد النقاد محتوى كتب الدورات الدينية ووصفوها بأنها "غريبة" واتهموها بالترويج لأفكار دينية وسياسية متطرفة.

يقول أحد الكتب المدرسية من ACE المسمى Biology 1099 ، Accelerated Christian Education Inc: "هل الديناصورات على قيد الحياة اليوم؟ أصبح العلماء أكثر اقتناعًا بوجودهم.

"هل سمعت عن وحش بحيرة لوخ نيس في اسكتلندا؟ تم تسجيل "Nessie" باختصار على السونار من غواصة صغيرة ، وصفها شهود العيان ، وصورها آخرون. يبدو أن نيسي من النوع البليصور ".

هناك ادعاء آخر تم تعليمه وهو أن قارب صيد الحيتان الياباني قد اصطاد ديناصورًا.

قال أحد التلاميذ السابقين ، جوني سكارامانجا ، 27 عامًا ، والذي خضع لبرنامج ACE عندما كان طفلاً ، ولكنه الآن يشن حملة ضد الأصولية المسيحية ، إن ادعاء نيسي قُدم على أنه "دليل" على أن التطور لا يمكن أن يحدث.

وأضاف: "السبب في ذلك هو أنهم يقولون إذا حدث فيضان نوح قبل 4000 عام فقط ، وهو ما يعتقدون أنه حدث بالفعل ، فمن المحتمل أن يكون وحش البحر قد نجا.

"لو كان ذلك قبل ملايين السنين لكان ذلك سخيفًا. هذا هو منطقهم. من الشائع بين الخلقيين أن يؤمنوا بوحوش البحر ".

المدارس الدينية الخاصة ، بما في ذلك أكاديمية Eternity Christian Academy في ويستليك بولاية لويزيانا ، والتي تتبع منهج ACE ، تم السماح لها بالفعل بتلقي أموال قسيمة الدولة المحولة من تمويل المدارس العامة ، وذلك بفضل مشروع قانون دفعه حاكم الولاية الجمهوري بوبي جندال ، وهو أ. اعتنق الهندوس المذهب الكاثوليكي.

وقال الباحث والكاتب بروس ويلسون المقيم في بوسطن والمتخصص في اليمين الديني السياسي الأمريكي: "أحد هذه النصوص من مطبعة جامعة بوب جونز يدعي أن الديناصورات كانت تنينًا ينفث النيران. لا علاقة له بالعلم كما نفهمه حاليًا. إنها أشبه بمدرسة القرون الوسطى ".

يعتقد السيد ويلسون أن مثل هذه التعاليم المسيحية الأصولية مستمرة في 13 ولاية أمريكية على الأقل.

وأضاف: "هناك الكثير من التمويل العام يذهب إلى المدارس الخاصة ، ومن المحتمل أن حوالي 200 ألف تلميذ يتلقون هذا التعليم.


دليل على الخلق

يفيض الخلق بالأدلة التي تشير إلى الله الخالق. يعلن تصميم الحياة وتعقيدها بصوت عالٍ ، "هناك إله!"

احتمالية التطور

تظهر الحسابات الرياضية والاحتمالية بقوة استحالة التطور البيولوجي لإنتاج التنوع والتعقيد في الحياة.


التطور كأساطير ، الجزء 1 (من 5): نظرية التطور هي أسطورة

عادة ما يتم تأطير النقاش حول الخلق والتطور على أنه العلم مقابل الدين: حقيقة يمكن التحقق منها مقابل الإيمان. لكننا ندعي أن الإيمان بنظرية التطور يتطلب على الأقل نفس القدر من الإيمان الذي يتطلبه الخلق من قبل إله خارق للطبيعة. وفي الواقع ، للتطور خصائص "أسطورة" أكثر من خصائص نظرية علمية.

لتبرير هذا البيان ، يجب على المرء أولاً تحديد "الأساطير" وتحديد وظيفتها. وفقا ل قاموس التراث الأمريكي:

الأساطير (اسم): "جسد أو مجموعة من الأساطير التي تنتمي إلى شعب وتتناول أصلهم وتاريخهم وآلهةهم وأجدادهم وأبطالهم."

الأسطورة (اسم): "قصة قديمة نموذجية تتعامل مع كائنات خارقة للطبيعة أو أسلاف أو أبطال تعمل كنوع أساسي في نظرة الناس للعالم ، مثل شرح جوانب العالم الطبيعي أو تحديد علم النفس أو العادات أو مُثُل المجتمع ".

يخدم الأساطير غرضًا اجتماعيًا مهمًا. يشرح النظرة العالمية للثقافة أو الناس. إنه يثبت صحة التفكير والممارسات والمثل العليا للثقافة. تشرح أسطورة الخلق الوجود بدون أسطورة الخلق ، أو الثقافة أو الناس بدون "جذور" وبدون هدف.

يمكن أن تستند الأسطورة إلى الحقيقة أو الخيال - أو قد تحتوي على عنصر من الحقيقة داخل قصة خيالية. لكن السمة الرئيسية للأسطورة هي أنه من الصعب إثبات (أو دحض) باستخدام تكنولوجيا الثقافة التي تتطلب الأسطورة الإيمان. وبالتالي ، فإن أهمية الأسطورة لا تتعلق بما إذا كانت صحيحة أو خاطئة ، ولكنها تحدد وجهة نظر العالم وتشكل جزءًا من المؤسسة للثقافة. ونظرًا لأن الأسطورة مهمة جدًا لنظام معتقدات الثقافة ، فإن الأساطير تموت بشدة.

يبدو أن الإنسان يمتلك حاجة نفسية فطرية لأسطورة الخلق لشرح أصوله: تقريبًا كل الثقافات البدائية تكشف عن أسطورة الخلق في تاريخها الشفهي. وتظهر حدة النقاش حول الخلق-التطور في أمريكا الحديثة لأكثر من 100 عام أن الإنسان لم يغير الحاجة النفسية العميقة لبقاء مثل هذه الأسطورة.

هل نظرية التطور ميثولوجيا؟ للإجابة ، يجب على المرء تحديد النظرية. في أكثر أشكاله اكتمالًا ، يرى التطور أن الحياة نشأت تلقائيًا من مادة غير حية ، ومن خلال العديد من التغييرات الصغيرة على مر العصور الجيولوجية ، نشأت جميع أشكال الحياة من ذلك السلف المشترك الأولي.

من الواضح أن التطور يكون قصة الخلق ولكن كيف تتشابه وتختلف عن "أساطير الخلق" الأخرى؟

تتضمن أساطير الخلق من جميع الثقافات القديمة تقريبًا "إلهًا" قويًا وخارق للطبيعة يخلق العالم ويسبب ظهور أشكال الحياة. يبدو هذا تمييزًا مهمًا: لا توجد حاجة إلى وجود خارق للطبيعة في نظرية التطور ، كل شيء يعتمد على عمليات طبيعية عشوائية تسمى الانتقاء الطبيعي. ومع ذلك ، بينما يقرأ المرء الأدبيات ، فإن الانتقاء الطبيعي يتخذ صفات تشبه الإله. عندما لا يمكن تفسير شيء ما ، يتم الاستشهاد بالانتقاء الطبيعي باحترام ، كما لو كان صانع معجزة كلي القدرة. يصف أنصار التطور البارزون العملية بمصطلحات احتياطي المسيحيين لله والكتاب المقدس. على سبيل المثال ، يصف السير جوليان هكسلي التطور بأنه "عملية عالمية وشاملة" أي "الواقع برمته". 1 يقول بيير تيلار دو شاردان "التطور هو نور ينير كل الحقائق ، مسار يجب أن تتبعه جميع خطوط الفكر". 2

تتوافق نظرية التطور بالتأكيد مع إحدى السمات المهمة للأسطورة: وفقًا لإرنست ماير ، "داروين القرن العشرين" ، فإن التطور هو "نظرة الإنسان للعالم اليوم". 3 يشرح التطور أصول ثقافة إما أن ترفض إلهًا خارقًا (إلحادًا) أو تعتقد أن الله غير متورط في بعض جوانب الخلق على الأقل. ومن ثم ، فإن التطور يخدم الغرض الاجتماعي المهم المتمثل في التحقق من صحة تفكير وممارسات الثقافة التي تضعها إيمان في العمليات الطبيعية غير الموجهة.

يتضح عنصر الإيمان في النظرية من الأدبيات. يرى الفيلسوف العلمي كارل بوبر التطور على أنه "برنامج بحث ميتافيزيقي" 4 يشير جي دبليو هاربر إليه على أنه "اعتقاد ميتافيزيقي". 5 ويصف هارولد أوري ، مؤسس أبحاث أصل الحياة ، التطور بأنه أ إيمان الذي يبدو أنه يتحدى منطق:

"نجد كل من درس أصل الحياة أنه كلما نظرنا إليه ، شعرنا أنه معقد جدًا بحيث لا يمكن أن نتطور في أي مكان. نحن نؤمن كإيمان بأن الحياة تطورت من مادة ميتة على هذا الكوكب. كل ما في الأمر هو أن تعقيدها كبير جدًا ، ومن الصعب علينا أن نتخيل ذلك ". 6

بل إن بعض أنصار التطور يتصرفون هكذا الأصوليون الدينيون- مهووسون جدًا باعتقادهم أنهم لن يتسامحوا مع الرأي المخالف ، لأنه يتحدى أساسياتهم خرافة. الأكاديميون الغربيون لا يطالبون بالموت للزنادقة ، لكنهم يحاولون أحيانًا تدمير الحياة المهنية لأولئك الذين يتحدون التطور. تدور القصص حول العلماء ذوي المؤهلات التي لا تشوبها شائبة والذين حرموا من الحيازة الأكاديمية و / أو المنح أو تعرضوا للاضطهاد بطرق أخرى بعد أن شككوا في النظرية. يذكرنا هذا الاضطهاد بشكل مخيف بالذي مارسته الكنيسة الكاثوليكية في جاليليو وعلماء آخرون في عصر النهضة في أوروبا.

يُظهر التطور سمتين إضافيتين مميزتين للدين: له نبي ، تشارلز داروين ، وغالبًا ما يبدو أنه يتمتع بالصفة الغنوصية المتمثلة في المعرفة السرية - المعرفة - المعروفة فقط - للقلة المختارة. تمتلئ الأدبيات الحديثة بأوراق عن التطور تقتبس من تكهنات داروين في القرن التاسع عشر - تمامًا كما يقتبس المسيحيون المعاصرون الكتاب المقدس. غالبًا ما يتم رفض حجج الاحتمالية التي تبدو مقنعة لعلماء الرياضيات والفيزياء بالاستشهاد بسلطة أعلى ("قبل علماء الأحياء التطور"). يتم الرد على القضايا الأساسية ، مثل تطور العين ، بتكهنات معقولة ولكن بحقيقة داعمة ضئيلة - كما هو الحال في فيلم وثائقي من برنامج PBS - لأنه ، كما يقول عالم الحيوان التطوري بيير ب. جراسيه ، "نادرًا ما نكتشف هذه القواعد (التي تحكم العالم الحي ) لأنها معقدة للغاية ". 7

تحتوي نظرية التطور على خصائص الأسطورة. لكن السؤال هو ما إذا كان التطور قائمًا على الحقائق مثل العلم ، أم أنه قائم على الإيمان مثل العديد من الأديان. ستوضح المقالة التالية بالتفصيل كيف فشلت النظرية في الجوانب الرئيسية للطريقة العلمية الحديثة.

دكتور هيو هنري ، دكتوراه.

حصل الدكتور هيو هنري على درجة الدكتوراه. حصل على درجة الدكتوراه في الفيزياء من جامعة فيرجينيا عام 1971 ، وتقاعد بعد 26 عامًا في شركة فاريان للأنظمة الطبية ، ويعمل حاليًا كمحاضر في الفيزياء في جامعة شمال كنتاكي في هايلاند هايتس ، كنتاكي.

دانيال جيه دايك ، M.Div. ، M.

حصل السيد دانيال جيه دايك على درجة الماجستير في اللاهوت من مدرسة برنستون اللاهوتية عام 1981 ويعمل حاليًا أستاذًا للعهد القديم في جامعة سينسيناتي المسيحية في سينسيناتي بولاية أوهايو.

دكتور تشارلز كروز، Ph.D.


تدحض العيوب التطورية نظرية التصميم الذكي

يعد البروفيسور جلين بيتر ساتر بجامعة أوسلو أحد أبرز علماء التطور في النرويج. الائتمان: UiO

أنتج التطور عددًا لا يحصى من أشكال الحياة المدهشة ، لكنك لا تحتاج إلى النظر إلى أبعد من جسم الإنسان للعثور على أمثلة توضح أن التطور قد أنتج أيضًا عددًا من التركيبات السيئة. "العديد من عيوب التطور تجعل من المستحيل الإيمان بنظرية الذكاء التصميم "، كما يقول البروفيسور جلين بيتر ساتر من جامعة أوسلو.

أحد الأمثلة الواضحة على "التصميم غير الذكي" في جسم الإنسان هو أن المرأة لديها قناة ولادة ضيقة ، مما يجعل الولادة أكثر خطورة وأكثر إيلامًا من الأنواع الأخرى. تعد وفيات الأمهات الآن ظاهرة نادرة في البلدان الصناعية ، ولكن وفقًا لمنظمة الصحة العالمية ، فإن معدل الوفيات في العديد من البلدان الأفريقية التي لا تتاح لها إمكانية الوصول إلى الطب الغربي يصل إلى ما يقرب من 200 مرة أعلى من النرويج.

"يتكوّن جسم الإنسان أيضًا بشكل سيئ من العديد من الطرق الأخرى. فنحن على سبيل المثال غير قادرين على تصنيع فيتامين سي المهم للغاية ، على عكس الثدييات الأخرى. لذلك ، يجب علينا إما الحصول على فيتامين سي من خلال طعامنا أو الموت بسبب الإسقربوط. من غير المعقول الادعاء بأن هذا نتيجة لتصميم ذكي "، كما يشير Sætre.

حتى الأكل يمكن أن يكون خطيرًا

العيوب التطورية لا تتوقف عند هذا الحد: بل إن جسم الإنسان مبني بطريقة تجعل تناوله أمرًا خطيرًا! المشكلة هي أن كلا من الطعام الذي يجب أن يتجه إلى المعدة والهواء الذي يجب أن يتجه إلى الرئتين ، يدخل أجسامنا عبر نفس القناة - البلعوم. يتبع الهواء والطعام والماء نفس المسار نزولاً إلى النقطة التي ينقسم فيها البلعوم إلى القصبة الهوائية (القصبة الهوائية) والمريء. لحسن الحظ ، فإن القصبة الهوائية مجهزة بصمام أو رفرف صغير - لسان المزمار - يمنع الطعام من دخولها ، ولكن لسان المزمار يغلق في بعض الأحيان بعد فوات الأوان. والنتيجة هي دخول الطعام إلى القصبة الهوائية ، حيث يمكن أن يتسبب في اختناق قاتل.

سيكون الأمر أكثر ذكاءً لو دخل الطعام والهواء إلى جسم الإنسان عبر قنوات منفصلة تمامًا ، كما هو الحال في الحيتان. طورت هذه الثدييات الكبيرة ثقوبًا في الجزء العلوي من الرأس ، لها نفس وظيفة الخياشيم في الثدييات الأخرى. هذا يعني أن الحيتان لا تضطر إلى رفع رأسها بالكامل فوق الماء لإدخال الهواء إلى الرئتين. في الوقت نفسه ، يفصل البناء القصبة الهوائية تمامًا عن المريء ، بحيث لا تتعرض الحيتان لخطر الحصول على الطعام أو الماء في القصبة الهوائية أو الرئتين عند الغوص. بالنسبة للبشر ، يجب أن نعتمد على الحصول على المساعدة من أحد المارة المعروفين بمناورة هيمليك في حالة انسداد القصبة الهوائية لدينا. ومع ذلك ، لا تحتاج الحيتان إلى أصدقاء يتمتعون بأذرع قوية ومعرفة بالإسعافات الأولية.

"أسنان الحكمة عند البشر هي أيضًا مثال على البنية الرديئة. فهي ذات نوعية رديئة ، وغالبًا ما لا توجد مساحة كافية لها في الفك. ولماذا لدينا ملحق؟ ليس لها وظيفة في جهازنا الهضمي ، و يمكن بسهولة أن يصاب بالعدوى. ويمكن للمهندس الذكي والمحترف أن يتجنب بسهولة هذه التركيبات المعيبة في جسم الإنسان "، يضيف Sætre.

لا يعتقد البروفيسور ساتر بأي حال من الأحوال أن التطور عملية بائسة. على سبيل المثال ، أعطت العالم مخلوقات رائعة ومتنوعة مثل النمر والحوت الأزرق والعصافير في جزر غالاباغوس. وجهة نظره هي أن التطور ليس له بعد نظر أو ذكاء ، ولا توجد خطة يمكن أن توجه اتجاه التطور.

تم تقديم نظرية التطور لتشارلز داروين في كتاب أصل الأنواع عام 1859 وتعتبر واحدة من أعظم التطورات العلمية في كل العصور. وفقًا لنظرية داروين ، نشأت كل أشكال الحياة على الأرض من خلال عملية تغيير من الأشكال الموجودة مسبقًا. تسمى عملية التغيير هذه بالذات التطور.

"التطور مذهل ، لكن العملية لا يمكن أن تعمل إلا على التباين الجيني الموجود بالفعل في نوع ما في أي وقت. إذا أعطت بعض المتغيرات الجينية معدلات بقاء أعلى أو نجاحًا أكبر في الإنجاب ، فسيكون هناك المزيد من الأفراد في الجيل التالي هذه الجينات. ومع ذلك ، لا يمكن للتطور التخطيط لسمات أفضل ثم تطوير مجموعة من الجينات التي ستنتج تلك السمة. لذلك ، أنتجت عملية التطور عددًا من التكيفات دون المثالية أو غير المثالية ، "يشرح Sætre.

تحسين قناة الولادة

قناة الولادة البشرية هي مثال واضح لمثل هذا الحل دون المستوى الأمثل. إنه يعمل بشكل جيد بما يكفي لبقاء البشر على قيد الحياة والتكاثر وتعبئة الأرض. لكن في الوقت نفسه ، يخاطر كل من النساء والأطفال بحياتهم عند كل ولادة تتم دون إشراف طبي. يفسر البروفيسور ساتر السبب في أن التطور لم ينجح إلا في تحقيق حل وسط بين عدة اعتبارات مختلفة.

"المشكلة الرئيسية هي أن قناة الولادة تمر عبر الحوض ، حيث المساحة محدودة. ومع ذلك ، فقد زود التطور البشر أيضًا بأدمغة كبيرة - مما يخلق الحاجة إلى جمجمة كبيرة. ولا يمكن للجمجمة ببساطة المرور عبر الحوض إذا كانت كذلك too big, and evolution has solved this problem by allowing humans to give birth to children at a much more premature stage than in related species like the chimpanzee and the gorilla," explains Sætre.

There is however a limit to how immature a baby can be at birth, and there is obviously also a limit to how big the pelvis can be. "We don't quite know what the most important limitation in the size of the pelvis is, but you can imagine that it would be difficult to walk upright on two legs with a very wide pelvis," he comments.

A creative "designer" or engineer would not have had much trouble finding another solution. For example, childbirth would have been much easier if the opening of the birth canal was placed a little higher up the body, in the bone-free area between the pelvis and ribs. In this area, the fetus would not have to pass through a narrow opening in the bony skeleton on the way out. Human surgeons developed this particular solution –the Caesarean section– a long time ago.

"You would need a lot of mutations in order to change the positioning of the birth canal in a similar way. I really doubt that evolution ever will be able to come up with such a solution," comments Sætre.

Intelligent design is unscientific

Charles Darwin's theory of evolution from 1859 is both famous and recognized in wide circles, but especially in the United States, a large number of people believe that there must be an intelligence and a designer behind creation. Supporters of intelligent design (ID) believe that nature is so finely tuned that evolution may not have progressed by chance, but instead is the result of forward-looking engineering. They want the public school system to teach ID as an alternative to the theory of evolution. From time to time, this debate also emerges in European countries.

Professor Glenn-Peter Sætre does not think it is a good idea to use resources to teach ID in the school system.

"In science, we make hypotheses and test them, and then we reject the hypotheses that cannot be confirmed. In this waywe are getting closer and closer to the truth, but such a way of thinking is completely absent from the followers of ID. Instead, they "cherry-pick" natural phenomena that they think are a bit strange, and then they claim that these phenomena cannot be explained by evolution. Ergo, there must be a designer," says Sætre.

"But unfortunately, the ID supporters do not care if their arguments are refuted time and time again. All the "unexplainable" examples they cite can be explained by the theory of evolution," he adds.

The squid's eye is smarter

One of the favourite examples of ID adherents is the human eye, which they claim could not have arisen through an evolution without a plan. The reason is that all the constituents of the eye—the pupil, the lens, the retina with photosensitive cells, etc. – must be in place in order for the eye to work.

"But that argument ignores the fact that we find all kinds of eyes in nature. We, as biologists, can present a long list showing how the eye has evolved, from the simplest photosensitive organs of mussels for example, to the advanced eyes of mammals. There are also organisms where the development of the eye has gone further than in humans. The eagle and many other birds of prey have a much sharper visual sense than humans, and other bird species have photosensitive cells that can perceive light of wavelengths that are invisible to us," explains Sætre.

Inventing the same thing twice

An intelligent designer would probably be satisfied if he or she invented gunpowder once, but the evolution without a plan does not work that way. Therefore, the eye and the sense of vision have developed several times over the millennia. This is why insects have a completely different eye than ours.

"The octopus has an eye that looks a lot like our human eye, except that it is much better! The retina of the squid does not have a blind spot because the "cables" that carry electrical signals from the photosensitive cells in the retina are exiting the eye from the back of the retina," explains Sætre.

Instead, in humans and our evolutionary relatives, the eye is constructed so that the "cables" lie on top of the retina and block some of the incoming light from reaching the photosensitive cells. Not very smart. The construction also creates the need for the cables to pass through the retina, and this occurs in the blind spot, which is approximately15 degrees from the point where the eye focuses the sharp vision.

There are no photosensitive cells in the blind spot, but you are not noticing this partial blindness on a daily basis because the brain compensates for the lack of visual information. Yet it is easy to prove that the blind spot exists YouTube is full of evidence that the brain is guessing at what you would have seen if you had the eye of a cephalopod.

ID is a marginal phenomenon

Professor Glenn-Peter Sætre does not waste time annoying himself about the theory of ID, which is still a marginal phenomenon in Norway and in most other European countries.

"My impression is that the leading representatives of the major faiths in the world accept modern science. They realize that it is unreasonable to believe that the Bible should function as a textbook that trumps everything we have developed in knowledge and technology over the last 2000 years. It is not necessary to take the stories and parables of religious works literally, thus becoming a science denier," says Sætre.

"I am an atheist myself, but I know that there are also evolutionists—especially in the United States—who are devout Christians. That combination is not as common in Norway, but then we are also a more secular society," he adds.

The solar cells trump photosynthesis

The starting point for evolution is that the "machinery" that copies the DNA in our cells does not work flawlessly, so mutations occur all the time. Most of the mutations are disadvantageous, and they are weeded out when the individuals carrying them fail in the fight to survive and reproduce. However, some of the mutations are either neutral or beneficial, and these will give rise to a genetic variation that evolution can work on.

Although evolution has no plan, the process has nevertheless managed to produce such ingenious constructions as the chlorophyll molecule. This is both incredible and impressive! But director Vebjørn BakkenatUiO:Energyis not so impressed. The reason is that chlorophyll is only able to utilize between 1 and 2 percent of the available energy in the sunlight.

"I have been slightly annoyed by some people who keep repeating that we should learn from the plants when we are developing efficient solar cells. Scientists have surpassed nature a long time ago," says Bakken.

The most efficient solar cells available today are able to utilize an impressive 47.1 percent of the energy in sunlight! Admittedly, these solar cells are very complicated and expensive concepts that are only available in the laboratory to date.

"But even if we stick to the common silicon solar cells—which completely dominate the market today—the theoretical limit of utilization is at approximately 29 percent efficiency. Much better than what nature and chlorophyll has achieved. The large volume of commercially sold panels are in the range of 16-19 percent efficiency," adds Bakken.

So, solar cells have long since achieved much better efficiency than nature.

"But I would like to add that human engineers have not yet achieved the same reliability and longevity that evolution has produced. A very ordinary tree can function without problems for hundreds of years, and this is far more than we have achieved with solar cells. Nature's own photosynthesis is also capable of absorbing and converting CO2at very low concentrations, so we still have something to learn from nature," Bakken adds.

In 1976, the British evolutionary biologist and author Richard Dawkins published the book The Selfish Gene. In the book, he argues that it is easier to explain evolution if you look at genes—instead of organisms—as the focus of natural selection.

"Dawkins' argument is very useful, because it makes it easier to understand complex selection scenarios where there may be conflict between different levels. For example, we humans have a lot of "useless" DNA sequences in our genome—sequences that do not encode something we need. They are called transposons or transposable elements, and they act almost like some kind of parasite in the genome. They simply utilize the "machinery" in our cells to make copies of themselves, and they can often be directly harmful to the host organism. Dawkins' theory makes it easier to understand why the transposons exist," comments Sætre.

The theory about the selfish gene also makes it easier to understand why there are sterile casts in ants, bees and other eusocial insects. Most individuals in an ant or bee colony are sterile females called workers, and they are never able to procreate and pass on their own genes to the next generation. However, their genes are largely copies of the genes that the queen carries, since the workers are her sisters. That point is good enough for evolution.

"Richard Dawkins' perspective makes it easier to understand the communities that eusocial insects live in. In fact, having a sterile caste can actually make the society more effective. In total, more ants are produced in an eusocial nest than if each ant had found a partner and reproduced on its own," explains Sætre.

The principle of helping close relatives to reproduce can also explain human behaviour to some extent. The British scientist J.B.S. Haldane allegedly sat at a bar when he discovered the principle called inclusive fitness. Haldane argued that he might risk his own life and jump into a river if he could save the life of a close relative in danger of drowning, but he would hardly risk as much for any other person he was not closely related to. The explanation is that we share many genes with close relatives, but fewer genes are shared with total strangers.

Left- and right-leaning flatfish

Returning to the eye of the octopus, Professor Sætre argues that an intelligent designer would probably have settled for solving the same problem once. But evolution does not have a plan, and that is why there are a lot of different eyes out there. Evolution without a plan is also the reason why the birds and the bats and the bees have developed separate techniques for flying. Evolution has, by the way, given birds lungs that are far better constructed than the lungs of bats and other mammals. The birds have lungs consisting of long tubes running straight through their bodies, keeping all parts of the lungs well oxygenated. We mammals instead have to breathe in and out through the same passage, and the result is that we always have a residue of used air in the farthest corners of our lungs.

The American evolutionary biologist Stephen Jay Gouldtold us about another famous "double invention" in his book The Panda's Thumbfrom 1980. The title alludes that the ancestors of the present pandas did not have a thumb, but it would be useful to have a thumb when you spend a lot of time in trees. The result is that evolution gave the panda a thumb, but the funny thing is that the pandas' thumb did not develop from a normal finger. Instead, the panda's thumb is a modified version of one of the sesamoid bones in the hands, which basically has a completely different function.

Becoming flat boosts survival

Glenn-Peter Sætre has another example, which also illustrates that evolution can often invent the same thing twice: Flatfish and rays. Both are flat, but in different ways.

"A fish that lives close to the seafloor may have increased survival rates if it is able to hide from predators. Many millions of years ago, some ancestors of modern flatfish started to place their bodies sideways on the seafloor when hiding, because the reduced height made it harder to spot them. The sideways hiding caused one eye to end up in the mud, and that was not very clever. Fortunately, a series of random mutations in the genes of flatfish gave evolution something to work on. The result is the strange, asymmetrical flatfish we have today," Sætre explains.

The proof is that juvenile modern flatfish looks like any other fish when they hatch from their eggs. The flatfish larvae have symmetrical bodies with an eye on each side. But as the flatfish grows, it changes its appearance. The body begins to tilt, and the eye on the one side begins to wander over to the other side. Finally, the body has changed so much that the left side has become a white underside and the right side has become a darker upper side—or vice versa. The adult flatfish has now obtained its characteristic appearance, which is well suited to camouflage on the seabed.

Professor Sætre points out that the ancestors of modern day rays—like the manta ray—went through a similar evolution. They increased their survival rates by becoming flat and easier to hide, but they did not lie down sideways as the ancestral flatfish. Instead, they settled straight down on the seafloor and started flattening themselves while keeping the original symmetry.

"Evolution is a fantastic and exciting process, which has come up with an endless number of creative life forms and shapes. However, there is no reason to believe that an intelligent designer controlled the process. Any poor designer with millions of years available for trying out new solutions could have done a much better job," says Professor Glenn-Peter Sætre.


Is the theory of evolution being disproved by bats? - مادة الاحياء

Darwin's Theory of Evolution is the widely held notion that all life is related and has descended from a common ancestor: the birds and the bananas, the fishes and the flowers -- all related. Darwin's general theory presumes the development of life from non-life and stresses a purely naturalistic (undirected) "descent with modification". That is, complex creatures evolve from more simplistic ancestors naturally over time. In a nutshell, as random genetic mutations occur within an organism's genetic code, the beneficial mutations are preserved because they aid survival -- a process known as "natural selection." These beneficial mutations are passed on to the next generation. Over time, beneficial mutations accumulate and the result is an entirely different organism (not just a variation of the original, but an entirely different creature).

Darwin's Theory of Evolution - Natural Selection
While Darwin's Theory of Evolution is a relatively young archetype, the evolutionary worldview itself is as old as antiquity. Ancient Greek philosophers such as Anaximander postulated the development of life from non-life and the evolutionary descent of man from animal. Charles Darwin simply brought something new to the old philosophy -- a plausible mechanism called "natural selection." Natural selection acts to preserve and accumulate minor advantageous genetic mutations. Suppose a member of a species developed a functional advantage (it grew wings and learned to fly). Its offspring would inherit that advantage and pass it on to their offspring. The inferior (disadvantaged) members of the same species would gradually die out, leaving only the superior (advantaged) members of the species. Natural selection is the preservation of a functional advantage that enables a species to compete better in the wild. Natural selection is the naturalistic equivalent to domestic breeding. Over the centuries, human breeders have produced dramatic changes in domestic animal populations by selecting individuals to breed. Breeders eliminate undesirable traits gradually over time. Similarly, natural selection eliminates inferior species gradually over time.

Darwin's Theory of Evolution - Slowly But Surely.
Darwin's Theory of Evolution is a slow gradual process. Darwin wrote, "…Natural selection acts only by taking advantage of slight successive variations she can never take a great and sudden leap, but must advance by short and sure, though slow steps." [1] Thus, Darwin conceded that, "If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down." [2] Such a complex organ would be known as an "irreducibly complex system". An irreducibly complex system is one composed of multiple parts, all of which are necessary for the system to function. If even one part is missing, the entire system will fail to function. Every individual part is integral. [3] Thus, such a system could not have evolved slowly, piece by piece. The common mousetrap is an everyday non-biological example of irreducible complexity. It is composed of five basic parts: a catch (to hold the bait), a powerful spring, a thin rod called "the hammer," a holding bar to secure the hammer in place, and a platform to mount the trap. If any one of these parts is missing, the mechanism will not work. Each individual part is integral. The mousetrap is irreducibly complex. [4]

Darwin's Theory of Evolution - A Theory In Crisis
Darwin's Theory of Evolution is a theory in crisis in light of the tremendous advances we've made in molecular biology, biochemistry and genetics over the past fifty years. We now know that there are in fact tens of thousands of irreducibly complex systems on the cellular level. Specified complexity pervades the microscopic biological world. Molecular biologist Michael Denton wrote, "Although the tiniest bacterial cells are incredibly small, weighing less than 10 -12 grams, each is in effect a veritable micro-miniaturized factory containing thousands of exquisitely designed pieces of intricate molecular machinery, made up altogether of one hundred thousand million atoms, far more complicated than any machinery built by man and absolutely without parallel in the non-living world." [5]

And we don't need a microscope to observe irreducible complexity. The eye, the ear and the heart are all examples of irreducible complexity, though they were not recognized as such in Darwin's day. Nevertheless, Darwin confessed, "To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest degree." [6]


Is the theory of evolution being disproved by bats? - مادة الاحياء

لا يمكن أن يحدث الانتقاء الطبيعي إلا إذا كان هناك variation، أو الاختلافات ، بين الأفراد في مجموعة سكانية. الأهم من ذلك ، يجب أن يكون لهذه الاختلافات بعض الأسس الجينية وإلا فلن يؤدي الاختيار إلى التغيير في الجيل التالي. هذا أمر بالغ الأهمية لأن الاختلاف بين الأفراد يمكن أن يكون ناتجًا عن أسباب غير وراثية مثل أن يكون الفرد أطول بسبب التغذية الأفضل بدلاً من الجينات المختلفة.

يأتي التنوع الجيني في مجتمع ما من آليتين رئيسيتين: الطفرة والتكاثر الجنسي. الطفرة ، تغيير في الحمض النووي ، هي المصدر النهائي للأليلات الجديدة ، أو الاختلاف الجيني الجديد في أي مجموعة. يمكن أن يكون للتغيرات الجينية التي تسببها الطفرة واحدة من ثلاث نتائج على النمط الظاهري. تؤثر الطفرة على النمط الظاهري للكائن الحي بطريقة تجعله أقل لياقة - احتمالية أقل للبقاء على قيد الحياة أو نسل أقل. قد ينتج عن الطفرة نمط ظاهري له تأثير مفيد على اللياقة. كما أن العديد من الطفرات لن يكون لها أي تأثير على ملاءمة النمط الظاهري الذي يُسمى بالطفرات المحايدة. قد يكون للطفرات أيضًا مجموعة كاملة من أحجام التأثير على ملاءمة الكائن الحي الذي يعبر عنها في نمطها الظاهري ، من تأثير صغير إلى تأثير كبير. يؤدي التكاثر الجنسي أيضًا إلى التنوع الجيني: عندما يتكاثر الوالدان ، تتجمع مجموعات فريدة من الأليلات لإنتاج أنماط وراثية فريدة وبالتالي أنماط ظاهرية في كل من النسل.

تسمى السمة الموروثة التي تساعد على بقاء وتكاثر الكائن الحي في بيئته الحالية التكيف. يصف العلماء مجموعات من الكائنات الحية تتكيف مع بيئتها عندما يحدث تغيير في نطاق التباين الجيني بمرور الوقت مما يزيد أو يحافظ على & # 8220fit & # 8221 من السكان في بيئتهم. أقدام خلد الماء المكففة هي تكيف للسباحة. نمور الثلج والفراء السميك # 8217 هو تكيف للعيش في البرد. الفهود & # 8217 السرعة هي تكيف للقبض على الفريسة.

يعتمد ما إذا كانت السمة مواتية أم لا على الظروف البيئية في ذلك الوقت. لا يتم اختيار نفس السمات دائمًا لأن الظروف البيئية يمكن أن تتغير. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك نوعًا من النباتات نمت في مناخ رطب ولم تكن بحاجة إلى الحفاظ على المياه. تم اختيار الأوراق الكبيرة لأنها سمحت للنبات بالحصول على المزيد من الطاقة من الشمس. تتطلب الأوراق الكبيرة مزيدًا من الماء للحفاظ عليها أكثر من الأوراق الصغيرة ، وتوفر البيئة الرطبة ظروفًا مواتية لدعم الأوراق الكبيرة. بعد آلاف السنين ، تغير المناخ ، ولم يعد هناك فائض من المياه في المنطقة. تحول اتجاه الانتقاء الطبيعي بحيث تم اختيار النباتات ذات الأوراق الصغيرة لأن هؤلاء السكان كانوا قادرين على الحفاظ على المياه للبقاء على قيد الحياة في الظروف البيئية الجديدة.

أدى تطور الأنواع إلى تباين هائل في الشكل والوظيفة. في بعض الأحيان ، يؤدي التطور إلى ظهور مجموعات من الكائنات الحية تختلف اختلافًا هائلاً عن بعضها البعض. عندما يتطور نوعان في اتجاهات متنوعة من نقطة مشتركة ، يطلق عليه التطور المتباين. مثل تطور متباين can be seen in the forms of the reproductive organs of flowering plants which share the same basic anatomies however, they can look very different as a result of selection in different physical environments and adaptation to different kinds of pollinators (Figure 1).

Figure 1. Flowering plants evolved from a common ancestor. لاحظ أن النجم المتوهج (أ) كثيف (لياتروس سبيكاتا) و (ب) الصنوبريات الأرجواني (Echinacea purpurea) يختلفان في المظهر ، لكن كلاهما يشتركان في مورفولوجيا أساسية مماثلة. (الائتمان أ: تعديل العمل بواسطة Drew Avery Credit b: تعديل العمل بواسطة Cory Zanker)

في حالات أخرى ، تتطور أنماط ظاهرية مماثلة بشكل مستقل في الأنواع ذات الصلة البعيدة. على سبيل المثال ، تطورت الرحلة في كل من الخفافيش والحشرات ، وكلاهما له هياكل نشير إليها باسم الأجنحة ، وهي تكيفات مع الطيران. ومع ذلك ، فقد تطورت أجنحة الخفافيش والحشرات من هياكل أصلية مختلفة تمامًا. This phenomenon is called convergent evolution، حيث تتطور سمات متشابهة بشكل مستقل في الأنواع التي لا تشترك في سلالة مشتركة حديثة. جاء النوعان لنفس الوظيفة ، وهما الطيران ، لكنهما قاما بذلك بشكل منفصل عن بعضهما البعض.

تحدث هذه التغيرات الجسدية على مدى فترات زمنية هائلة وتساعد في تفسير كيفية حدوث التطور. يعمل الانتقاء الطبيعي على الكائنات الحية الفردية ، والتي بدورها يمكن أن تشكل نوعًا كاملاً. على الرغم من أن الانتقاء الطبيعي قد يعمل في جيل واحد على الفرد ، إلا أنه قد يستغرق آلاف أو حتى ملايين السنين حتى يتطور النمط الجيني لنوع بأكمله. لقد تغيرت الحياة على الأرض واستمرت في التغير على مدى هذه الفترات الزمنية الطويلة.

In Summary: Darwin and the Theory of Evolution

Natural selection, the driving force behind evolution, can only work if variation exists among organisms. Variation arises ultimately from genetic mutations. Diversity is further encouraged through sexual reproduction. As environments change, selective pressures shift and favor different adaptations. In this way, given thousands or millions of years, species evolve.


شاهد الفيديو: د. عدنان ابراهيم يوضح كيف تحولنا من قرد شمبانزي إلى إنسان ولا يتعارض مع القرآن (شهر نوفمبر 2022).