معلومة

ما هي الأسباب التطورية لكون الرجل أطول من النساء؟

ما هي الأسباب التطورية لكون الرجل أطول من النساء؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الرجال والنساء هم ثنائي الشكل جنسيا: توجد بعض الفروق المظهرية بين الرجال والنساء. كون الرجل أطول من النساء هو صورة نمطية دقيقة. بشكل عام ، يبلغ طول الرجال في المتوسط ​​13 سم أطول من النساء. والمثال الأكثر تطرفا هو مقدونيا ، حيث يبلغ متوسط ​​طول الرجل 18.5 سم من متوسط ​​المرأة.

عندما تنظر إلى الحيوانات ، أعتقد أنه من البديهي أن تعتقد أن الإناث غالبًا ما تكون أكبر من الذكور من نفس النوع. العناكب ، والأسماك ، والحشرات ، وبعض الطيور ، هناك قائمة لا حصر لها من الأمثلة لإناث أكبر من الذكور. يفسر ذلك مجموعة متنوعة من الأسباب المختلفة اعتمادًا على الأنواع ، من منافسة الشريك إلى القدرة على الإنجاب. فلماذا يكون الذكور أكبر بكثير من النساء؟

نعلم جميعًا أن هناك الكثير من العوامل وراء الارتفاع - وفي موضوع ذي صلة ، القوة - الاختلافات بين الجنسين. هناك بعض العوامل الوراثية ، كما هو موضح في منشور Quora المثير للاهتمام حول هذا الموضوع. نعلم أيضًا أن التغذية لها تأثير كبير في النمو. في كلمة نحن نعلم ما الأسباب فرق الطول بين الرجل والمرأة. هناك منشور رائع حول هذا الموضوع هنا. لكن لم أجد أي دليل قاطع على ذلك لماذا الرجال أطول من النساء.

هل هذا لأن النساء بطبيعة الحال مثل الرجال طوال القامة؟ هل كان يجب أن يكون الرجال في عصور ما قبل التاريخ أطول من النساء من أجل الازدهار؟ أم أنه مجرد انحراف جيني أدى ، بشكل عشوائي أو أقل ، إلى هذا الاختلاف في الارتفاع؟


الدافع وراء فضولي مدفوع بالمشاعر. منذ فترة ، قال والدي خلال محادثة إنه ذات مرة "شاهدوا فيلمًا وثائقيًا أوضحوا فيه أن الرجال الأوائل سرقوا جميع البروتينات الجيدة من النساء ، حتى يتمكنوا من النمو أطول وأقوى على عكس الإناث الفقيرات."بقدر ما أحب والدي وأحترمه ، أجد صعوبة في الاعتقاد بأن الرجال هم مجرمون طبيعيون ولصوص. ولا أقوم بأي حال من الأحوال بنشر هذا المنشور لمجرد" إثبات خطأه "- فأنا مهتم تمامًا بالموضوع وسأريد أحب أن أعرف المزيد. وأيضًا ، إذا كان أي شخص يعرف الفيلم الوثائقي الذي كان يتحدث عنه ، فسأكون سعيدًا بمراقبته.

كل الاعتذارات عن أي لغة إنجليزية سيئة قد تجدها. من فضلك قل لي إذا كنت أرتكب أخطاء نحوية متكررة.


أفترض بالسؤال لماذا، أنت تسأل عن الأسباب التطورية البعيدة ، وليس الآليات الجزيئية التي تفسر هذه الأشياء.

(إخلاء مسؤولية هام: هذه الأسباب يصعب التأكد منها ؛ فهي تتطلب قدرًا معقولاً من التكهنات المستنيرة).

مع ذلك: من المتفق عليه على نطاق واسع في علم الأحياء التطوري أن الذكور البشريين ، كما هو الحال في الثدييات الأخرى ، يُعتقد أنهم أكبر حجمًا. في الغالب بسبب الانتقاء الجنسي. بمعنى آخر ، الحجم مثير ، والأفراد المثيرون أفضل حالًا فيما يتعلق باختيار الشريك ، في المتوسط. يمكن أن ينجح الاختيار الجنسي أيضًا عن طريق المنافسة بين الذكور والإناث. قد تكون هناك أسباب أخرى تكون مساهمين ثانويين نسبيًا مقارنة بهذا السبب.

لاحظ ، مع ذلك ، أنه في البشر ، من الواضح أن الإناث لا تبقى صغيرة مقارنة بالذكور ، ولكن يتم `` جرها '' من حيث طولها ، بحيث لا يختلف الذكور اختلافًا جذريًا في الطول (على عكس ، على سبيل المثال ، في فقمات الفيل ). قد يكون هذا أيضًا نتيجة الانتقاء الجنسي ، والمراوغات في علم وظائف الأعضاء عبر الجنسين (على سبيل المثال ، علم الوراثة ازدواج الشكل) ، أو حتى الانتقاء الطبيعي. فكر في حجم الورك وحجم الجماجم البشرية.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تؤدي الاختلافات في وقت التطور (مثل طول سن البلوغ وظهوره) إلى انحراف حجم الجسم. يظهر البشر بالتأكيد ازدواج الشكل فيما يتعلق بالتنمية.


مزيد من التفاصيل لدعم إجابة @ SPr ، من ملخص بلافكان (2012): "تباين الحجم الجنسي ، تشوه شكل الكلاب ، ومسابقة الذكور والذكر في الرئيسيات: أين يتلاءم البشر؟"

في حين أن ازدواج الشكل في الرئيسيات يرتبط بمنافسة رفيقة للذكور ، يمكن أن تؤثر مجموعة متنوعة من العوامل على حجم الذكور والإناث ، وبالتالي ازدواج الشكل. أسباب ازدواج الشكل في الحجم الجنسي البشري غير مؤكدة ، ويمكن أن تنطوي على العديد من الآليات غير الحصرية ، مثل منافسة الشريك ، والتنافس على الموارد ، والعنف بين الجماعات ، واختيار الإناث. تشير إعادة بناء نسج نسبي لتطور مثنوية الشكل ، بما في ذلك أحافير أشباه البشر ، إلى أن الحالة البشرية الحديثة مشتقة. يشير هذا إلى أن بعض أوجه التشابه السلوكية على الأقل مع بان المرتبطة بازدواج الشكل قد نشأت بشكل مستقل ، وليس بشكل مباشر من سلف مشترك.

  • منافسة الشريك: يمكن للذكور الأكبر أن يضربوا الذكور الأصغر للوصول إلى الإناث
  • منافسة الموارد: يمكن للذكور الأكبر أن يضربوا الذكور الأصغر للوصول إلى الموارد (وبالتالي البقاء على قيد الحياة بشكل أفضل / الوصول إلى الإناث / أن يعيش نسلهم بشكل أفضل / إلخ.)
  • العنف بين الجماعات: الذكور الأكبر هم أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة والفوز عند القتال مع الذكور الأصغر في مجموعات أخرى
  • اختيار الإناث: كما تقولSPr: "الحجم مثير ، والأفراد المثيرون أفضل حالًا فيما يتعلق باختيار الشريك ، في المتوسط"

و "حالة الإنسان الحديثة مشتقة": هذا يعني أن أفضل تخمين لدينا هو أن ازدواج الشكل والسلوك البشري قد تطور لأننا انفصلنا عن بقية الرئيسيات؛ هذا يجعل من الصعب قليلاً استخدام الرئيسيات غير البشرية كنموذج.


ما هي الأسباب التطورية لكون الرجل أطول من النساء؟ - مادة الاحياء

المشكلة في فكرة & quotsurvival of the fittest & quot هي أنها تفترض مسبقًا أن هناك طريقة واحدة فقط مثالية لتكون & quothe & quot في بيئة معينة.

هذا هو السبب في قيام Bailey & amp Co بعمل الوسيطة & quotsnapshot & quot. إذا أعطيت الوقت الكافي ، سيكون جميع الرجال متوحشين رياضيين بأكتاف عريضة وأرداف ضيقة.

أظهر Roughgarden وآخرون أن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها الطبيعة. السبب في أننا نمارس الجنس في المقام الأول هو أن اختلاط الجينات يولد اختلافات جديدة طوال الوقت.

هذا الاختلاف يترك مجالًا للمرونة ، لذلك إذا تغيرت البيئة (كما هو الحال في تغير المناخ أو ظهور مرض جديد) فإن العدد الكبير من الرجال والنساء المختلفين يضمن أن هناك البعض ممن يتأقلمون بشكل أفضل مع البيئة الجديدة. لكن هذا الاختلاف بالذات يترك أيضًا مجالًا لأدوار مختلفة لأنواع مختلفة من الرجال والنساء.

يجد العديد من علماء الأحياء البيئية صعوبة في التعامل مع هذا التعقيد.

بالنسبة لائتمان Bailey & # 39 ، تُظهر هذه الورقة أنه مستعد بالفعل للنظر في مثل هذا التنوع ، حتى لو كان لإنقاذ ما يمكن إنقاذه من العقيدة التطورية.

(فقط للتأكد: أنا لست مناهضًا للداروينية. أعتقد فقط أن النظرية الداروينية يجب أن تتجدد وتتوسع.)

ربما تفسر هذه القدرة الفطرية للذكور الأنثوي المستقيم على تكوين شراكات ناجحة مع نساء قويات وناجحات أمرين:

(أ) سبب وجود الأدوار التقليدية للجنسين (رجال أقوياء / نساء خاضعات) في المجتمعات الأبوية المحافظة على خلفية اضطهاد أي سلوك غير معياري.

(ب) في هذه الأوقات & quotmore المستنيرة & quot؛ من المرجح أن يتعرض الرجل الأنثوي المستقيم والمفتوح للسخرية و / أو المضايقة بشكل متكرر أكثر من رجل مثلي الجنس بشكل علني.

ربما يكون هذا الإدراك العميق الجذور اللاواعي أن الإناث القوية الواثقة من نفسها أكثر عرضة للاقتران مع نظرائهم في مثل هذه البيئة المواتية التي تجعل الذكور التقليديين يرون أقرانهم الأكثر تزاوجًا على أنهم تهديد أكثر قوة لنجاحهم في التكاثر .

مقال ممتع للغاية ومساهمة متأخرة إلى حد ما مني :)

مثير للإعجاب! يتنمر الرجال المذكرون على الأشخاص الأقل حزما ، لأن الرجال الإناث يمثلون تهديدًا حقيقيًا - وليس متخيلًا -!

يقول الكثير أن مثل هذه الحجة تبدو مفاجئة.

عندما أفكر في جميع زملائي الذكور في المدرسة ، فإن القليل منهم يتناسب مع نمط فرط الذكورة وقليل منهم يتمتعون بمظهر جيد بشكل خاص. ومع ذلك ، تزوج معظمهم ولديهم أطفال. ومع ذلك ، لم ينته ذلك جيدًا لأكثر المتنمرين وحشية.

واو لم أعتقد أنني & # 39 د أجد أي شيء عندما بحثت في سؤالي على Google ، لكنني & # 39m سعيد بمعرفة أنه من الجيد ، بصفتي امرأة ، أن أتخيل أن لديّ قضيب ولدي تخيلات من ممارسة الجنس مع النساء ولكن أيضًا مع الرجال ، تخيل أنني رجل. ومع ذلك ، فأنا أستمتع أيضًا بأوهام ممارسة الجنس مع النساء مع أنني أنا أيضًا. في الواقع ، أنا أعتبر نفسي مستقيمة ولا أرغب في أن أكون رجلاً. أنا فقط أبدأ في الخيال ، في لحظة الإثارة.
في بعض الأحيان يزعجني ذلك ، ولا أشعر أن هناك أي شخص يمكنني إخباره بذلك. مما يجعلها تبدو قذرة وأتساءل عما إذا كنت في رأسي مباشرة. أتمنى لو كنت أعرف لماذا أنا & # 39m هكذا ، في رأسي.

أنت بالتأكيد على حق في رأسك. أنت مثال آخر على التنوع المذهل للحياة. بالنسبة لفهم لماذا نحن على هذا النحو: نحن نعمل على ذلك. وآمل أن تتمكن من المساهمة في المناقشة.

كلما عرفنا المزيد عن حياة الحالمين المتقاطعين ، أصبح من الأسهل تطوير قصة منطقية لنا وللآخرين.

الرجال المذكرون هم الجزء السفلي من الكومة ، وهم يعرفون هناك في طريقهم للخروج ، وهناك أمر سيء للنساء والأطفال ، وهناك قبيح. أراهن أن الدماغ لديه الإعداد الافتراضي ، والذي يبدو أنثويًا عندما يكون في الرجل والمذكر عندما يكون في المرأة. ولكن فقط لأن المجتمع يتوقع الكثير من الفروق بين الجنسين. من المحتمل أن يكون لدى الرجال المصابين بفرط الذكورة الكثير من دماغهم المخصص للجنس والعدوانية والتزاوج ، لذلك لديهم مساحة أقل ليكونوا بشريين بالكامل. إنهم يريدون امتلاك كل شيء والسيطرة عليه ، فهم غير قادرين على حب حتى أطفالهم ، وبدلاً من ذلك يرونهم كأشياء ويحمونهم مثل الممتلكات. أعتقد أن النساء يتكيفن مع المذكر أو المؤنث لديهن عقول أكثر توازناً ، ويتطورن بشكل أفضل. إذا كنت سأصبح رجلاً ، فسأكون أنثوية ، وسأقف على الدور الذكوري التقليدي تمامًا كما أقف على الدور الأنثوي التقليدي. أود أن أذهب إلى حد القول إن الرجال الأنثويين المعاصرين ليسوا أنثويين ، ما هم عليه هو نوع جديد من الذكورة ، إنهم يعيدون تعريفها.

أعتقد أنك على شيء.

من المرجح أن ينجح الرجال (والنساء) الذين يوازنون بين السمات الأنثوية والذكورية التقليدية وهم أكثر ثراءً ، فكريًا وعاطفيًا وروحيًا.

ربما يتعين علينا التمييز بين العالم الداخلي للنفسية والعالم الخارجي للرموز.

أنا أعيش في ثاني أكبر دولة في العالم ، كما هو الحال مع القيم الأساسية. يتشارك الرجال والنساء أكثر فأكثر في أنواع العمل والقيم والحقوق.

في الوقت نفسه ، يواصل الرجال والنساء البحث عن طرق لتوضيح دورهم كنساء ورجال. كما قال أحد الباحثين: & quot

وخير مثال على ذلك ما حدث عندما بدأ الرجال في السيطرة على رعاية الأطفال في هذا البلد. وفجأة أصبحت عربات الأطفال ذكورية بألومنيوم قوي وزخارف سوداء وإطارات سمينة.

أود أن أضيف ، كرجل أنثوي في RSA ، إنه صحيح أن لدينا عددًا أكبر من النساء مقارنة بالرجل العادي ، نظرًا لأننا نأخذ المزيد من الوقت في فهم النساء ، نظرًا لأننا نرتبط ببعض ما يرتبط بالمرأة ، نحن الأفضل في السرير ، مما يجعل النساء أكثر انجذابًا إلينا. نظرًا لأن الرجال الإناث لديهم أصدقاء إناث ، فمن السهل على هذين الطرفين أن يتزاوجوا لأنهم يتصرفون كمثليين جنسياً (مثليات).

أعتقد أن هذا مقال ممتع للغاية ، وأرى بالتأكيد تحولًا في القبول في أنواع مختلفة من الطاقات لدى الرجال والنساء ، سواء كانوا مثليين أو مثليين (ومزدوجي الميول الجنسية!) على حد سواء.

ومع ذلك ، أعتقد أن هناك متسعًا لنا جميعًا! الرجال المذكرون ، المؤنث ، الرجال والنساء المذكر. هذا هو جمال العالم - فهو يأخذ كل الأنواع ، وإذا كان المرء صادقًا مع نفسه ، فيمكنه العثور على تطابق مثالي. أنا أعتبر نفسي امرأة أنثوية وما زلت أحب الرجال المذكر! أعتقد أن هناك هدفًا لنا جميعًا ، وأعتقد أنه من المهم عدم تشويه سمعة ما تم اعتباره & quotnorm & quot حتى الآن في محاولاتنا لجعل ما كان أقل تقليدية وأقل قبولًا في الماضي أمرًا طبيعيًا.

لا أشعر أن الرجال الذكوريين يموتون. على العكس تمامًا ، يبدو أن هناك انتعاشًا مع كل الضجيج مؤخرًا حول حصول الرجال على أجساد قوية (ولكن ليست ضخمة) ، وملامح وجه محفورة ولحى متنامية.
أعتقد أنني & # 39m رجل أنثوي جميل. أنا & # 39m لست قويًا ولا أمتلك ملامح الوجه الذكورية القوية هذه. أنا لا أتصرف بشكل مهيمن في معظم الأوقات. هذا لم يجعلني ناجحًا مع النساء ، في الحقيقة أشعر بالعكس تمامًا. أشعر بضغط كبير من أجل & quotman up & quot للحصول على جسم أقوى ووجه أفضل وأكون أكثر هيمنة اجتماعيًا.
في الوقت الحالي ، من السهل جدًا تكوين صداقات مع النساء لكنهن لا ينظرن إليّ أبدًا بطريقة جنسية أو كمواد للعلاقة. قد أكون أيضًا واحدة من صديقات الفتيات هناك (لا تفهمني بشكل خاطئ ، فأنا أحب أن يكون لدي نساء كأصدقاء ولكني & # 39d أحب أن أشارك حياتي معها أيضًا).

أعتقد أن هناك مراحل. لديك مراحل تتعب فيها النساء من الرجولة المفرطة ويريدن أن يصبح الرجال أكثر أنوثة. ثم لديك مراحل حيث الذكورة هي كل الغضب مثل الآن.
لا أعرف حتى ما إذا كان ينبغي عليّ أن أزعج الأمر أكثر من ذلك ، فليس من الممكن أن يقرر أي من الجنسين ما يجب أن يكون عليه الرجال. لذلك ربما مثل غالبية الرجال يجب أن أجلس في مكان ما بينهما.

هناك عدد غير قليل من النساء مثل أولئك الذين تصفهم. لقد أصبحوا أصدقاء مع الرجال الأكثر أنوثة ، لكنهم لا ينجذبون إليهم جنسيًا. ولكن هناك أيضًا قلة قليلة ممن يفضلون الأشخاص الأكثر حساسية ومفيدة ، والذين يفضلون بالتأكيد الزواج منهم بدلاً من بعض الرجال الذين يعانون من الحساسية المفرطة في الذكورة.

ثم هناك FTM crossdreamers ، girlfags ، النساء اللواتي يتم تشغيلهن من قبل الرجال الأنثوية. الحيلة هي العثور عليهم ، على ما أعتقد. بمعنى آخر: أنا سعيد لأن الناس لا يستطيعون الاتفاق على ما يجب أن يكون عليه الرجال. قد يمنحنا ذلك مساحة أكبر فيما يتعلق بالسمات الجنسانية والتعبيرات الجنسانية.

ربما لا تكمن المشكلة الرئيسية في كونك رجلًا هادئًا ومنطويًا وحساسًا في عدم وجود أحد من أجلهم ، ولكننا نجد صعوبة أكبر في جعل أنفسنا معروفين للنساء المناسبين (أو الرجال ، مع مراعاة كل الأشياء).

بالمناسبة: لقد لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام فيما يتعلق بالرمز & quotnew & quot للرجولة: اللحية المحببة. قد يكون هذا شيئًا إسكندنافيًا ، لكن بشكل عام ، محبو موسيقى الجاز الذين أعرفهم ليسوا حقًا ذكوريًا ، على الأقل ليس بالمعنى التقليدي. غالبًا ما أراهم بعربة أطفال تجلب أطفالهم إلى روضة الأطفال. ربما يستخدمون اللحية للتعويض. إذا كان هذا هو الحال ، يبدو أنه يعمل.

يجب أن أشهد كم هو صعب البحث عن صديقة وإيجاد فتيات يرغبن في أن يصبحن لنا اصحاب.

أما عن اللحية للتعويض ، قد تكون على شيء. على الأقل في حالتي.

الكثير من التصريحات التي لا أساس لها من الصحة والخلطات حول المثلية الجنسية هنا.

التوجه الجنسي والتعبير الجندري شيئان مختلفان ولا يرتبطان أو يحددهما الآخر. التوجه الجنسي هو سمة ثابتة تحدد دين الرحم بينما التعبير الجنسي هو في الغالب نمط مكتسب.

إن ارتباط الأنوثة بالمثلية الجنسية حديث في التاريخ. في الواقع ، كان الرجال المثليون ، في الأزمنة القديمة ، مرتبطين بالذكورة. على سبيل المثال ، في اليونان القديمة ، كان الرجال المثليون ومزدوجو الميول الجنسية يعتبرون رجوليًا / ذكوريًا أحمر. لقد كانوا هم الذين وضعوا تصورًا لأفكار الذكورة وروجوا لها والتي تم نقلها إلى الأجيال الشابة من الرجال. تم الترويج للرياضة وثقافة الصالة الرياضية والجيش من قبل الرجال المثليين وثنائيي الميول الجنسية كمثل مثالية للرجال لاكتساب الذكورة. كانت أمثلة الذكورة المرتبطة بالمثلية الجنسية شائعة في جميع أنحاء العالم في العصور القديمة قبل انتشار اليهودية والمسيحية.

تمامًا مثل معظم الرجال المغايرين جنسياً ينجذبون إلى النساء المؤنثات ، ينجذب معظم الرجال المثليين إلى الرجال الذكور ويبحثون عن بعضهم البعض. لا تعمل الشذوذ الجنسي كما تفعل المثلية الجنسية ، أي أن المذكر يبحث عن المؤنث بدلاً من المذكر. هذا هو السبب في أن الرجال المثليين عادة ما يكونون وحدهم ، لأن الرجال المثليين بطبيعة الحال منغمسون في الذكورة وليس الأنوثة.

يربط الناس بين الشذوذ الجنسي والرجل الأنثوي لأن الرجل المثلي الذكوري العادي الخاص بك لا يبرز بين الحشد ، فأنت تضع عينيك فقط على أولئك الذين يبتعدون عن القاعدة لأنهم ، من الواضح ، يبتعدون عن القاعدة وهذا يقودك إلى المبالغة في تمثيل تصورك للمثلية الجنسية المؤنث.

لا توجد إجابات حول سبب تصرف بعض الرجال المثليين كأنثى في المثلية الجنسية. على سبيل المثال. نحن نعيش في مجتمعات تنظر بازدراء إلى المثلية الجنسية مما يجعلها غير مرئية. يعاني جميع الأطفال من جميع الميول الجنسية من مشاعر رومانسية. من المرجح أن يصمم الطفل المثلي الذي ليس لديه قدوة مثلي الجنس شخصيته على غرار شخصية المرأة (الأم ، الأخت ، العمة ، إلخ) لأنه يرى أن الرجال (من جنسين مختلفين) يشعرون بالانجذاب إلى الأنوثة ، لذا في عقل طفله يرى الأنوثة على أنها آلية جذب الرجال.


السبب الحقيقي للرجال يتسببون في فضائح جنسية أكثر من النساء

نظرًا لأن الفضائح الجنسية التي تشمل رجالًا أقوياء تبدو شائعة بشكل متزايد (إدواردز ، لي ، شوارزنيجر ، شتراوس كان ، وينر ، إلخ) ، يتساءل الكثيرون: لماذا الرجال أكثر عرضة من النساء للتسبب في هذه الفضائح؟ بعبارة أخرى ، لماذا الرجال أكثر استعدادًا من النساء للمخاطرة بفقدان وظائفهم وعائلاتهم من أجل متابعة فرص التزاوج الجديدة؟

توفر نظريات داروين عن الانتقاء الطبيعي والجنسي إطارًا مقنعًا بعمق لفهم الاختلاف بين الجنسين في هذا الإكراه لمتابعة رفقاء جدد. وبينما قد يكون الكثير من عامة الناس على استعداد لقبول ، على مستوى ما ، أن هذا الاختلاف بين الجنسين له جذور بيولوجية تطورية ، لا يزال هناك الكثير من الخوف وسوء الفهم حول الآثار المترتبة على هذه الحقيقة.

يتضح هذا الخوف وسوء الفهم في المقالات الأخيرة حول سبب تسبب الرجال في فضائح أكثر من النساء. في نيويورك تايمز قطعة تقول شيريل ستولبيرج ، "سيكون من السهل. رفض" الاختلاف بين الجنسين "باعتباره ارتباطًا قويًا ناتجًا عن هرمون التستوستيرون بين الجنس والقوة." تتابع ستولبرغ شرح وجهة نظرها القائلة بأن الاختلاف ليس نتاج علم الأحياء ، بل نتاج حقيقة أن النساء في السلطة أكثر جدية بشأن وظائفهن (وجهة نظر لا يبدو أن هناك الكثير من الأدلة عليها). وفي منشور لـ سليت، أثنت أماندا ماركوت على Stolberg على "إدارتها لتجنب الوقوع في فخ محاولة إثبات بعض الفروق الدراماتيكية بين النشاط الجنسي للذكور والإناث." تمضي لتقدم تفسيراتها المفضلة: الرجال يسببون المزيد من الفضائح لأن هناك المزيد من الرجال في السلطة (وجهة نظر تم فضحها في هذا المقال) ، ولأن النساء سيتعرضن لعقوبات أكثر قسوة على مثل هذا السلوك (وهو ما لا يفسر سبب قسوة هذا السلوك. العقوبات التي واجهها الذكور في هذه الفضائح - مثل فقدان الوظيفة - لم تفعل الكثير لردعهم).

توضح هذه المخاوف بشكل جميل نوع الافتراضات المعيبة حول علم النفس التطوري التي ناقشتها في رسالتي الأخيرة ، "التطور العقلي وحرية التغيير". بدلاً من اعتبار التكيفات العقلية المتطورة بمثابة الآليات التي تجعل السلوك ممكنًا ، يرى هؤلاء المؤلفون أن علم الأحياء هو شيء يضطهد ويقيد السلوك. ولكن إذا كنت جادًا في فهم أسباب السلوك ، بطريقة تمنحك بعض القوة لتغيير هذا السلوك (في نفسك أو في الآخرين) ، فإن نهجهم هو بالضبط النهج الخطأ الذي يجب اتباعه. إن الجهود المبذولة للتظاهر بأن هذه الاختلافات بين الجنسين ليست متجذرة في علم الأحياء ، وتقديم تفسيرات بديلة سطحية نسبيًا تتجنب بشدة الحقيقة لأنهم يرونها فخًا ، هي في النهاية طريق إلى اللامكان.

قبل أن أذهب أبعد من ذلك ، اسمحوا لي أن أراجع المنطق التطوري لسبب اهتمام الرجال في المتوسط ​​أكثر من النساء باكتساب شركاء جنسيين جدد. يتعلق النجاح التطوري أساسًا بالنجاح في المنافسة الإنجابية ، وكيفية تحقيق هذا النجاح يعتمد على مدى التزامك بالاستثمار في إنتاج النسل. يمكن أن يتخذ هذا "الاستثمار الأبوي" عدة أشكال ، بما في ذلك استثمار قدرة الفرد الجسدية على الإنجاب. بشكل عام ، يجب أن تستثمر إناث الثدييات حدًا كبيرًا من الاستثمار من أجل التكاثر (على سبيل المثال ، في أجداد البشر ، تسعة أشهر من الحمل وسنوات الرضاعة) ، في حين أن الثدييات الذكور يمكن أن تتكاثر باستثمار أقل بكثير (أي بضع دقائق من الوقت و كمية من الحيوانات المنوية تتجدد بسهولة). هذا لا ليس يعني أن الذكور لا يستفيدون في كثير من الأحيان من ذريتهم بطرق أساسية من خلال الاستثمار بما يتجاوز هذا الحد الأدنى. ومع ذلك ، فهذا يعني أنه نظرًا لأن التكاليف الإلزامية للتكاثر (في معظم الأنواع) أقل بكثير للذكور منها للإناث ، فهناك اختلافات كبيرة في استراتيجيات التزاوج التي يتطور بها الذكور والإناث.

هذا الاختلاف الجنسي في الرغبة في التزاوج الجديد لا يعني أن الرجال لا يهتمون بعلاقات جنسية طويلة الأمد وملتزمة ، بل على العكس من ذلك ، فمعظم الرجال يسعون لمثل هذه العلاقات ويقدرونها بعمق. لكن هذا يعني أنه حتى عندما يكون منخرطًا في مثل هذه العلاقة ، فإن الرجل العادي يعتبر فرص التزاوج مع شركاء جدد أكثر إقناعًا من المرأة العادية. وستكون قوة هذا الإغراء بشكل عام متناسبة مع وضعه الاجتماعي ، لأنه كلما ارتفعت مكانته ، كلما زاد انجذاب النساء إليه (مرة أخرى ، لأسباب تطورية أساسية) ، وستتاح له المزيد من الفرص.

لذلك غالبًا ما يواجه الرجل ذو المكانة العالية معضلة. في حين أن بعض الوحدات المتطورة في دماغه - دعنا نطلق عليها وحدات "الاهتمامات طويلة المدى" - تدربه على التصرف بطرق تفيد أسرته ومسيرته المهنية وسمعته ، فإن الوحدات المتطورة الأخرى - وحدات "التزاوج" - تحثه لمتابعة فرص جنسية جديدة. ووحدات التزاوج هذه ، إلى جانب كونها مقنعة بإصرار في حد ذاتها ، قد تعمل بنشاط على تخريب تأثير وحدات الاهتمام طويلة الأجل ، من خلال جعل الرجل يقلل من شأن المخاطر التي ينطوي عليها (على الأسرة ، والوظيفة ، والسمعة) ويقلل من شأنها. من الإثارة الجنسية. وبالتالي ، قد يضطر الرجل إلى متابعة هذه الإثارة بطرق تبدو ، بالنسبة للآخرين ، متهورة وغبية بشكل مدهش. ("لماذا بحق السماء يعتقد أنه سيكون قادرًا على الإفلات من ذلك؟")

أساسيات

إذا كنت رجلاً يريد تجنب تدمير حياتك من أجل السعي وراء فرص تزاوج جديدة ، فإن أفضل ما لديك هو أن تدرك أنه عندما تظهر هذه الفرص ، فإن وحدات التزاوج في دماغك ستعرف بالضبط ما تريد أن تفعله ، و قد تشعر أنهم يبذلون جهدًا بطوليًا لجعلك تفعل ذلك. حتى أنها قد تجعلك تقلل بشكل سيئ من الضرر الذي يمكن أن تسببه أفعالك لعائلتك وحياتك المهنية ، وأن تبالغ في تقدير فرصك في الإفلات من العقاب أو الصفح. لتجنب فعل شيء قد تندم عليه ، تعرف على وحدات التزاوج الخاصة بك على حقيقتها ، وكن على دراية بما يحاولون إقناعك بفعله. ستزيد هذه المعرفة من قدرتك على تجاهلها ، والاستماع أكثر إلى أجزاء عقلك التي تطورت لخدمتك على المدى الطويل.

(ظهرت نسخة من هذا المقال في عمود المؤلف "القانون الطبيعي" في المجلة المصرفية الوصي العالمي، إصدار صيف بلس 2011).


علم النفس التطوري للذكور والإناث والقطط

في حين أن هناك & # 8217s إجماع واضح حول التطور كما ينطبق على علم الأحياء ، هناك الكثير من المعلومات المتضاربة حول علم النفس التطوري. اوقات نيويورك أعطى الحقل ضربة في مقالة مراجعة حديثة يوم الأحد تسمى & # 8220 كان داروين مخطئًا في المواعدة ، & # 8221 و صحيفة وول ستريت جورنال اندفع للدفاع عنه في & # 8220Grey Lady Dumps Darwin. & # 8221 من كان على حق؟ دعونا & # 8217s دع هيغز يفحص هذه المسألة من منظور نوع مختلف من الثدييات.

هيجز:أهلا. هيجز هنا. لم أستطع المساعدة في ملاحظة أن البشر ينفعلون بشدة بشأن مجال علم النفس التطوري ، خاصة عندما يبدأ في الانحراف إلى مجال الفروق بين الجنسين. أظن أن أشد المؤيدين والمنتقدين قد يسيئون فهم المجال ووعوده ونتائجه.

يعتقد بعض البشر أن الهدف من علم النفس التطوري هو التنبؤ بسلوك الأفراد ، وأن هذه القوة التنبؤية ستثبت أنها مفيدة في حياتك الجنسية. يشعر آخرون بالقلق من أن الأفكار التطورية حول البشر تلعب دورًا في الصور النمطية التي تدخل في نطاق السلوكيات المقبولة للذكور والإناث من البشر.

ظهرت مثل هذه الحجج في الأحد الماضي & # 8217s نيويورك تايمز قطعة عن داروين و & # 8220dating & # 8221. من وجهة نظري ، المواعدة هي ظاهرة سلوكية مثيرة للاهتمام. أنت & # 8217d لا تراني أبدًا اصطحب قطة أخرى لتناول العشاء. لم تتناول القطعة & # 8217t السؤال الرائع المتمثل في الاختلافات بين القطط والإنسان ، ولكنها عالقة مع الاختلافات المتصورة بين البشر الذكور والإناث.

اتهم كاتب القصة علماء النفس التطوريين بالمبالغة أو حتى اختلاق الاختلافات بين الجنسين. لكن هذا يخطئ النقطة القائلة بأن البشر متنوعون للغاية بحيث لا يستطيع أي عالم أن يتنبأ بسلوك الأفراد على أساس الجنس.

اتبعت حجة مضادة في وول ستريت جورنال، التسرع في الدفاع عن علم النفس التطوري ، ولكن لسبب خاطئ أيضًا. في تلك القصة ، حاول المؤلف أن يجادل بأن الذكور والإناث من البشر يتصرفون بشكل مختلف وأن إنكار هذا أمر سيئ مثل كونهم من أنصار الخلق.

لكن بعض هذه الاختلافات المزعومة تنطبق فقط على المتوسطات عبر عدد كبير من السكان. الرجال أطول من النساء في المتوسط ​​ولكن هذا لا يعني أنه لا توجد نساء طويلات القامة أو أن النساء طويلات القامة يشبهن الرجال. الاختلافات السلوكية أكثر دقة من الاختلافات الجسدية ، والعلم لا يجد القواعد بل الأنماط والميول. في تعليقه على الغطاء ، أشار ستيفن بينكر من جامعة هارفارد إلى أن الرجال الذكور يدفعون مقابل الجنس أكثر من الإناث. هذا صحيح ، لكن العديد من الرجال لن يدفعوا أبدًا مقابل ممارسة الجنس. يمكنك & # 8217t أن تتنبأ بأن الإنسان سيدفع ثمن الجنس لمجرد أنه ذكر.

الجنس والقط العازب

يسهل التنبؤ ببعض سلوكيات القطط وتفسيرها باستخدام المنطق الدارويني. قبل إجراء منع الحمل ، كانت إستراتيجية التزاوج الخاصة بي هي نفسها تمامًا مثل جميع القطط الذكور الأخرى. نقاتل بعضنا البعض من أجل الأرض ونتزاوج مع أي أنثى تفوح منها رائحة الخصوبة. يمكنك أن تتنبأ إلى حد كبير بالضبط كيف سأستجيب لقطة أنثى خصبة. لم أكن لأخذها في موعد غرامي ، ولن أتسكع وأحتضنها أو أساعدها في تربية القطط الصغيرة.

وهذا سلوك القطط الصحي تمامًا. في جنسنا البشري ، لا تحتاج الإناث إلى مساعدة الذكور في تربية قطط صغيرة صحية. لكني استطرادا. النقطة المهمة هي أنني كنت متوقعة جدًا.

البشر نوع مختلف من الحيوانات. تحدثنا الأسبوع الماضي مع عالم النفس تيري فيشر ، الذي أوضح أن سلوك التزاوج البشري أكثر تنوعًا. عندما سُئل البشر عن عدد النساء اللواتي يرغبن في التزاوج معهن في العمر ، قال البعض إحداهن ، والبعض قال عدة ، والبعض قال الكثير. (سأجيب على اللانهاية ، بالطبع ، كما تفعل جميع القطط الذكور تقريبًا الذين لم يخضعوا لإجراء منع الحمل).

ينخرط البشر في الزواج الأحادي ، بينما ينخرط الذكور في رعاية الوالدين - ولكن ليس دائمًا. قد لا يكون هناك تفسير بسيط للطبيعة البشرية. أنتم بشر حيوانات معقدة.

يصبح سلوك القط غير متوقع ومثير للاهتمام بمجرد عبورنا إلى عالم الإنسان. عندما أصبحت أكبر من أن أقاتل وأردت أن أتقاعد من حياتي البرية ، وجدت إنسانًا دعاني إلى منزلها. قال الناس إن العلاقة محكوم عليها بالفشل لأنني أظهرت العديد من العلامات على كوني قطة وحشية. يبدو أنني & # 8220 غير اجتماعي & # 8221. قالوا إنه ليس من طبيعتي أن أكون قطة منزلية.

لكنهم كانوا مخطئين. لقد تحولت ببطء إلى مخلوق لطيف ، محب ، حنون. استغرق الأمر شهورًا ، لكنني اكتشفت في النهاية أنني أمتلك موهبة طبيعية للجلوس في حضن.

الآن هناك أسباب تطورية لسلوكي - القطط تطورت مع البشر وأصبحت ناجحة جزئيًا لأننا قادرون على العيش بينكم ، وحتى إقناعكم بأننا جزء من عائلاتكم. ومع ذلك ، فإن العديد من القطط أكثر برودة وأقل حبًا وأكثر بعدًا عن عائلاتهم البشرية مما أنا عليه الآن. نحن القطط لا يمكن التنبؤ بها بعد كل شيء.

أخبار يمكن للبشر استخدامها:

من المفهوم أن البشر قد يصابون بخيبة أمل في علم النفس التطوري. تحب أن تتنبأ بعالمك وتتحكم فيه وأنت تحب العلم لأنه يساعدك على ذلك. منذ أن عشت معظم حياتي كقط ذكر ذكور ، أفهم كثيرًا لماذا يتطلع بعض البشر إلى علم النفس التطوري لمساعدتهم في العثور على مزيد من النجاح في مجال الجنس. لقد ربحت & # 8217t تجدها هناك ، ولكن ربما يأتي العمل في هذا المجال بمعلومات مفيدة - ليس فقط المعلومات التي قد تتوقعها.


لماذا يحب الرجال منحنيات النساء & # 8217s: ما هو حجم الدور الذي لعبه التطور؟

قاع متعرج ، وثدي كبير ، مستدير ، وأرجل طويلة - في مجتمعنا ، من الشائع أن نعتقد أن هذه السمات الجسدية تجعل المرأة جذابة بالنسبة للرجال ، لأنه ، كما يتكهن العلماء ، أبلغوا الرجال بصريًا أن هؤلاء النساء كن في حالة خصوبة - يمكن أن يعطوا ولادة وتربية أطفال أصحاء. يبدو من المنطقي ، وفي الواقع ، بناءً على دراسات أجراها باحثون في مجالات علم النفس التطوري وعلم الأحياء الاجتماعي ، أن الأدلة تتراكم بشكل مطرد لدعم فكرة أن الانجذاب الجنسي يتم التحكم فيه بشكل أساسي من خلال عوامل مرتبطة بالدماغ ، بسبب القوى التطورية. تمت برمجة جيناتنا لتديم نفسها ، وبالتالي ، فضل غربال الانتقاء الطبيعي الجينات التي تشجع الحمل الصحي والرضاعة الطبيعية ومجموعة من العوامل الأخرى التي تظهر في شكل الجسم.

اضغط على الصورة لعرض أكبر.

لكن في الواقع ، فإن مثل هذه النظريات ، رغم كونها منطقية وحتى مقنعة ، ليست أكثر من تكهنات عالية المستوى. بينما تتزايد الأدلة ، فإنها & # 8217s ليست قاطعة بعد. لا يزال تفكيرنا يتأثر بشدة بأفكار وأقوال عدد قليل من الشخصيات البارزة الذين فكروا في هذه القضية على مر السنين ولم يقتنعوا بها. لذا ، بينما تستمر الفرضية الاجتماعية التطورية للانجذاب الجنسي في اكتساب المزيد من التقدم ، فإن القضية بعيدة كل البعد عن الانغلاق ، وكما هو الحال مع العديد من القضايا المتعلقة بالجينات والسلوك ، قد تكشف الدراسة المستمرة أن القصة أكثر تعقيدًا مما كنا نعتقد في السابق.

أدلة متزايدة لأسباب اجتماعية بيولوجية

منذ أكثر من 20 عامًا ، في ورقة علمية شهيرة ، قدم ديفيندرا سينغ ، عالم النفس التطوري الراحل بجامعة تكساس ، دليلًا قويًا على أن الشكل الأنثوي يلعب دورًا رئيسيًا في جعل المرأة جذابة. باستخدام بيانات قياس من ثلاثة عقود (من أوائل الستينيات إلى أوائل التسعينيات) لزملائه في Playboy وفائزين ملكة جمال أمريكا ، وجد سينغ أن حالة الغدد الصماء والشباب والصحة الجيدة على المدى الطويل تتعلق جميعها بتوزيع الدهون على النحو الذي يحدده الخصر إلى الورك النسبة (WHR). على وجه التحديد ، وجدت أن الصحة الإنجابية والعامة الجيدة ترتبط بانخفاض معدل WHR ، وأيضًا أن الرجال من سن الكلية حتى سن 85 عامًا يجدون جميعًا أن النساء ذوات WHR منخفضات أكثر جاذبية من النساء ذوات معدل WHR الأعلى ويرون النساء ذوات معدل WHR المرتفع على أنهن أكثر. صحية وخصوبة.

في بحثها ، تمكنت سينغ من تحديد نتيجتها. 70 في المائة كان الرقم السحري للنساء اللواتي حصلن على نسبة الخصر إلى الورك 0.7: 1 (محيط الخصر 70 في المائة من محيط الورك) كانا الأكثر جاذبية وصحة بالنسبة للرجال ، وتميل عارضتا Miss Americas و Playboy إلى الحصول على هذه النسبة. This was in spite of changes in overall slenderness of the women in those roles over the three decade period.

And Singh’s discovery has worked its way into our culture. هكذا، Cosmopolitan Magazine‘s advice to women: “Forget slapping on the makeup and styling your hair, because apparently a woman’s attractiveness only relates to her body proportions.” And now this video about the 0.7:1 WHR has gone viral on Youbute:

To be sure, not even all those studying attractiveness from an evolutionary standpoint agree on the importance of the WHR. Some researchers actually think that is has more to do with what’s called the body mass index (BMI), the same index that clinicians use to determine whether a patient is of normal weight, underweight, overweight, or obese.

Finally, a study published in March of 2015, and from UT Austin, the same institution where Singh did her work, has revealed an association between a woman’s physical attractiveness to men and a different index: the angle of the lumbar curvature. This refers to the forward curving part of the back, from the middle back to the buttocks, and the Texas researchers honed it down to an optimal optimal lumbar curvature angle: 45.5 degrees.

According to the research, this angle would have provided the best possible support for women in the Stone Age and early history to succeed in multiple pregnancies, despite no medical knowledge of the people those times. As with Singh’s research, the current UT group used a strategy that involved showing men volunteers images of women with varying proportions. The idea is not that the lumbar curve ratio hypothesis should compete with the ideas about WHR and BMI. Rather it could dovetail with those other evolution-based ideas. In the words of UT psychology professor David Buss, one of the authors of the new study:

What’s fascinating about this research is that it is yet another scientific illustration of a close fit between a sex-differentiated feature of human morphology — in this case lumbar curvature — and an evolved standard of attractiveness…This adds to a growing body of evidence that beauty is not entirely arbitrary, or ‘in the eyes of the beholder’ as many in mainstream social science believed, but rather has a coherent adaptive logic.

Phi of the beholder, or the eye of the beholder?

The idea of sexual attractiveness depending on measurements in the waist to thigh region, whether involving fat distribution, WHR, or lumbar curvature, is actually just a subtopic within a grander the theory that human attractiveness is based upon hard-wired universal templates. Generally, the universal templates in terms of ratios, or angles, and we see it applied to general, facial beauty connected with a ratio called the “Golden Ratio”, equalling approximately 1:1.618. It is based on what’s been called the “Golden Number”, 1.618, which is represented by the Greek letter Φ (phi). Thus, proponents of the “golden ratio for facial beauty” hypothesis believe that the phi ratio can be seen in various parts of the face of the most beautiful people from ancient history to the current time. One example is the ratio of the distance between the eyes compared with the distance between the eyes and mouth, but many other phi ratios are worked out throughout the face.

The hypothesis gained popularity after publication of a University of Toronto study looking at facial measurements and beauty perception in 2009. Consequently, sometimes proponents say “Beauty is in the phi of the beholder,” playing on the expression “beauty is in the eye of the beholder, or in the words of English philosopher David Hume, “Beauty in things exists in the mind that contemplates them.”

Throughout modern history, Hume’s statement and the eye of the beholder quote have been used to counter the template or ratio hypotheses that are popular in psychology and evolutionary biology. Countering the proposition that there are universal templates of beauty is also hip in popular culture. Star Trek did, for instance, did it many times, as the first science fiction program to imagine extraterrestrial beings with forms very different from the human form, although that still doesn’t counter the idea that humans find particular humans attractive for evolutionary reasons.

Click image for larger version

But the critics of evolutionary hypotheses for attractiveness of females is not limited people citing variations of Hume’s idea. Criticism actually has included people within biology and making major contributions to evolutionary think, including the late Stephen J. Gould. While evolution certainly is the glue that holds biology together—in fact, we couldn’t have biology without it, and there’s no way to understand biology except in an evolutionary context—things are not so concrete when we get into human psychology. Certainly, many elements of psychology evolved, since our brains are biological, and they of course evolved. But since the case for purely evolutionary explanations for why men find certain women attractive was not looking completely solid, Gould was critical of those who automatically extended evolutionary principles, such as Darwinian natural selection, to all aspects of human behavior. He even had a term for that: Darwinian fundamentalism.

That may be a little too strong, because, as noted earlier, the evidence for an evolutionary basis of at least sexual attraction is mounting. But the fact that Gould used the term fundamentalism should make any scientist cautious while moving forward. Using a similar level of caution, next time, we’ll flip it around and explore possible evolutionary mechanisms underlying what makes men attractive to women.

David Warmflash is an astrobiologist, physician and science writer. Follow @CosmicEvolution to read what he is saying on Twitter.


Homosexuality May Have Evolved In Humans Because It Helps Us Bond, Scientists Say

Scientists have long been puzzled by homosexuality, as it seems to be at odds with the basic human drive to reproduce.

Various theories have been offered--from the notion that homosexual men make more diligent uncles than their heterosexual counterparts (and thus are better at ensuring the survival of their relatives) to the notion that the same gene that codes for homosexuality in men makes women more fertile.

Now researchers from the University of Portsmouth in England have put forth a controversial new theory. They say homosexuality evolved in humans and other primates because it helps us form bonds with one another.

“From an evolutionary perspective, we tend to think of sexual behavior as a means to an end for reproduction," Dr. Diana Fleischman, an evolutionary psychologist at the university and one of the researchers, said in a written statement. "However, because sexual behavior is intimate and pleasurable, it is also used in many species, including non-human primates, to help form and maintain social bonds. We can all see this in romantic couples who bond by engaging in sexual behavior even when reproduction is not possible."

For the study, 92 women were asked to indicate the extent to which they agreed or disagreed with various hypothetical statements about homosexual behavior, such as: "The idea of kissing a person of the same sex is sexually arousing to me" and "If someone of the same sex made a pass at me I would be disgusted."

Then the researchers measured levels of the hormone progesterone in the women's saliva. Progesterone is linked to social bonding.

What did the researchers find? Women with high progesterone levels were more open to engaging in homosexual activity. The researchers theorize that progesterone may make people want to bond with others--and since sexual activity is one form of bonding, homosexual as well as heterosexual behavior is encouraged.

In another experiment, 59 men did word completion puzzles, filling in the blanks of words from one of the following three categories: friendship (for instance, "fr. ds" becomes "friends"), sex ("br. ts" becomes "breasts"), or neutral ("sq.ar." becomes "square").

The researchers found that the men who completed the friendship puzzles were 26 percent more likely to be open to the idea of having sex with other men compared to the men in the other two groups. In other words, when men were led to think about forming bonds with others, they were more open to homosexual as well as heterosexual behavior, Fleischman told The Huffington Post in an email.

"It’s very complex, but it’s clear there’s a continuum between affection and sexuality, and. the ability to engage sexually with those of the same sex or the opposite sex is common," Fleischman said in the statement. "In humans, much, if not most of same-sex sexual behavior occurs in those who don’t identify as homosexual.”

An intriguing theory, for sure. But not everyone is buying the new research.

“It is a plausible theory that there is a societal benefit from homosexual behavior, but the link to progesterone is probably spurious," Dr. Gerard Conway, professor of reproductive endocrinology at University College, London, who was not involved in the study, told The Telegraph. "It’s a long way from proving cause and effect.”

The study was published Nov. 25 in the journal Archives of Sexual Behavior.


Biological and Evolutionary Reasons of Mate Choice

Within the past decade we have witnessed a series of new developments and an enormously growing interest in the understanding of human behaviour, especially when it comes to the basic principles of human mate choice. Mate preference is something which is often considered a very individual choice and appears to be influenced by cultural and economic norms. However, on the basis of numerous research works, it is a today’s acceptation that attractiveness represents a signal resulting from sexual selection. Although we have different preference for facial expression, body shape or height, recent findings suggest that mate preferences are mainly cued on certain visual signals and might reveal genetic quality to prospective mates.

In this paper those findings will be reviewed by highlighting which visual characters of the face and body affect our choice for a partner. Also influences through cultural and economical norms as well as the influence of the media will be considered in order to evaluate the hypothesis whether attractiveness is based on visual signals or is lying in the eye of the beholder.

Key words: mate choice, sexual selection, facial beauty, body features, beauty standards

1. ‘WHAT IS BEAUTIFUL IS GOOD?’ – AN INTRODUCTION - 1 - 2. ON THE TRACES OF BEAUTY: JDUGMENT AND BENEFIT OF ATTRACTIVE FACES - 3 - 2.1 The average face (‘averageness hypothesis’) - 3 - 2.2 The influences of symmetry and why symmetric faces are attractive - 5 - 2.3 Sexual dimorphism and single characteristic of male and female faces - 6 - 3. BODY FEATURES - 8 -

4. CULTURAL AND MEDIA INFLUENCES - 10 -
5. CONCLUSION - 10 -
6. REFERENCES - 13 -

1. ‘WHAT IS BEAUTIFUL IS GOOD?’ – AN INTRODUCTION

Beauty is a topic, which has fascinated mankind for centuries. Poetry, art, philosophy or, since modern times, the media, have been extensively concerned with it. The realizations gained from these areas grant a view of the ideals of beauty and preferences of different epochs. In ancient times beauty was tried to be described by geometrical rules. In the aesthetics teachings of Pythagoras and later in the ones of Aristotle regularity, symmetry and size stood in the foreground. Leonardo da Vinci (1452-1519) believed that the perfect body length could be expressed by a generally valid amount of face lengths (The Vitruvian Man). They all looked for the right proportions of human beauty and many of their considerations to express human beauty in terms of measured values influence the ideals of beauty until today (e.g. the golden ratio).

But what then is ‘beautiful’? Obviously, our ideal of beauty can change. Until the beginning of the 20th century paintings predominantly showed women with opulent curves- an ideal that nowadays society disapproves of. Women presented in today's media are mostly slim quite contrary to the once attractive ‘Rubens- women’ Within fractions of seconds we judge whether a person appeals to us or not - the so called first impression. However, when asked why, we mostly lack a sufficient explanation for this judgment. What then, if any, are the signals or norms on which we base our opinion?

If we approach this topic from a biological point of view, a likely explanation becomes evident as we put beauty in a context with sexual selection and evolution.

In 1871 Charles Darwin recognized the relation between mating choice and evolution and he was the first one to state this finding. “We are, however, here concerned only with that kind of selection, which I have called sexual selection. This depends on the advantage which certain individuals have over other individuals of the same sex and species, in exclusive relation to reproduction.” (C. Darwin, 1871, Vol. 1, p. 256)

According to Darwin two important mechanisms underlie sexual selection, namely.


Men evolving to be bigger than woman

I’ve been in quite a long argument (that’s turning into frustration and anger) on why males have evolved to be physically larger / stronger than females. I’m putting together an essay (to family lol) and essentially simply trying to prove that it’s not because of an innate desire to rape. I appreciate any and all feedback. شكرا لك!

First of all, compared to other apes, we have very little sexual dimorphism, meaning the human sexes are much more similar to each other than chimp or gorilla sexes are. In most other apes, the males are like triple the size of the females.

Regardless, sexual dimorphism doesn't evolve so that the males can rape the females. It evolves so that males can compete with other males for females. Male apes are much more violent towards other males than they are towards females. The only apes that regularly "rape" females are orangutans, but it's a stretch to even call that "rape". While the sex itself is forced, the female يكون choosing her mate. That's just how they do things. Calling it rape is just anthropomorphizing it. Besides, compared to other apes, orangutans aren't very closely related to us. Look at our closest relatives, the chimps and bonobos. Their males aren't typically forcing females to mate with them (in fact, it's usually the other way around with bonobos lol). In sexually dimorphic species, males are competing with other males, and the females are اختيار to be with the dominant one.

Sexual dimorphism is also stronger in species with polygynous mating systems, like gorillas. If only one male gets all the females, then that means there is more competition between males, which causes males to evolve to be larger and larger. In monogamous species, such as gibbons, (or in extremely promiscuous species, such as bonobos) there is very little competition between males, so they have no reason to be any larger than females. The fact that humans are less sexually dimorphic than our relatives indicates that we have much less competition between males than they do, which is probably because most humans are monogamous. None of this stuff has anything to do with raping females. It has everything to do with competition between males.

Edit: I typed that way too fast and needed to fix some things.

Thank you thank you thank you. I completely agree with this viewpoint and am looked at like I’m fucking crazy. I appreciate the backup and information

do you mind telling me nothing other than your age and gender? I want to cite my sources ( to obnoxious family members ) so they don’t just think I’m talking to my friends if that makes sense

I want to know more about rape between orangutans. I know that females typically choose to mate with fully developed males with flanges and that it’s the immature subordinate males without flanges who resort to rape. You said the female still chooses the mate despite the sex itself being forced - can you expand on that? I assume we all understand that marital rape in humans is still rape and therefore agree that forced sex is rape regardless of their relationship. Are you saying that orangutan rape is analogous to a boyfriend raping a girlfriend? I don’t understand what you mean that they choose the mate that rapes them.

This was so beautifully said I can’t even stand myself right now.

Monogamy in Homo Sapiens is a result of the need to live in large comunities.

There are also features in which human males are very unusual compared to apes, namely the lack of canine dimorphism. Our canine teeth are remarkably small, and these are used universally among male anthropoids (apes and monkeys) to signal aggression and for physical confrontation when it comes to that between males. This signal and weapon has been lost in male humans, and its reduction is one of the first defining characters of our hominid(nin) lineage. This suggests aggression was reduced and cooperation increased between males.

The loss of this signal also likely made our male ancestors to be less competitive in a polygynous mating system and suggests that the pair bonding for reproduction and raising offspring was likely an early feature of human ancestors that distinguished us from the ancestors of chimps and bonobos.

compared to other apes, we have very little sexual dimorphism

This is misleading. The ratio of male-to-female body mass ranges from 1.09-1.28, depending on location. For chimpanzees that number ranges from 1.36 and 1.29. (Source) Notice that those intervals almost overlap. So it is fair to say that humans exhibit أقل sexual dimorphism than other apes, but the phrase "very little" suggests we are much more of an outlier than the data indicate.

The only apes that regularly "rape" females are orangutans

This quotation contradicts what I've read in the works of anthropologists like Christopher Boehm. A quick literature scan revealed the following quote:

Direct coercion, which “involves the use of force to overcome female resistance to mating” and is taxonomically widespread, may take the form of forced copulation, harassment or intimidation. Indirect coercion, which is more common, is meant to make it less likely that a female will mate with other males it may take the form of herding (using aggression toward females to separate them from other males), punishment (physical retribution toward females who associate with other males), or sequestration (forceful separation of females from the group). When a male chimpanzee attempts to monopolize a female while she is ovulating, that is sexual coercion. When a male baboon (usually one that is new to the group or newly dominant) harasses or kills the infant of a female in the group (to shorten the period during which she will be sexually unavailable because she is lactating), that is another form of sexual coercion the mother is harmed reproductively rather than physically. مصدر

In short, "rape" (aka, coerced sex) is, in fact, not uncommon among primates.

None of this stuff has anything to do with raping females.

I sympathize with the desire to minimize the role of "rape" in human sexuality, but, sadly, this conclusion does not follow--because, in addition to physical differences, males and females additionally evince sexually dimorphic behaviors which are, in some cases, directly coercive. The fact that rape is "taxonomically widespread" suggests that it was once adaptive (at the genetic level)--not some kind of stochastic behavioral anomaly. I think Richard Dawkins' extended phenotype offers the right theoretical framework for understanding the genetic "motivation" for rape--and can even be used to understand the unique prohibitions against rape that are enforced by law in modern human society.

I heard something a while ago, I would love to know if there is any truth in it. Early Hunter Gather societies might have favored resources (food) to the hunters (males?) over the gatherers (females?). Over generations the hunters gaining a height or body mass advantage.

but since your explanation (and ones below) make much more sense I was just curious if there's anything to this theory? Or was it some pop culture speculation not really based on science?

Regardless, sexual dimorphism doesn't evolve so that the males can rape the females. It evolves so that males can compete with other males for females.

But for raptors (birds of prey), females are larger than males, and the males can compete with other males for females. Why would male competition be an explanation of sexual dimorphism in size?

That’s when it became clear to her that “women are shorter than men because most of them have ovaries.”

Ovaries matter because they produce a lot more estrogen than testes do, and estrogen helps direct bone development. “In all human skeletons, a lot of estrogen stimulates long bone growth,” Dunsworth explained. Before puberty, people with ovaries and people with testes grow at roughly the same rate. Then those with ovaries ramp up estrogen production, which stimulates the growth plates in their bones and causes the long bones in particular to lengthen. That’s why, during early adolescence, girls are generally taller than boys. The spike in growth isn’t long-lived, however, because high levels of the hormone make the growth plates fuse, Dunsworth explained. That is why height differs between the sexes: People with ovaries experience the growth-stopping peak in estrogen soon after puberty, “right after their ovaries start to kick in and regularly contribute to monthly cycling,” Dunsworth said. في أثناء، the bones of people with testes continue to grow for several years until their estrogen peaks, so they end up taller.

This hormonal explanation fits well with historical shifts in human sexual size dimorphism. على سبيل المثال، after the Black Death, the bubonic plague pandemic that ravaged Europe in the 14th century, the average height difference between males and females increased by 62%: Men got about 9 centimeters taller and women got 5.5 centimeters shorter. The increase in male height makes sense because people were presumably healthier and better fed after the pandemic, and adult height is strongly influenced by nutrition and health status during childhood. But if women grew shorter, does that imply that they were less healthy after the plague?

The anthropologist Sharon DeWitte of the University of South Carolina doesn’t think so. In a 2018 paper, she argued that “the reductions in female stature following the Black Death might actually reflect improvements in diet or health” because better health often correlates with earlier onset of menarche. If so, the notable shift in sexual size dimorphism had nothing to do with competition. “Women after the Black Plague weren’t preferring taller men,” Dunsworth said, nor were men suddenly vying for mates in a new way. The size difference was probably just a side effect of better health, and healthier people with ovaries start their periods earlier.

The competition hypothesis for height and the childbirth hypothesis for hip width are both evolutionary “just-so stories,” said Dunsworth. And while such stories can be appealing because they seem to make sense, they have real consequences in our everyday lives.

The sexual selection narrative tells us that men are born competitive a civilized man has to fight against his “true nature” to be cooperative or kind his entire body is built for altercation. Boys will be boys. “It justifies basically all of the stereotypes, the good and the bad,” said Dunsworth. But our bones likely tell a very different story.


Where is like between evolutionary attraction and personal taste?

Women with large breasts and curvy bodies are universally seen as attractive as large breasts indicate fertility and health while wide hips indicate safe birthing.

Men who are tall and muscular/fit are universally attractive because muscles and height indicate strength and able to protect/provide

We have many people who have fetishes that contradict our biology.

Ex: there are men who have a fetish for older women (MILF/GILF) who are well beyond fertility and childbearing.

There are women who have a fetish for short and overweight/ non muscular men who would be physically unable to protect against harm.

So where does this come from? What causes us to ignore our biological instinct like that?

It's not ignoring our biological instinct, you're just putting too much assumption on how our instincts interpret what they want, as well as assuming that we only have واحد single instinct that we listen to at a time.

Let's explore, say. fetishes for GILF's. I have no personal experience with it (I tend to date people with in a few years of myself, like most people), but I could guess a few circumstances where it might happen:

A man might have been raised by an older woman, and thus he simply is sees her older features as normal for a woman to have, so he doesn't تسجيل her age as a turn-off.

A man might have a lot of insecurities, and prefer an older woman because she's more experienced -- especially if she fulfills the "gentle gramma" stereotype, and might thus make him feel comfortable and "safe" enough to enjoy sex.

A man might genuinely find older women more appealing, just because his brain is wired a little different. Maybe he likes that old ladies have soft skin, or that they are more mature, or that they're more chill because they have outgrown child-bearing years and thus don't suffer from the pressures of their biological clocks.

So where does this come from? What causes us to ignore our biological instinct like that?

Short answer: nurture. The natural counter to "nature". The culture we're raised in, whether we personally have positive or negative associations with something, our individual chemistry, the friends we keep, the media we consume, the music we listen to, the shows we watch -- all of these things can give us counter-options to what our instincts tell us to want.

This is value neutral. It's neither good nor bad. انها مجرد.

A well thought out and explained answer, here is your upvote good sir/ma’am

And yet, gay men are attracted to tall muscular men and lesbians are attached to curvy women. (And if they aren’t that goes back to my original question)

And people commit suicide because they are mentally ill, no one in a healthy state of mind makes the willful decision to end their life unless it is to save another in which case, it is not suicide. Or if they are suffering from a terminal illness and opt for euthanasia.

The problem with evolutionary attraction is that it ignores that we are the most socially complex animal on earth.

Our complex intellect and consciousness abstracts instinctual drives into something far more influenced by culture than the initial drive. Hence why “evolutionary psychology” is a pseudoscience it is not possible to separate instinctual actions from the centuries of culture that we’ve built on top of it.

More like personal taste and simple convenience and location and opportunity when dealing with say a older female right now where in a place in time where outside factors like the media push for younger men to have a sexual relations with women beyond child bearing age. Nothing wrong with milf's as there expectations and demands are a lot lower than younger women. As for gilfs I would not know since I never been with a woman past 50.

So where does this come from? What causes us to ignore our biological instinct like that?

Understanding they can't get what they really want or that there are downsides to it that are painful. If everyone was hardwired for "best or bust" throughout their entire reproductive life course we wouldn't be a very reproductively successful species.

People are wired differently so what they find evolutionarily attractive can vary quite a bit.

In the case of breasts, for instance, some men might like larger ones because they are supposedly markers of greater fertility. Other men might like smaller breasts because women with smaller ones usually weigh less and a man might therefore feel more dominant around her. Both preferences have evolutionary reasons, but men are wired differently so they focus on one over the other.

Many other traits that people are differently attracted to can probably be explained the same way, although inexplicable fetishes do exist and in my opinion are probably best explained by a normal evolutionary preference that has been altered in some kind of way.

The base is biological and personal tastes account for small superficial stuff. For example, all women find status attractive but what one perceives as high status another might be indifferent to. For looks , all women like tall broad shouldered men but some might like them with brown hair while others with blonde hair or stuff like that.

Nurture plays a role in attraction but it's very limited. Stuff like being turned on by beta traits, like some on this sub claim,are things that don't happen in healthy women.

Men are different however. Our sexuality is quite adaptive and we have evolved to find whatever is available attractive. We develop kinks at the drop of a hat.

Why is being turned on by beta traits unhealthy?

Men who are tall and muscular/fit are universally attractive because muscles and height indicate strength and able to protect/provide

There are women who have a fetish for short and overweight/ non muscular men who would be physically unable to protect against harm.

So where does this come from? What causes us to ignore our biological instinct like that?

Alright, since I'm one of these women who like short and/or overweight men, I'll answer why I prefer these body types. I've reflected on it a lot and determined it is due to the desire for a feeling of comfort and safety.

I am unattracted towards men who are muscular and tall on a visceral level. My mind subconsciously sees them as threatening and potential sources of danger. I do not imagine their height and strength as being used to protect me, but rather to harm me. Like, the hsirs on my neck stand up and I feel adrenaline pumping. I'm sure that a lot of this has to do with the fact my father, stepfather, and male school bullies were all muscular or athletic types. you spend enough years of your life being hurt and molested and tormented by men who fit X Body Type, you'll learn to avoid it altogether.

Men who are overweight, soft, on the shorter side/my height could still overpower me for the most part, of course. But they don't بحث يعجب ب. They look warm and relaxing and comfortable and not intimidating whatsoever. Like sexy marshmallows lol. Men that are safe to be around. Safety and comfort, rather than excitement, is arousing.

Where do you draw the line between muscular and not muscular? What if a guy is very fit, strong and lean, but not particularly big and muscular? Do the guys you are attracted to happen to have a similar kind of body as you have yourself?

I'm sure that a lot of this has to do with the fact my father, stepfather, and male school bullies were all muscular or athletic types.

I was about to ask about this, but now I don't have to! And there you added "or athletic", which I suppose answers one of my above questions. Do you also have a negative reaction to people who share facial features with the bad guys you have come across? And finally, what is your reaction to people who own - and like to deal with - weapons?

You can post off topic/jokes/puns as a comment to this Automoderator message.

For "CMV" and "Question for X" Threads: Parent comments that aren't from the target group will be removed, along with their child replies.

If you want to agree with OP instead of challenging their view or if the question is not targeted at you, post it as an answer to this comment.

OP you can choose your own flair according to these guidelines., just press Flair under your post!

Thanks for your cooperation and enjoy the discussion!

I am a bot, and this action was performed automatically. لو سمحت contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

Found your weasel word. Kill it and try again.

x: there are even who have a fetish for older women (MILF/GILF) who are well beyond fertility and childbearing.

MILFs aren't beyond fertility and childbearing.

There are women who have a fetish for short and overweight/ non muscular men

I have literally never seen porn or erotica aimed at women with that kind of man.

I knew a girl I while back who had a bf that she was taller than and said she preferred him chubby.

Past a certain age, women are incapable of childbearing (40-50ish) that’s why I threw in GILF as well which does exist.

And what do you mean weasel word? Almost everybody has a fetish or some odd thing that turns them on.

Not really sure but I view it that biology gives common default inclinations or mental functions and nurture can reinforce/work against those or sort of pass parameters into those functions that get evaluated.

I think most women are generally inclined towards men with a decent levels of facial symmetry and who displays some level of sexual dimorphism i.e. are taller, more muscular, deeper voice and create associations in their mind between those things and a state of arousal. Now how much taller, more muscular ect might vary from woman to woman.They don't all think a 6ɵ guy built like a body builder is the ideal but I feel comfortable saying that most women seem to want a guy who is still taller and stronger than she is. Even women in South Korea who seem to prefer what women in America might consider more "feminine men" the men they prefer are still typically taller, more muscular and with deeper voices than the women. They still value facial symmetry even if not consciously thinking about it. Even babies supposedly show bias towards symetrical conventionally aesthetic faces. That seems to be common across different tastes. Like whether a girl likes a jock, hipster, lumber jack, businessman there will still be a commonality of finding facial symmetry/balance desirable across all those different aesthetics.

When people prefer something significantly out of the norm I think they probably had certain life experiences or factors in their upbringing where they created different associations in their head between things that are not innately/conventionally attractive with either a general arrousal or with other concepts that are desirable.


Why men and women find longer legs more attractive

Men are not alone in finding the leggier form more attractive. Women consider longer-legged men more physically appealing than their stumpier counterparts, a study has found.

Research involving more than 200 men and women revealed that people whose legs are 5% longer than average are considered the most attractive, regardless of their gender.

Studies into sexual attraction have already shown that taller people are generally perceived as being more physically appealing to the opposite sex, but until now little was known about the effect a person's leg length had on their overall attractiveness.

Psychologists led by Boguslaw Pawlowski at the University of Wroclaw in Poland investigated by asking 218 male and female volunteers to rank the attractiveness of seven men and seven women from digitally altered images.

While all of the people were the same height, the length of their legs was altered to make them equal to the Polish average or longer by 5%, 10% or 15%.

The team found that regardless of the volunteers' own body shape and leg length, people whose legs were 5% longer than average were rated as the most attractive. The next most appealing was an average leg length, or those that were 10% longer than normal.

The scientists believe there are good evolutionary reasons for the preference. "Long legs are a sign of health," Pawlowski told New Scientist magazine.

Previous research has linked shorter legs with a higher risk of cardiovascular disease and obesity-related type 2 diabetes in both sexes.

Shorter-legged men are also more likely to have higher levels of triglycerides, which are linked to arterial disease and strokes.

Although the study only looked at Polish people, Pawlowski suspects the effect to be common across cultures.

Martin Tovee, a reader in visual cognition at Newcastle University, said longer legs were one of many subtle cues that suggest good health, especially in women.

"Leg length is a good indicator of childhood nutrition in women because their legs stop growing once they reach puberty. So if a woman has long legs it suggests she grew up in a good environment and that has a positive effect on fertility.

"The effect in men is more subtle, because their legs continue to grow beyond puberty," he said.


شاهد الفيديو: هل الرجال أفضل من النساء. مجلس العلماء يجيب (قد 2022).