معلومة

هل يوجد سجل للأنواع المحفوظة في حدائق الحيوان في جميع أنحاء العالم وعدد الأفراد؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فهل يمكن للمرء الوصول إليها؟

هل يوجد سجل للأنواع المحفوظة في حدائق الحيوان في جميع أنحاء العالم وعدد الأفراد؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فهل يمكن للمرء الوصول إليها؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

البحث عن عدد وأنواع القطط البرية المحفوظة في حدائق الحيوان لتقييم المجموعة المحتملة للأفراد المتاحين لبرامج إعادة التوطين.


يمكن لمصدر بيانات محتمل أن تكون قاعدة البيانات التي تخزن بيانات حيوانات حديقة الحيوان ، حيث يكون النوع الأكثر شمولاً (على حد علمي) هو Species360 ZIMS (نظام إدارة معلومات الحيوان). يحتوي على سجلات للحيوانات وبرامج التربية الحالية ، ولكنه يحتوي أيضًا على معلومات حول كيفية رعاية الحيوانات (أفضل الممارسات ودفاتر الحيوانات).

في حالتك ، يجب أن تكون وحدة ZIMS for Studbooks مناسبة ، والتي تحتوي على:

تعمل ZIMS for Studbooks على تحسين كفاءة Studbook Keeper ودقة التسجيل باستخدام الحيوانات المقترحة ، والإخطار بتحديثات السجلات ، وأدوات جودة البيانات الشاملة. [...] تمكين المستخدمين من إجراء تحليل مكثف لأعداد السكان ، وتحسين الأنواع وإدارة الحفظ

ومع ذلك ، لا يمكنني الوصول إلى قاعدة البيانات بنفسي ، لذلك لا يمكنني تحديد مدى إمكانية الوصول إلى البيانات. إذا كنت متصلاً بحديقة حيوان أو مؤسسة تعليمية أو منشأة بحثية ، فيمكنك مع ذلك التقدم للحصول على حق الوصول والعضوية ، لكنني لا أعرف تفاصيل هذه العملية (أو التكاليف المحتملة). قد يكون من المفيد التحقق في كلتا الحالتين.


بشكل عام ، يعني "الاعتماد" الاعتراف الرسمي والموافقة على حديقة الحيوان أو الأكواريوم أو حديقة الحياة البرية أو المحمية من قبل مجموعة من الخبراء. غالبًا ما يتم اختيار تعريف هؤلاء الخبراء بشكل مستقل من قبل كل منظمة اعتماد ، ولكنه يشمل أشخاصًا لديهم عقود من الخبرة في مجالات مثل إدارة الحيوانات ، والعلوم البيطرية (ذات الصلة بالأنواع الموجودة في المنشأة) ، والحفظ.

تخبرك حالة اعتماد المنشأة بالكثير من المعلومات حول جوانب المنظمة التي لا يمكنك عادةً رؤيتها أو الوصول إليها كضيف. يمكن أن يخبرك عن أشياء مثل البحث المستمر وجهود الحفظ ، والقواعد المتعلقة بالتكاثر والإثراء ، ومستوى الاتصال المسموح به مع الحيوانات من قبل الموظفين والضيوف ، وكذلك حول الحوكمة والتنظيم والجوانب المالية. الاعتماد ليس هو كل شيء ونهاية كل عالم الحيوان الأسير - هناك بالتأكيد أسباب وجيهة قد تختار منشأة جيدة عدم متابعة الاعتماد - ولكن معرفة ما إذا كان لديهم واحد وما هو مكان رائع للبدء فيه كنت تحاول معرفة المزيد حول مكان ترغب في زيارته أو دعمه.

يخضع أي معرض للحيوانات العامة في الولايات المتحدة للترخيص الفيدرالي والتفتيش السنوي تحت إشراف وزارة الزراعة الأمريكية ، كما يخضعون للمساءلة بموجب أي قانون أمريكي يتعلق بالحيوانات في مجموعتهم ، مثل قانون الأنواع المهددة بالانقراض ، قانون رعاية الحيوان ومعاهدة الطيور المهاجرة وقانون حماية الثدييات البحرية. هذا الإشراف إلزامي وغير قابل للتفاوض. يتم الاستشهاد بالمنشآت التي لا تتبع لوائح وزارة الزراعة الأمريكية أو تنتهك القوانين الفيدرالية الأخرى وفقًا لذلك ويمكن تغريمها أو إغلاقها بسبب عدم الامتثال.

يمكن للمنشآت أيضًا أن تختار الاعتماد من قبل المنظمات المستقلة من أجل اكتساب الشهرة المرتبطة بهذه المكانة. يجلب الاعتماد فوائد أكثر من مجرد ختم الموافقة - يمكن أن يشمل الوصول إلى برامج التربية والموارد التنظيمية والمؤتمرات وغير ذلك. تم اعتماد بعض المرافق من قبل أكثر من منظمة واحدة. يخبرك كل نوع من أنواع الاعتماد الذي تسعى إليه المنشأة بمعلومات مختلفة حول أهداف المنظمة وأولوياتها ووظائفها وسياساتها. في حين أن اعتماد منشأة ما سوف يعتمد على جودة رعاية الحيوان والتعليم والإدارة ، هناك بالتأكيد بعض السياسات التي ينطوي عليها الاعتماد الذي تختار المنشأة متابعته والمنظمات المعتمدة التي تشارك فيها.

منظمات الاعتماد الرئيسية لمرافق علم الحيوان ، وأحواض الأحياء المائية ، ومتنزهات الحياة البرية ، والمحميات ، ومراكز الإنقاذ / إعادة التأهيل في الولايات المتحدة هي:

جمعية حدائق الحيوان وحدائق الأحياء المائية (AZA)

جمعية علم الحيوان الأمريكية (ZAA)

الاتحاد العالمي لمحميات الحيوانات (GFAS)

للبدء ، دعنا نلقي نظرة على كل نوع من أنواع الاعتماد واكتشف ما يخبرك به. ثم سنتحدث عن السياسة.


نظرة عامة على رعاية الحيوان في المختبر

يتم استخدام ما لا يقل عن 780،000 حيوان فقاري في المختبرات كل عام في الولايات المتحدة ، بما في ذلك أكثر من 82000 في ماساتشوستس. هذه الأرقام ، كما ذكرت من قبل وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) ، لا تشمل الطيور والجرذان والفئران ، التي تشكل جزءًا كبيرًا من الحيوانات المستخدمة - 95 ٪. قانون رعاية الحيوان (AWA) ، وهو القانون الذي يتطلب الاحتفاظ بسجلات لحيوانات المختبر ، يستثني الفئران والجرذان والطيور من تغطيته.

العدد الإجمالي التقديري للحيوانات المستخدمة في البحث في الولايات المتحدة هو 11-23 مليونًا في جميع أنحاء العالم ، ويُعتقد أن عدد الحيوانات المستخدمة يزيد عن 100 مليون. الأنواع الأكثر شيوعًا - المدرجة من الأكثر إلى الأقل استخدامًا - هي الفئران والجرذان والطيور والأرانب وخنازير غينيا والهامستر وحيوانات المزرعة (مثل الأغنام والخنازير) والكلاب والقرود والقطط.

تم إجراء عدد من التحديات القانونية لتشمل الجرذان والفئران والطيور تحت تغطية AWA & # 8217s. حتى الآن ، كانت هذه الجهود ناجحة بشكل معتدل فقط ، وحصلت على الدعم في نظام المحاكم فقط لعرقلة تشريعية أو مع فشل وزارة الزراعة الأمريكية في الوفاء بالتزاماتها. ومع ذلك ، في يونيو من عام 2020 ، نتيجة لدعوى قضائية ، تخضع وزارة الزراعة الأمريكية الآن لأمر من المحكمة لاستكمال وضع القواعد لحماية الطيور ، كما هو مطلوب من قبل AWA.

تاريخ استخدام حيوان المختبر
تم ممارسة تشريح الأحياء (عملية قطع حيوان حي ، عادة لغرض المعرفة الفسيولوجية والمرضية) منذ الأيام اليونانية والرومانية القديمة ، عندما تم قطع الحيوانات الحية دون تخدير لدراسة وظائف الجسم. استمرت الممارسات المماثلة طوال العصور الوسطى ، حيث اعتقد الناس أن الإنسان هو مركز الكون ، وبالتالي ، يمكنه فعل أي شيء يريده مع الحيوانات الأخرى. ومع ذلك ، خلال النصف الثاني من القرن السابع عشر ، بعد الارتفاع الكبير في التجارب على الحيوانات خلال عصر النهضة ، بدأ بعض الفلاسفة في الاعتراض على معاناة الحيوانات المستخدمة في البحث العلمي. طوال القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر ، استمر هذا الاتجاه. قادت نساء بريطانيات أول احتجاج منظم ضد تشريح الكائنات الحية في فلورنسا بإيطاليا في عام 1863 ، وتم تمرير أول قانون للقسوة على الحيوانات ، والذي يفرض استخدام التخدير أثناء تشريح الأحياء ، في إنجلترا في عام 1876.

ومع ذلك ، في منتصف القرن التاسع عشر ، أدى نشر كتاب تشارلز داروين أصل الأنواع إلى زيادة الاهتمام العلمي بتطور الأنواع وعزز بقوة فكرة أن الحيوانات يمكن أن تكون بمثابة نماذج للبشر في دراسة علم الأحياء وعلم وظائف الأعضاء. بالإضافة إلى ذلك ، عملت مقدمة كلود برنارد لدراسة الطب التجريبي على تعميم فكرة تشريح الأحياء باعتبارها الآلية السائدة للبحث العلمي. خلال هذه الفترة وخلال الحرب العالمية الأولى ، تم إنشاء البحث على الحيوانات كطريقة مهمة للتحقيق المختبري. استمر هذا الاتجاه حتى منتصف القرن العشرين. حدثت زيادة أخرى في استخدام الحيوانات المختبرية بعد الحرب العالمية الثانية ، عندما بدأت الحكومة في توفير مبلغ كبير من التمويل للبحث.

في عام 1966 ، أصدر الكونجرس أول تشريع يهدف إلى تنظيم رعاية واستخدام الحيوانات في المختبرات الأمريكية. أطلق عليه قانون رعاية حيوانات المختبر ، وقد تم سنه بعد تزايد القلق العام بشأن إساءة معاملة تجار حيوانات المختبرات للقطط والكلاب المفقودة والمسروقة. تم تعزيزه لاحقًا من خلال ثلاث مراجعات رئيسية وأعيدت تسميته بقانون رعاية الحيوان ، وهو يغطي الآن الحيوانات ليس فقط في المختبرات ولكن أيضًا في حدائق الحيوان والسيرك والأحياء المائية ، بالإضافة إلى الإشراف على نقل الحيوانات ومكافحة الحيوانات.

وصلت الأبحاث على الحيوانات إلى أعلى مستوى لها في الولايات المتحدة في منتصف الثمانينيات بعد عقود من الدعم العام للبحث العلمي من جميع الأنواع. خلال هذا الوقت نفسه ، تمكن نشطاء الحيوانات من الضغط على شركات مستحضرات التجميل لتقليل أو القضاء على استخدام الحيوانات في اختبار منتجاتهم. فتح تطوير آليات جديدة لاختبار سلامة المنتجات لا تعتمد على الحيوانات الباب لهذا التغيير. في العقد التالي ، بدأ عدد الحيوانات المستخدمة في المختبرات للبحث والاختبار والتعليم في الانخفاض - يقول البعض بنسبة تصل إلى 40-50٪. اليوم ، ومع ذلك ، فإن استخدام وصيانة الحيوانات المعدلة وراثيًا (تلك التي تم تغيير شفرتها الجينية لإنتاج نتيجة محددة) ، وخاصة الجرذان والفئران ، قد أدى إلى زيادة كبيرة في عدد ومعاناة حيوانات المختبر.

الغرض من حيوانات المختبر
تُستخدم الحيوانات في المختبرات اليوم لواحد من ثلاثة أغراض رئيسية: البحث الطبي الحيوي (اختبار الأدوية واللقاحات) اختبار المنتجات الاستهلاكية (مستحضرات التجميل والمنظفات) وللتعليم (المدرسة الطبية والبيطرية).

البحوث الطبية الحيوية: ما يقرب من 85 ٪ من الحيوانات المستخدمة في البحوث الطبية الحيوية هي الجرذان والفئران والطيور - لا يغطيها AWA - لزيادة الفهم العلمي لكيفية عمل الجسم وكيف يؤثر المرض على أجهزة الجسم. يعتمد البحث الطبي الحيوي على فكرة أن الحيوانات متشابهة بدرجة كافية مع البشر لتكون بمثابة "نماذج" لدراسة أنظمة الأعضاء البشرية. تشمل الاكتشافات التي نسبها العلماء لاستخدام الحيوانات في الأبحاث البنسلين والأنسولين ولقاح شلل الأطفال والعلاج الكيميائي لابيضاض الدم في مرحلة الطفولة واستبدال مفصل الورك وجراحة مجازة القلب. ومع ذلك ، فإن نقاد أبحاث الحيوانات الطبية الحيوية ، بما في ذلك العديد من العلماء ، يتحدىون الافتراض القائل بأن الحيوانات هي نماذج مناسبة للإنسان ، مشيرين إلى الفشل في الاستقراء من نوع إلى آخر. ويستشهدون بأمثلة لأبحاث على الحيوانات أخرت اكتشاف علاج أو ضللت العلماء للاعتقاد بسلامة عقار أو لقاح تبين أنه ضار بالبشر.

اختبار فاعلية الأدوية واللقاحات الجديدة: الحيوانات الأكثر استخدامًا في المختبرات لتقييم سلامة وفعالية الأدوية واللقاحات الجديدة هي الفئران والجرذان والأرانب والكلاب. قبل اختبار المركبات الجديدة على مجموعات صغيرة من البشر ، يتم اختبارها أولاً على نطاق واسع على الحيوانات. أكثر من 95٪ من الأدوية التي ثبت أنها آمنة وفعالة على الحيوانات تفشل في التجارب على البشر.

يثير منتقدو استخدام الحيوانات في تطوير العقاقير واللقاحات مخاوف بشأن احتمال رفض المركبات التي قد تثبت أنها عقاقير معجزة لدى البشر على الرغم من أنها سامة لبعض الحيوانات. يقولون إنه إذا تم اختبار البنسلين على خنازير غينيا فقط ، فربما لم يستفد البشر أبدًا من هذا المضاد الحيوي المنقذ للحياة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن فائدة العلاج للبشر غير معروفة تمامًا أو لا يمكن قياسها بشكل موثوق حتى يتم اختباره سريريًا على البشر ، على الرغم من اختباره وتكلفته أرواح آلاف الحيوانات (وربما تكلف ملايين الدولارات) ) لا تزال الفعالية النهائية لعقار أو لقاح غير معروفة إلى حد كبير حتى يتم اختباره على البشر.

اختبار سلامة المنتجات الاستهلاكية: تتطلب الوكالات الحكومية الأمريكية مجموعة واسعة من الاختبارات على الحيوانات لضمان سلامة عناصر مثل الشامبو وتغليف المواد الغذائية والمنظفات المنزلية. تم اختبار هذه المنتجات لسميتها للعينين والجلد ، وقدرتها على التسبب في تلف الأعضاء الداخلية ، وسلامة استخدامها من قبل النساء الحوامل. في بعض الحالات ، تكون الاختبارات على الحيوانات مطلوبة على وجه التحديد من قبل وكالة تنظيمية فيدرالية. في حالات أخرى ، يُطلب فقط "أفضل المعلومات المتاحة". ومع ذلك ، لا تزال العديد من الهيئات التنظيمية الأمريكية تعتقد أن الاختبارات التقليدية على الحيوانات هي "الأفضل".

بينما لا يزال هناك الكثير من التقدم الذي يتعين إحرازه ، فقد قلل العديد من المصنّعين بشكل كبير من اعتمادهم على استخدام الحيوانات في اختبار سلامة المنتجات في العقدين الماضيين. كان المكونان الأساسيان لهذا التغيير هما تبادل المعلومات حول سلامة المكونات وتركيبات المنتجات ، بالإضافة إلى استخدام أجهزة الكمبيوتر في تسهيل عمليات البحث في قواعد البيانات التي تحتوي على هذه المعلومات. على الرغم من عدم توفر أرقام موثوقة حقًا ، فمن المقدر أنه من بين جميع الحيوانات المستخدمة لاختبار سلامة منتجات العناية الشخصية في الولايات المتحدة ، تتم حماية 5٪ فقط من خلال AWA. نظرًا للزيادة في البيانات المشتركة وخيارات الاختبار البديلة ، كان هناك انخفاض بنسبة 90 ٪ في استخدام الحيوانات منذ عام 1980 ، عندما نشأ غضب عام على استخدام الحيوانات في اختبار سلامة المنتجات.

الحيوانات في التعليم: استخدمت كليات الطب تاريخيًا مختبرات الحيوانات للتعليم ، لكنها حققت تقدمًا كبيرًا في السنوات الأخيرة: توقفت جميع كليات الطب في الولايات المتحدة عن استخدام مختبرات الحيوانات. لا تزال بعض المدارس البيطرية تستخدم مختبرات الحيوانات الحية في برامجها التعليمية ، والعديد من الكلاب المستخدمة هي كلاب صحية مخدرة تستخدم للتدريب الجراحي النهائي. ومع ذلك ، فقد تخلصت معظم المدارس البيطرية تدريجيًا من التدريب الجراحي النهائي ، وبدلاً من ذلك تزود طلابها بالخبرة الجراحية في نماذج الأعضاء ، أو في عيادات التعقيم / التعقيم ، أو عبر البرامج التعليمية التذكارية (EMPs) حيث يمكن لمالكي الحيوانات الأليفة التبرع بجثث حيواناتهم المتوفاة إلى المدارس البيطرية للتدريب الجراحي والتشريحي. علاوة على ذلك ، يتم تطوير تكنولوجيا جديدة. على سبيل المثال ، أصدرت شركة للتكنولوجيا الحيوية تسمى SynDaver نموذجًا اصطناعيًا للكلاب يحاكي وظائف كلب حي ، ومن المتوقع أن يحدث هذا النموذج الاصطناعي ثورة في التدريب الجراحي البيطري.

بالإضافة إلى حيوانات المختبر المستخدمة في التعليم العالي ، يتم قتل ملايين الحيوانات الإضافية كل عام لاستخدامها في فصول التشريح في المدارس الابتدائية والثانوية. تعد الضفادع أكثر شيوعًا ، ولكن يتم أيضًا استخدام القطط والخنازير الجنينية والجرذان والثعابين ، على الرغم من توفر مجموعة متنوعة من البدائل لتزويد الطلاب بخبرات تعليمية مكافئة. وتشمل هذه البدائل البرامج التفاعلية وبرامج الواقع الافتراضي ، وكذلك نماذج الحيوانات غير الحية ، والتي يمكن استخدامها بدلاً من الحيوانات الحية لدراسة علم التشريح. اعتبارًا من عام 2020 ، أيدت 22 ولاية (من خلال قانون الولاية أو القرار أو سياسة مجلس التعليم) حق الطالب في اختيار بدائل إنسانية للتشريح دون التعرض للعقاب.

مصادر حيوانات المختبر
هناك ثلاثة مصادر أساسية لحيوانات المختبر: الحيوانات البرية ، والمولودة لغرض معين ، والحيوانات الضالة أو غير المرغوب فيها. يتم تربيتها في معظمها لغرض معين - أي يتم تربيتها في مختبر خصيصًا لاستخدامها في البحث أو الاختبار أو التعليم. تحدد الحكومة الفيدرالية أولئك الذين يربون ويبيعون هذه الحيوانات على أنهم تجار حيوانات من الفئة أ.

كما يقوم تجار المصادر العشوائية ، أو تجار الفئة ب ، بتزويد المختبرات بالحيوانات. هؤلاء التجار هم المرخص لهم بجمع حيوانات المختبر من "مصادر عشوائية: & # 8221 الكلاب الضالة أو غير المرغوب فيها بطريقة أخرى والقطط والحيوانات الأخرى خارج الشوارع من مزادات الحيوانات ومن مراقبة الحيوانات البلدية وملاجئ الحيوانات المحلية. في حين أن ممارسة "مصادرة الجنيهات" ، وهي ممارسة الحصول على حيوانات المختبر من الجنيهات والملاجئ ، محظورة بموجب القانون في بعض الولايات (في عام 1986 ، كانت ماساتشوستس أول ولاية تجعل هذه الممارسة غير قانونية) ، إلا أن ولايات أخرى تسمح بتحويل الحيوانات بالجنيه إلى مختبرات البحث ، وحتى أوكلاهوما تطلب ذلك. تجار الفئة ب مرخصون ومنظمون من قبل وزارة الزراعة الأمريكية.

تظهر الاتجاهات أن الطلب على حيوانات المختبر المكتسبة من مصادر عشوائية آخذ في الانخفاض. في عام 2015 ، تم ترخيص ثلاثة من تجار الكلاب والقطط من الفئة ب من مصادر عشوائية لبيع الحيوانات للتجربة في الولايات المتحدة. انخفض هذا الرقم من 11 في عام 2009 وهو انخفاض كبير عن أوائل التسعينيات ، عندما كان هناك أكثر من 100 تاجر يبيعون الكلاب والقطط. خلص تقرير صدر عام 2009 عن الأكاديميات الوطنية للعلوم (انظر أدناه) إلى أن الحيوانات من تجار المصادر العشوائية ليست ضرورية للبحوث المدعومة من المعاهد الوطنية للصحة (NIH). نتيجة لذلك ، ألغت المعاهد الوطنية للصحة تمويلها تدريجيًا للبحث الذي يستخدم القطط والكلاب من تجار الفئة ب.

على الرغم من وجود عدد قليل فقط من المتعاملين من الفئة ب من الفئة ب الذين لا يزالون مرخصين لهم في الولايات المتحدة ، إلا أنهم لا يزالون مصدر قلق. كينيث شرودر ، تاجر من الفئة ب ، تم إلغاء ترخيصه عندما اتُهم "بانتهاك قانون رعاية الحيوان عمدًا" من خلال الحصول على سبعة كلاب بشكل غير قانوني ، وعدم توفير السكن المناسب ، ورفض السماح لمفتشي وزارة الزراعة الأمريكية بالوصول إلى سجلاته ومرافقه . فيلم وثائقي HBO التعامل مع الكلاب يكشف عن الظروف المروعة لـ C.C. منشأة Baird & # 8217s Marin Creek Kennels. تم إلغاء رخصته منذ ذلك الحين وتم تغريمه.

رعاية الحيوانات المختبرية واستخدامها
قانون رعاية الحيوان (AWA) هو أهم قانون يحكم رعاية واستخدام حيوانات المختبر في الولايات المتحدة. تم تمرير AWA في عام 1966 ، ومنذ ذلك الحين تم تعديله ثماني مرات ويغطي جميع الحيوانات ذوات الدم الحار ، باستثناء الفئران والجرذان والطيور. تحدد لوائح AWA متطلبات الرعاية البيطرية ، والغذاء الكافي والماء ، والحماية من درجات الحرارة القصوى ، والمأوى من العناصر الخارجية ، والصرف الصحي ، وحفظ السجلات.

يغطي تشريع منفصل ، يسمى قانون تمديد البحوث الصحية ، الذي تم تمريره في عام 1985 ، جميع الفقاريات - بما في ذلك الفئران والجرذان والطيور - المستخدمة في البحث والاختبار والتعليم التي تمولها خدمة الصحة العامة (PHS). يحدد دليل PHS لرعاية واستخدام حيوانات المختبر معايير الرعاية والإسكان التي يجب توفيرها للحيوانات في الدراسات التي تمولها PHS.

تعاني جميع الحيوانات في المختبرات تقريبًا بدرجة أو بأخرى من إجهاد الحبس ، لكنها لا تعاني جميعها من الألم أو حتى الضيق نتيجة للإجراءات التجريبية. في عام 2018 ، أفادت وزارة الزراعة الأمريكية أن 66٪ من الحيوانات ذوات الدم الحار في المختبرات التي تغطيها AWA لم تعاني من أي ألم أو ضيق أو لم يتم استخدامها في التجارب ، و 28٪ عانوا من آلام متوسطة إلى شديدة أو ضائقة تم تخفيفها عن طريق التخدير أو المسكنات (الألم). - الأدوية القاتلة) وعانى الـ 6٪ الباقون من ألم أو ضيق غير مخفف. أفادت وزارة الزراعة الأمريكية أنه تم احتجاز 89،910 حيوانًا واستخدامها في منشآت الأبحاث في ماساتشوستس في عام 2018. من بين هؤلاء ، تم الإبلاغ عن 74٪ عدم وجود ألم أو عقاقير أو لم يتم استخدامها في التجارب ، و 22٪ لديهم ألم وأدوية ، و 4٪ لديهم ألم بدون أدوية. بالطبع ، لا تشمل هذه الأرقام الجرذان والفئران والطيور التي لا يغطيها AWA. في حين أن بعض حيوانات المختبر تموت نتيجة للإجراءات التجريبية ، يتم التخلص من معظمها بطريقة القتل الرحيم لفحص ما بعد الوفاة أو عندما لا تكون هناك حاجة إليها.

وفقًا لـ AWA ، يجب أن تشكل المرافق التي تستخدم الحيوانات للبحث أو الاختبار أو التعليم لجنة مؤسسية لرعاية الحيوان واستخدامه (IACUC) للإشراف على برامج الحيوانات الخاصة بهم. تتكون IACUCs من العلماء والأطباء البيطريين وعضو واحد على الأقل من عامة الناس لا ينتمون إلى المؤسسة بأي شكل من الأشكال. لا تقوم IACUCs بفحص مختبرات المؤسسة فحسب ، بل يجب أيضًا مراجعة جميع بروتوكولات البحث والموافقة عليها قبل استخدام أي حيوانات.يبحثون أيضًا عن أدلة على أن المحقق قد بذل جهودًا متضافرة لإيجاد بدائل للبحث التي قد تسبب الألم والضيق ، وإذا كان لابد من استخدام الحيوانات ، فإن هناك خطة لتخفيف هذا الألم والضيق. مقدار الوقت والجهد المبذولين في هذه الجهود يختلف بشكل كبير. هناك أكثر من 1000 IACUCs مرتبطة بمختبرات البحث والاختبار والتعليم في جميع أنحاء الولايات المتحدة اليوم. أظهر تقرير صادر عن مكتب المفتش العام في عام 2014 (انظر الرابط أدناه) أنه في السنة المالية 2009-2011 ، تم الاستشهاد بـ 531 منشأة بحثية من أصل 1117 مع 1،379 انتهاكًا متعلقًا بـ IACUC فيما يتعلق بنقص الرقابة. لسوء الحظ ، لدى وزارة الزراعة الأمريكية فقط 57 ضابطًا بيطريًا و 68 مفتشًا (اعتبارًا من السنة المالية 2010) مسؤولين عن إنفاذ قانون رعاية الحيوان في أكثر من 8656 منشأة.

بدائل الحيوانات في البحث
في حين أن حيوانات المختبر هي الوسيلة الأساسية للبحث في الولايات المتحدة ، فإن عددًا متزايدًا من البدائل لأبحاث الحيوانات تقدم الآن أملًا جديدًا لرفاهية الملايين من هذه الحيوانات المستخدمة في الأبحاث الطبية الحيوية ، واختبار سلامة المنتجات ، والتعليم. في حين أن استخدام البدائل لا يعني دائمًا القضاء على الحيوانات تمامًا ، فقد انخفض عدد الحيوانات المستخدمة بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، وتحسنت حياة العديد من الحيوانات الأخرى بشكل كبير. الكلمات المستخدمة الآن بشكل شبه عالمي من قبل مجتمع البحث ودعاة حماية الحيوان لوصف البدائل هي الثلاثة روبية - الاستبدال ، والحد ، والصقل.

تم تقديم المفهوم المطبق على نطاق واسع لـ Three Rs في الأصل في الخمسينيات من القرن الماضي من قبل William Russell و Rex Burch ، علماء الأحياء البريطانيين الذين سعوا إلى تخفيف معاناة حيوانات المختبر. يعني الاستبدال استبدال أنظمة أخرى باستخدام الحيوان بالكامل. يعني التخفيض تقليل عدد الحيوانات إلى الحد الأدنى المطلوب للحصول على بيانات دقيقة. الصقل يعني استخدام الطب الحديث لتقليل أو إزالة الألم والضيق واستخدام تقنيات الإسكان والتربية لإثراء البيئة الأسيرة لتقليل الملل وتعزيز السلوك الطبيعي. يرجى الاطلاع على صفحة الويب الخاصة بنا على بدائل حيوانات المختبر - الثلاثة روبية لمزيد من المعلومات.

ما الذي تستطيع القيام به؟
تعرف أنك لست وحدك. في حين أن النطاق الهائل للقضايا التي تؤثر على حيوانات المختبر قد يبدو شاقًا ، يمكن للأفراد إحداث تأثير إيجابي على رفاهية حيوانات المختبر بعدة طرق:


الأنواع المهددة بالإنقراض

الأنواع المهددة بالانقراض هي نوع من الكائنات الحية المهددة بالانقراض. تصبح الأنواع مهددة بالانقراض لسببين رئيسيين: فقدان الموائل وفقدان التنوع الجيني.

علم الأحياء ، علم البيئة ، الجغرافيا

يسرد هذا شعارات البرامج أو شركاء NG Education الذين قدموا أو ساهموا في المحتوى على هذه الصفحة. مشغل بواسطة

الأنواع المهددة بالانقراض هي نوع من الكائنات الحية المهددة بالانقراض. تصبح الأنواع مهددة بالانقراض لسببين رئيسيين: فقدان الموائل وفقدان التنوع الجيني.

فقدان المنزل

يمكن أن يحدث فقدان الموائل بشكل طبيعي. الديناصورات ، على سبيل المثال ، فقدت موطنها منذ حوالي 65 مليون سنة. تغير المناخ الحار والجاف في العصر الطباشيري بسرعة كبيرة ، على الأرجح بسبب اصطدام كويكب بالأرض. دفع تأثير الكويكب الحطام إلى الغلاف الجوي ، مما قلل من كمية الحرارة والضوء التي وصلت إلى سطح الأرض و rsquos. لم تكن الديناصورات قادرة على التكيف مع هذا الموطن الجديد الأكثر برودة. أصبحت الديناصورات مهددة بالانقراض ثم انقرضت.

يمكن أن يساهم النشاط البشري أيضًا في فقدان الموائل. إن تطوير الإسكان والصناعة والزراعة يقلل من موائل الكائنات الحية. يمكن أن يحدث هذا بعدة طرق مختلفة.

يمكن للتنمية القضاء على الموائل والأنواع المحلية مباشرة. في غابات الأمازون المطيرة في أمريكا الجنوبية ، قام المطورون بتطهير مئات الآلاف من الأفدنة. و ldquoclear & rdquo أن قطعة الأرض هي إزالة جميع الأشجار والنباتات منها. يتم تنظيف غابات الأمازون المطيرة لاستخدامها في مزارع الماشية وقطع الأشجار والاستخدام الحضري.

يمكن أن يعرض التطور أيضًا الأنواع للخطر بشكل غير مباشر. قد توفر بعض الأنواع ، مثل أشجار التين في الغابة المطيرة ، موطنًا لأنواع أخرى. مع تدمير الأشجار ، قد تصبح الأنواع التي تعتمد على موطن الأشجار في خطر أيضًا. توفر تيجان الأشجار موطنًا في المظلة أو الطبقة العليا من الغابة المطيرة. تعيش النباتات مثل الكروم والفطريات مثل الفطر والحشرات مثل الفراشات في مظلة الغابات المطيرة. وكذلك تفعل مئات الأنواع من الطيور والثدييات الاستوائية مثل القرود. مع قطع الأشجار ، يتم فقد هذا الموطن. الأنواع لديها مساحة أقل للعيش والتكاثر.

قد يحدث فقدان الموائل لأن التنمية تحدث في نطاق الأنواع. العديد من الحيوانات يصل مداها إلى مئات الكيلومترات المربعة. يبلغ مدى أسد الجبل في أمريكا الشمالية ، على سبيل المثال ، 1000 كيلومتر مربع (386 ميلاً مربعاً). للعيش والتكاثر بنجاح ، يقوم أسد جبلي واحد بدوريات في هذه المنطقة. نمت المناطق الحضرية ، مثل لوس أنجلوس وكاليفورنيا وفانكوفر وكولومبيا البريطانية بكندا بسرعة خلال القرن العشرين. مع توسع هذه المناطق في البرية ، أصبح موطن أسد الجبل ورسكوس أصغر. هذا يعني أن الموطن يمكن أن يدعم عددًا أقل من أسود الجبال. نظرًا لأن أجزاء هائلة من سلاسل جبال سييرا نيفادا وروكي وكاسكيد لا تزال غير مطورة ، فإن أسود الجبال ليست مهددة بالانقراض.

يمكن أن يؤدي فقدان الموائل أيضًا إلى زيادة المواجهات بين الأنواع البرية والناس. نظرًا لأن التنمية تجلب الأشخاص أعمق في نطاق الأنواع ، فقد يكونون أكثر تعرضًا للأنواع البرية. قد تنمو النباتات والفطريات السامة بالقرب من المنازل والمدارس. كما يتم رصد الحيوانات البرية بشكل متكرر. تقوم هذه الحيوانات ببساطة بدوريات في مداها ، لكن التفاعل مع الناس يمكن أن يكون مميتًا. تعتبر الدببة القطبية وأسود الجبال والتماسيح حيوانات مفترسة على اتصال وثيق بالناس حيث يفقدون موطنهم في المنازل والمزارع والشركات. عندما يقتل الناس هذه الحيوانات البرية ، من خلال المبيدات الحشرية ، فإن الحوادث مثل الاصطدام بالسيارات أو الصيد ، قد تصبح الأنواع المحلية مهددة بالانقراض.

فقدان التنوع الجيني

الاختلاف الجيني هو التنوع الموجود داخل الأنواع. إنه & rsquos لماذا يكون لدى البشر شعر أشقر أو أحمر أو بني أو أسود. يسمح التباين الجيني للأنواع بالتكيف مع التغيرات في البيئة. عادة ، كلما زاد عدد سكان النوع ، زاد تباينه الجيني.

زواج الأقارب هو التكاثر مع أفراد الأسرة المقربين. عادةً ما يكون لمجموعات الأنواع التي تميل إلى زواج الأقارب تنوعًا جينيًا ضئيلًا ، لأنه لا يتم إدخال معلومات وراثية جديدة إلى المجموعة. المرض أكثر شيوعًا وأكثر فتكًا بين المجموعات الفطرية. لا تمتلك الأنواع الفطرية التباين الجيني لتطوير مقاومة للمرض. لهذا السبب ، يبقى عدد أقل من نسل المجموعات الفطرية على قيد الحياة حتى النضج.

يمكن أن يحدث فقدان الاختلاف الجيني بشكل طبيعي. الفهود من الأنواع المهددة بالانقراض موطنها أفريقيا وآسيا. هذه القطط الكبيرة لديها القليل من الاختلاف الجيني. يقول علماء الأحياء أنه خلال العصر الجليدي الأخير ، مرت الفهود بفترة طويلة من زواج الأقارب. نتيجة لذلك ، هناك اختلافات جينية قليلة جدًا بين الفهود. لا يمكنهم التكيف مع التغيرات في البيئة بنفس سرعة الحيوانات الأخرى ، ويبقى عدد أقل من الفهود على قيد الحياة حتى النضج. كما أن تكاثر الفهود في الأسر أصعب بكثير من تكاثر القطط الكبيرة الأخرى ، مثل الأسود.

يمكن أن يؤدي النشاط البشري أيضًا إلى فقدان التنوع الجيني. أدى الصيد الجائر والصيد الجائر إلى انخفاض أعداد العديد من الحيوانات. انخفاض عدد السكان يعني وجود عدد أقل من أزواج التكاثر. يتكون زوج التكاثر من عضوين ناضجين من النوع غير المرتبطين ارتباطًا وثيقًا ويمكنهما إنتاج ذرية صحية. مع عدد أقل من أزواج التكاثر ، يتقلص التباين الجيني.

يمكن أن تقلل الزراعة الأحادية ، وهي طريقة زراعية لزراعة محصول واحد ، من التباين الوراثي. تعتمد الأعمال التجارية الزراعية الحديثة على الزراعة الأحادية. جميع البطاطس المزروعة والمباعة والمستهلكة تقريبًا ، على سبيل المثال ، هي من نوع واحد ، روسيت بوربانك. البطاطس ، موطنها الأصلي جبال الأنديز في أمريكا الجنوبية ، لديها عشرات الأصناف الطبيعية. يسمح الاختلاف الجيني للبطاطس البرية بالتكيف مع تغير المناخ والأمراض. بالنسبة إلى روسيت بربانكس ، يجب على المزارعين استخدام الأسمدة ومبيدات الآفات لضمان محاصيل صحية لأن النبات ليس له أي اختلاف وراثي تقريبًا.

غالبًا ما يعود مربي النباتات إلى الأصناف البرية لجمع الجينات التي ستساعد النباتات المزروعة على مقاومة الآفات والجفاف والتكيف مع تغير المناخ. ومع ذلك ، فإن تغير المناخ يهدد أيضًا الأنواع البرية. وهذا يعني أن النباتات المستأنسة قد تفقد مصدرًا مهمًا من السمات التي تساعدها على التغلب على التهديدات الجديدة.

القائمة الحمراء

يحتفظ الاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة (IUCN) بقائمة "حمراء" للأنواع المهددة بالانقراض. تحدد القائمة الحمراء شدة الأنواع والأسباب المحددة لها وخطر الانقراض. تحتوي القائمة الحمراء على سبعة مستويات للحفظ: أقل مصدر للقلق ، وشبه مهددة ، وضعيفة ، ومعرضة للخطر ، ومعرضة لخطر الانقراض ، وانقرضت في البرية ، وانقرضت. تمثل كل فئة مستوى تهديد مختلف.

يتم وضع الأنواع غير المهددة بالانقراض ضمن الفئتين الأوليين و mdashleast القلق وشبه مهددة. يتم وضع الفئات الأكثر تعرضًا للتهديد ضمن الفئات الثلاث التالية ، والمعروفة باسم الفئات المهددة و mdashvolin المهددة والمعرضة للخطر والمعرضة للخطر الشديد. يتم وضع تلك الأنواع التي انقرضت في شكل ما ضمن الفئتين الأخيرتين و mdashextinct في البرية وانقرضت.

إن تصنيف الأنواع على أنها مهددة بالانقراض له علاقة بنطاقها وموائلها ، فضلاً عن عدد سكانها الفعلي. لهذا السبب ، يمكن أن يكون نوع ما مصدر قلق أقل في منطقة ما ومعرض للخطر في منطقة أخرى. الحوت الرمادي ، على سبيل المثال ، لديه مجموعة صحية في شرق المحيط الهادئ ، على طول ساحل أمريكا الشمالية والجنوبية. ومع ذلك ، فإن السكان في غرب المحيط الهادئ معرضون لخطر شديد.

أقل إهتمام

أقل قدر من القلق هو أدنى مستوى من الحفظ. النوع الأقل إثارة للقلق هو النوع الذي ينتشر على نطاق واسع وبوفرة. يعتبر البشر من الأنواع الأقل إثارة للقلق ، إلى جانب معظم الحيوانات الأليفة ، مثل الكلاب والقطط. تصنف أيضًا العديد من الحيوانات البرية ، مثل الحمام والذباب المنزلي ، على أنها أقل قلق.

بالقرب هددت

الأنواع شبه المهددة هي الأنواع التي من المحتمل أن تكون مؤهلة لفئة مهددة في المستقبل القريب.

العديد من أنواع البنفسج ، موطنها الأدغال الاستوائية في أمريكا الجنوبية وأفريقيا ، قريبة من التهديد ، على سبيل المثال. لديهم سكان أصحاء ، لكن موطنهم في الغابات المطيرة يختفي بوتيرة سريعة. يقوم الناس بقطع مساحات شاسعة من الغابات المطيرة لأغراض التنمية والأخشاب. من المحتمل أن تصبح العديد من أنواع البنفسج مهددة.

تستند تعريفات الفئات الثلاث المهددة (المعرضة للخطر والمهددة بالانقراض والمعرضة للخطر الشديد) على خمسة معايير: معدل انخفاض عدد السكان ، والنطاق الجغرافي ، وحجم السكان ، والقيود السكانية ، واحتمال الانقراض.

الفئات المهددة لها عتبات مختلفة لهذه المعايير. مع تناقص عدد الأنواع ونطاقها ، تصبح الأنواع أكثر تهديدًا.

1) معدل التخفيض السكاني
يُصنف النوع على أنه معرض للخطر إذا انخفض عدد سكانه بنسبة تتراوح بين 30 و 50 في المائة. يقاس هذا الانخفاض على مدى 10 سنوات أو ثلاثة أجيال من الأنواع ، أيهما أطول. الجيل هو الفترة الزمنية بين ولادة حيوان ووقت قدرته على التكاثر. تستطيع الفئران التكاثر عندما يبلغ عمرها شهرًا تقريبًا. يتم تتبع مجموعات الفئران في الغالب على مدى 10 سنوات. يستمر جيل الفيل حوالي 15 عامًا. لذلك ، يتم قياس أعداد الأفيال على مدار 45 عامًا.

يكون النوع معرضًا للخطر إذا انخفض عدد سكانه بنسبة 50 في المائة على الأقل وكان سبب الانخفاض معروفًا. فقدان الموائل هو السبب الرئيسي المعروف لانخفاض عدد السكان.

يتم تصنيف النوع أيضًا على أنه عرضة للخطر إذا انخفض عدد سكانه بنسبة 30 في المائة على الأقل وكان سبب الانخفاض غير معروف. فيروس جديد غير معروف ، على سبيل المثال ، يمكن أن يقتل مئات أو حتى الآلاف من الأفراد قبل التعرف عليه.

2) النطاق الجغرافي
تكون الأنواع معرضة للخطر إذا كان معدل حدوثها يقدر بأقل من 20000 كيلومتر مربع (7722 ميل مربع). مدى التواجد هو أصغر مساحة يمكن أن تحتوي على جميع مواقع الأنواع والتعداد السكاني. إذا كان بإمكان جميع أعضاء أحد الأنواع البقاء على قيد الحياة في منطقة واحدة ، فإن حجم تلك المنطقة هو النوع ومدى حدوثه.

يتم تصنيف الأنواع أيضًا على أنها معرضة للخطر إذا كانت & ldquoarea الإشغال & rdquo تقدر بأقل من 2000 كيلومتر مربع (772 ميل مربع). مساحة الإشغال هي المكان الذي توجد فيه مجموعة معينة من هذا النوع. غالبًا ما تكون هذه المنطقة موقع تكاثر أو تعشيش في نطاق الأنواع.

3) حجم السكان
الأنواع التي تحتوي على أقل من 10000 فرد بالغ معرضة للخطر. كما تكون الأنواع معرضة للخطر إذا انخفض هذا العدد بنسبة 10 في المائة على الأقل في غضون 10 سنوات أو ثلاثة أجيال ، أيهما أطول.

4) القيود السكانية
تقييد السكان هو مزيج من السكان ومساحة الإشغال. يكون النوع معرضًا للخطر إذا كان يقتصر على أقل من 1000 فرد ناضج أو مساحة إشغال تقل عن 20 كيلومترًا مربعًا (8 أميال مربعة).

5) يبلغ احتمال الانقراض في البرية 10 في المائة على الأقل في غضون 100 عام.
طور علماء الأحياء والأنثروبولوجيا وعلماء الأرصاد الجوية وعلماء آخرون طرقًا معقدة لتحديد الأنواع واحتمالية الانقراض. تحسب هذه الصيغ فرص بقاء الأنواع على قيد الحياة ، دون حماية بشرية ، في البرية.

الأنواع المعرضة للخطر: ضفدع الموز الإثيوبي
ضفدع الموز الإثيوبي (Afrixalus enseticola) هو ضفدع صغير موطنه مناطق عالية الارتفاع في جنوب إثيوبيا. إنها من الأنواع المعرضة للخطر لأن مساحة إشغالها تقل عن 2000 كيلومتر مربع (772 ميل مربع). حجم ونوعية موطن الغابات في تدهور. تشمل التهديدات التي يتعرض لها هذا الموطن إزالة الغابات ، في الغالب للإسكان والزراعة.

الأنواع المعرضة للخطر: سمك القرش Snaggletooth
القرش ذو السن المتعرج (Hemipristis elongatus) موجود في المياه الاستوائية والساحلية للمحيطين الهندي والهادئ. مساحة الإشغال هائلة ، من جنوب شرق إفريقيا إلى الفلبين ، ومن الصين إلى أستراليا.

ومع ذلك ، فإن سمك القرش ذو الأسنان المتعرجة هو من الأنواع المعرضة للخطر بسبب معدل الانخفاض الحاد في أعداده. انخفض عدد سكانها بأكثر من 10 في المائة على مدى 10 سنوات. يتناقص عدد أسماك القرش بسبب مصائد الأسماك ، خاصة في بحر جاوة وخليج تايلاند. يعتبر سمك القرش ذو الأسنان المتعرجة واللحم والزعانف والكبد أطعمة عالية الجودة. يتم بيعها في أسواق الأسماك التجارية ، وكذلك في المطاعم.

الأنواع المعرضة للخطر: عشب البحر غالاباغوس
عشب البحر في غالاباغوس (ايزينيا جالابجينسيس) نوع من الأعشاب البحرية لا يوجد إلا بالقرب من جزر غالاباغوس في المحيط الهادئ. يُصنف عشب البحر في غالاباغوس على أنه ضعيف لأن عدد سكانه انخفض بأكثر من 10 في المائة على مدى 10 سنوات.

تغير المناخ هو السبب الرئيسي لانخفاض عشب البحر في جزر غالاباغوس. النينو ، نمط الطقس الطبيعي الذي يجلب الماء الدافئ بشكل غير عادي إلى جزر غالاباغوس ، هو العامل الرئيسي لتغير المناخ في هذه المنطقة. عشب البحر في غالاباغوس هو نوع من أنواع المياه الباردة ولا يتكيف بسرعة مع التغيرات في درجة حرارة الماء.

الأنواع المهددة بالإنقراض

1) معدل التخفيض السكاني
تصنف الأنواع على أنها مهددة بالانقراض عندما ينخفض ​​تعدادها بنسبة تتراوح بين 50 و 70 في المائة. يقاس هذا الانخفاض على مدى 10 سنوات أو ثلاثة أجيال من الأنواع ، أيهما أطول.

تصنف الأنواع على أنها مهددة بالانقراض عندما ينخفض ​​تعدادها بنسبة 70 في المائة على الأقل ويكون سبب الانخفاض معروفًا. يتم تصنيف النوع أيضًا على أنه مهدد بالانقراض عندما ينخفض ​​عدد سكانه بنسبة 50 في المائة على الأقل ويكون سبب الانخفاض غير معروف.

2) النطاق الجغرافي
الأنواع المهددة بالانقراض ومدى حدوثها أقل من 5000 كيلومتر مربع (1،930 ميل مربع). الأنواع المهددة بالانقراض ومساحة الإشغال أقل من 500 كيلومتر مربع (193 ميل مربع).

3) حجم السكان
تصنف الأنواع على أنها مهددة بالانقراض عندما يكون عدد الأفراد الناضجين أقل من 2500. عندما ينخفض ​​عدد الأنواع بنسبة 20 في المائة على الأقل في غضون خمس سنوات أو جيلين ، يتم تصنيفها أيضًا على أنها مهددة بالانقراض.

4) القيود السكانية
تصنف الأنواع على أنها مهددة بالانقراض عندما يقتصر تعدادها على أقل من 250 فردًا ناضجًا. عندما يكون النوع و rsquo عدد السكان منخفضًا ، لا تؤخذ مساحة الإشغال في الاعتبار.

5) يبلغ احتمال الانقراض في البرية 20 في المائة على الأقل في غضون 20 عامًا أو خمسة أجيال ، أيهما أطول.

الأنواع المهددة بالانقراض: سمك الحفش السيبيري
سمك الحفش السيبيري (Acipenser baerii) هي سمكة كبيرة توجد في الأنهار والبحيرات في جميع أنحاء منطقة سيبيريا في روسيا. سمك الحفش السيبيري من الأنواع القاعية. تعيش الأنواع القاعية في قاع جسم مائي.

يعتبر سمك الحفش السيبيري من الأنواع المهددة بالانقراض لأن مجموع تعداده قد انخفض بنسبة تتراوح بين 50 و 80 في المائة خلال الستين عامًا الماضية (ثلاثة أجيال من سمك الحفش). تسبب الصيد الجائر والصيد الجائر وبناء السدود في هذا الانخفاض. كما ساهم التلوث الناجم عن أنشطة التعدين في حدوث خلل في الجهاز التناسلي لسمك الحفش و rsquos.

الأنواع المهددة بالانقراض: تاهيتي ريد - نقشارة
تاهيتي القصب الدخلة (Acrocephalus كافر) هو طائر مغرد موجود في جزيرة تاهيتي في المحيط الهادئ. إنها من الأنواع المهددة بالانقراض لأنها تحتوي على عدد قليل جدًا من السكان. تم العثور على الطائر فقط في جزيرة واحدة ، مما يعني أن كل من مدى حدوثه ومساحة الإشغال صغيرة جدًا.

كما أن طائر القصب في تاهيتي مهدد بالانقراض بسبب النشاط البشري. الأعشاب الاستوائية ميكونيا هو نوع غير محلي استحوذ على الكثير من نباتات تاهيتي ورسكووس. يعيش طائر القصب بشكل حصري تقريبًا في غابات تاهيتي ورسكووس من الخيزران. تعشش الطيور في الخيزران وتتغذى على الزهور والحشرات التي تعيش هناك. كما الأنواع الغازية التنموية مثل ميكونيا تدمير غابات الخيزران ، يستمر عدد سكان تاهيتي في التقلص.

الأنواع المهددة بالانقراض: خشب الأبنوس
خشب الأبنوس (ديوسبيروس كراسيفلورا) هي شجرة موطنها الغابات المطيرة في وسط إفريقيا ، بما في ذلك الكونغو والكاميرون والجابون. الأبنوس من الأنواع المهددة بالانقراض لأن العديد من علماء الأحياء يحسبون أن احتمال انقراضه في البرية لا يقل عن 20 في المائة في غضون خمسة أجيال.

الأبنوس مهدد بسبب الإفراط في الحصاد. تنتج أشجار الأبنوس خشبًا ثقيلًا داكن اللون. عندما يكون خشب الأبنوس مصقولًا ، يمكن الخلط بينه وبين الرخام الأسود أو غيره من الأحجار. لعدة قرون ، تم حصاد أشجار خشب الأبنوس للأثاث والاستخدامات النحتية مثل قطع الشطرنج. ومع ذلك ، يتم حصاد معظم خشب الأبنوس لصنع آلات موسيقية مثل مفاتيح البيانو وألواح الأصابع للآلات الوترية.

1) معدل التخفيض السكاني
الأنواع المهددة بالانقراض بشكل كبير وانخفض عدد السكان بنسبة تتراوح بين 80 و 90 في المائة. يقاس هذا الانخفاض على مدى 10 سنوات أو ثلاثة أجيال من الأنواع ، أيهما أطول.

تصنف الأنواع على أنها مهددة بالانقراض بشدة عندما ينخفض ​​تعدادها بنسبة 90 في المائة على الأقل ويكون سبب الانخفاض معروفًا. يتم تصنيف النوع أيضًا على أنه مهدد بالانقراض عندما ينخفض ​​عدد سكانه بنسبة 80 في المائة على الأقل ويكون سبب الانخفاض غير معروف.

2) النطاق الجغرافي
الأنواع المهددة بالانقراض ومدى حدوثها أقل من 100 كيلومتر مربع (39 ميلاً مربعاً). الأنواع المهددة بالانقراض بشكل كبير وتقدر مساحة الإشغال بأقل من 10 كيلومترات مربعة (4 أميال مربعة).

3) حجم السكان
تصنف الأنواع على أنها مهددة بالانقراض بشدة عندما يكون هناك أقل من 250 فردًا ناضجًا. يتم تصنيف الأنواع أيضًا على أنها مهددة بالانقراض بشكل خطير عندما ينخفض ​​عدد الأفراد الناضجين بنسبة 25 في المائة على الأقل في غضون ثلاث سنوات أو جيل واحد ، أيهما أطول.

4) القيود السكانية
تصنف الأنواع على أنها مهددة بالانقراض بشدة عندما يقتصر تعدادها على أقل من 50 فردًا ناضجًا. عندما يكون النوع و rsquo عدد السكان منخفضًا ، لا تؤخذ مساحة الإشغال في الاعتبار.

5) يكون احتمال الانقراض في البرية 50 في المائة على الأقل في غضون 10 سنوات أو ثلاثة أجيال ، أيهما أطول.

الأنواع المهددة بالانقراض: فأر شينشيلا البوليفي
فأر شينشيلا البوليفي (أبروكوما بوليفينسيس) قارض موجود في قسم صغير من منطقة سانتا كروز في بوليفيا. إنه معرض لخطر الانقراض لأن مدى حدوثه أقل من 100 كيلومتر مربع (39 ميلاً مربعاً).

التهديد الرئيسي لهذا النوع هو فقدان موطن الغابات السحابية. يقوم الناس بإزالة الغابات لإنشاء مراعي للماشية.

الأنواع المهددة بالانقراض: المتسابق عبر القوقاز
المتسابق عبر القوقاز (إرمياس بليسكي) هي سحلية موجودة في الهضبة الأرمنية ، وتقع في أرمينيا وأذربيجان وإيران وتركيا. إن متسابق عبر القوقاز من الأنواع المهددة بالانقراض بسبب الانخفاض الهائل في عدد السكان ، والذي يقدر بأكثر من 80 في المائة خلال السنوات العشر الماضية.

تشمل التهديدات التي يتعرض لها هذا النوع تملح التربة أو زيادة ملوحتها. تتسرب الأسمدة المستخدمة في التنمية الزراعية إلى التربة ، مما يزيد ملوحة التربة. يعيش المتسابقون في الصخور والتربة وبينها ، ولا يمكنهم التكيف مع زيادة الملح في طعامهم ومأواهم. يفقد متسابق السباق أيضًا موطنه لأن الناس ينشئون مقالب قمامة في منطقة الإشغال الخاصة بهم.

الأنواع المهددة بالانقراض: الفطر الأبيض
فطر الفيرولا الأبيض (الجنبة nebrodensis) هو نوع من الفطريات المهددة بالانقراض. الفطر مهدد بالانقراض لأن انتشاره أقل من 100 كيلومتر مربع (39 ميلا مربعا). توجد فقط في الجزء الشمالي من جزيرة صقلية الإيطالية ، في البحر الأبيض المتوسط.

التهديدات الرئيسية التي يتعرض لها عيش الغراب الأبيض هي فقدان الموطن والإفراط في الحصاد. عيش الغراب الأبيض هو عنصر غذائي للذواقة. يقوم المزارعون وصيادو الفطر الهواة بحصاد الفطر من أجل الغذاء والربح. يمكن بيع الفطر مقابل 100 دولار للكيلوغرام الواحد (2.2 رطل).

تنقرض الأنواع في البرية عندما تعيش فقط في الزراعة (النباتات) ، أو في الأسر (الحيوانات) ، أو كمجموعة خارج نطاقها المحدد. قد يتم إدراج نوع ما على أنه منقرض في البرية فقط بعد سنوات من الدراسات الاستقصائية التي فشلت في تسجيل فرد في موطنه الأصلي أو المتوقع.

منقرض في البرية: مها ذو قرون سيف
المها ذو القرون المنجل (أوريكس دمة) هو نوع من الظباء ذات القرون الطويلة. يمتد مداها عبر شمال إفريقيا. تم إدراج المها ذي القرون ذات القرون على أنها انقرضت في البرية لأن آخر مشاهدة مؤكدة لواحد كانت في عام 1988. الصيد الجائر وفقدان الموائل ، بما في ذلك التنافس مع الماشية الداجنة ، هي الأسباب الرئيسية لانقراض المها و rsquos البرية.

يتم الآن الاحتفاظ بالقطعان الأسيرة في مناطق محمية في تونس والسنغال والمغرب. توجد أيضًا المها ذات القرون ذات القرون في العديد من حدائق الحيوان.

منقرضة في البرية: سلحفاة سوداء ناعمة القشرة
السلحفاة السوداء ذات القشرة الناعمة (Nilssonia nigricans) هي سلحفاة المياه العذبة التي توجد فقط في بركة واحدة من صنع الإنسان ، في ضريح بايزيد بوستامي بالقرب من شيتاغونغ ، بنغلاديش. تعتمد 150 إلى 300 سلحفاة تعيش في البركة كليًا على الإنسان في الغذاء. حتى عام 2000 ، كانت السلاحف السوداء ناعمة القشرة تعيش في جميع أنحاء الأراضي الرطبة لنهر براهمابوترا ، وتتغذى في الغالب على أسماك المياه العذبة.

على عكس الحيوانات الأخرى التي انقرضت في البرية ، لا توجد السلاحف ذات القشرة الناعمة السوداء في العديد من حدائق الحيوان. لا يسمح القائمين على الضريح و rsquos لأي شخص ، بمن فيهم العلماء ، بأخذ السلاحف. تعتبر الزواحف من نسل الناس الذين تحولوا بأعجوبة إلى سلاحف من قبل قديس خلال القرن الثالث عشر.

منقرض في البرية: جبل كالا سيانيا
جبل كالا سماوي (سيانيا سوبربا) هي شجرة مزهرة كبيرة موطنها جزيرة أواهو ، في ولاية هاواي الأمريكية. يحتوي جبل كالا سيانيا على أوراق كبيرة وعريضة وفاكهة سمين. انقرضت الشجرة في البرية إلى حد كبير بسبب الأنواع الغازية. أزاحت النباتات غير المحلية السيانيا خارج موطنها ، وأكلت الحيوانات غير الأصلية مثل الخنازير والجرذان والرخويات ثمارها بسرعة أكبر مما يمكنها التكاثر.

تعيش أشجار جبل كالا سيانيا في المشاتل الاستوائية والحدائق النباتية. يتطلع العديد من علماء النبات ودعاة الحفاظ على البيئة إلى تكوين مجتمع جديد في البرية.

تنقرض الأنواع عندما لا يكون هناك شك معقول في أن آخر فرد متبقي من هذا النوع قد مات.

منقرض: الببغاء الكوبي
الببغاء الكوبي (آرا الالوان الثلاثة) كان ببغاء استوائي موطنه كوبا وجزيرة كوبية صغيرة ، Isla de la Juventud. أدى صيد الطيور وجمعها للحيوانات الأليفة إلى انقراض الطيور و rsquos. تم جمع آخر عينة من الببغاء الكوبي في عام 1864.

منقرضة: حشرة ريدلي ورسكووس ستيك
حشرة ريدلي ورسكووس (بكتيريا ريدلي الكاذبة) كان موطنه الغابة الاستوائية لجزيرة سنغافورة. هذه الحشرة ، التي يشبه جسمها الطويل المجزأ طرف شجرة ، لا تُعرف إلا من خلال عينة واحدة ، تم جمعها منذ أكثر من 100 عام. خلال القرن العشرين ، شهدت سنغافورة تطورًا سريعًا. تم تطهير الغابة بأكملها تقريبًا ، مما أدى إلى حرمان الحشرة من موطنها.

منقرضة: شجرة بقول سريلانكية
شجرة البقوليات السريلانكية (كروديا زيلانيكا) ، موطنه الأصلي فقط جزيرة سريلانكا في المحيط الهندي ، كان نوعًا عملاقًا من البقوليات. البازلاء والفول السوداني أنواع أصغر من البقوليات.

يعد فقدان الموائل من التطور في القرن العشرين هو السبب الرئيسي لانقراض الشجرة في البرية. نجت عينة واحدة في الحديقة النباتية الملكية في بيرادينيا ، سريلانكا ، حتى عام 1990 ، عندما تم فقدانها أيضًا.

الأنواع والأشخاص المهددة بالانقراض

عندما يتم تصنيف أحد الأنواع على أنه مهدد بالانقراض ، يمكن للحكومات والمنظمات الدولية العمل على حمايته. قد تحد القوانين من الصيد وتدمير الأنواع وموائلها. قد يواجه الأفراد والمنظمات التي تخرق هذه القوانين غرامات ضخمة. بسبب هذه الإجراءات ، تعافت العديد من الأنواع من وضعها المهددة بالانقراض.

تم حذف البجع البني من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض في عام 2009 ، على سبيل المثال. هذا الطائر البحري موطنه سواحل أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية ، وكذلك جزر البحر الكاريبي. إنه طائر الولاية لولاية لويزيانا الأمريكية. في عام 1970 ، قدر عدد طائر البجع البني في البرية بـ 10000. تم تصنيف الطائر على أنه ضعيف.

خلال السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، عملت الحكومات ومجموعات الحفظ على مساعدة البجع البني على التعافي. تمت تربية الكتاكيت الصغيرة في مواقع الفقس ، ثم إطلاقها في البرية. تم تقييد وصول الإنسان إلى مواقع التعشيش بشدة. تم حظر مبيد DDT ، الذي أتلف بيض البجع البني. خلال الثمانينيات ، ارتفع عدد طيور البجع البني. في عام 1988 ، تم وضع قائمة IUCN & ldquodellist & rdquo البجع البني. الطائر ، الذي يبلغ عدد سكانه الآن مئات الآلاف ، هو الآن في الفئة الأقل إثارة للقلق.

تصوير براندون بيكاريلي ، تسديدتك

وحيد جورج
حتى عام 2012 ، كان لونسوم جورج أكثر الأنواع المهددة بالانقراض على هذا الكوكب. كان النوع الحي الوحيد من سلحفاة جزيرة بينتا المعروف وجودها. تم العثور على سلحفاة جزيرة بينتا فقط في جزيرة بينتا ، إحدى جزر غالاباغوس. عرضت محطة أبحاث تشارلز داروين ، وهي منشأة علمية في جزر غالاباغوس ، مكافأة قدرها 10000 دولار لأي حديقة حيوان أو فرد لتحديد موقع أنثى سلحفاة واحدة في جزيرة بينتا. في 25 يونيو 2012 ، توفي لونسوم جورج ، تاركًا نوعًا آخر منقرضًا في العالم.

اتفاقية التنوع البيولوجي
اتفاقية التنوع البيولوجي هي معاهدة دولية للحفاظ على تنوع الحياة على الأرض وحمايته. وهذا يشمل الحفظ والاستدامة ومشاركة فوائد البحوث الجينية والموارد. اعتمدت اتفاقية التنوع البيولوجي القائمة الحمراء IUCN للأنواع المهددة بالانقراض من أجل رصد وبحث تعداد الأنواع وموائلها.

لم تصدق ثلاث دول على اتفاقية التنوع البيولوجي: أندورا والكرسي الرسولي (الفاتيكان) والولايات المتحدة.


يلتقط تاريخ أوركا

منذ عام 2012 ، تم القبض على ما لا يقل عن 29 من الأوركا أحياء في المياه الروسية. بينما بقي ثلاثة فقط في روسيا ، تم تصدير 15 على الأقل إلى الصين لعرضها في أحواض السمك هناك. Narnia و Nord و Naja (المعروفة أيضًا باسم Malishka أو Juliet) هي ثلاثة حيتان أوركا تم صيدها من بحر Ochotsk معروضة في Moskvarium في موسكو.

في عام 2018 ، احتل "سجن الحيتان" سيئ السمعة عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم. تم الاستيلاء على ما لا يقل عن 11 من الأوركا بشكل غير قانوني ، وانتهى بهم الأمر مع 90 من حيتان البيلوغا في منشأة احتجاز في خليج Sreadnyaya بالقرب من فلاديفوستوك. اختفى أحد الأوركا وثلاثة من حيتان البيلوغا في وقت لاحق وليس من الواضح ما إذا كانوا قد هربوا أو ماتوا. أرسلت مجموعة من العلماء يمثلون مجموعة من المنظمات الدولية ، بما في ذلك WDC ، خطابًا إلى السلطات الروسية. لقد عرضوا الخبرة وطالبوا بالإفراج الآمن عن حيتان الأوركا والبيلوغا. تم السماح لفريق مكون من خبراء روس ودوليين بالدخول إلى المنشأة القابضة في مارس 2019. كانت هناك مخاوف كبيرة بشأن صحة الأفراد بسبب الطقس البارد وسوء ظروف الاحتجاز.

توصل الخبراء إلى استنتاج مفاده أنه مع النوع الصحيح من إعادة التأهيل وخطة قوية ، يمكن إعادة حيتان الأوركا والبيلوغا بأمان إلى مياه منازلهم. تم التوقيع على اتفاقية من قبل حاكم منطقة بريمورسكي الروسية لبدء عملية تقييمها لتحديد موعد وكيفية الإفراج عنها. بعد مزيد من المفاوضات ، تم إطلاق أول حيتان أوركا في بحر أوخوتسك في نهاية يونيو 2019 ، وتم إطلاق ثلاث حيتان أوركا في يوليو ، تليها ثلاثة أخرى في أوائل أغسطس. أُعيد الشخصان المتبقيان إلى مياه منزلهما في نهاية أغسطس 2019. وبين يونيو وأكتوبر ، أعيد أيضًا 37 بيلوغا من سجن الحيتان إلى بحر أوخوتسك. بحلول منتصف نوفمبر / تشرين الثاني ، تم إطلاق سراح جميع حيتان البيلوغا.

أجرى مشروع Orca في أقصى شرق روسيا (FEROP) ، الذي شارك في تأسيسه زميل أبحاث WDC Erich Hoyt ، بحثًا عن مجموعات orca في روسيا لسنوات عديدة. أوصت FEROP ، جنبًا إلى جنب مع الخبراء والمنظمات الأخرى ، بالتوقف عن إصدار حصص الأسر الرسمية بسبب نقص المعلومات المتعلقة بهياكل وأحجام السكان.


مطالبات Big Cat Rescue & Aposs تم فضحها؟

ماذا وجدت: قوضت Big Cat Rescue بياناتهم ومصداقيتهم عندما قرروا أن يدرجوا في قائمتهم & Aposincidences & apos التي لم تتضمن أي هجمات ولا توجد طريقة لتصفية البيانات غير الجوهرية. تتضمن بعض الأمثلة ما يلي:

& مثلاعترف نيكي فونج ، 31 عامًا وستيفن تيو ، 38 عامًا ، أمام محكمة فيدرالية بمحاولة استيراد نمر حقيقي محشو إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني.

& quot 28 مايو 2003 Nampa ، ID: في حديقة حيوانات على جانب الطريق تسمى For the Birds ، حيث يُسمح للزوار بتربية النمور ، تم القفز على طفل صغير و لعق بواسطة نمر وزنه 170 جنيها & quot

& quot & مثل

& quot

& مثلهرب نمر ميت وزنه 400 رطل من مؤخرة شاحنة بينما انحرفت السيارة على الطريق السريع 99 في طريقها إلى مختبر لإجراء تشريح.

(هذا الأخير هو الأكثر إرباكًا.) ملاحظة: يمكنك استخدام ctrl + F لتحديد هذه الحوادث في القائمة.

عبر Flickr Tambako The Jaguar (CC BY-ND 2.0)

يبدو هذا مخادعا لسببين. أولاً ، يوجد هذا القسم من موقع الويب ضمن علامة التبويب & quot؛ Big Cat Attacks & quot ، ثم يعدل هذا البيان إلى & quot؛ يهرب بواسطة Big Cats & quot في أسفل الصفحة. ولكن هناك معلومات في القائمة لا تتوافق مع هذه المعايير ، كما ثبت بشكل قاطع. لماذا لا توجد قائمة منفصلة تناقش هجمات الحيوانات فقط؟

إذا اختارت Big Cat Rescue تضمينها أي الحادث السلبي الذي يشمل القطط الكبيرة الأسيرة ، ستكون القائمة غير دقيقة للغاية لأنه لن يكون كل شيء صغيرًا أو هروبًا صغيرًا من الحيوانات الأليفة أو هجرًا للحيوانات متاحًا عبر الإنترنت ، تمامًا كما هو الحال بالنسبة للكلاب والقطط ، والتي تشارك بشكل روتيني في نفس الأنواع من & aposincidences & apos.

أيضًا ، لماذا توجد صورة لشارلا ناش ، ضحية هجوم شمبانزي ، منشورة على الصفحة مع التعليق الغامض & اقتباس من حيوان أليف غريب مملوك للقطاع الخاص هرب & quot؟ لتوفير صورة قيمة صدمة لا تنطبق & apost على الموضوع (حوادث القطط الغريبة) التي تتم مناقشتها على الإطلاق؟ هذه ليست المرة الأولى التي ألاحظ فيها & aposve تكتيكات خادعة من Big Cat Rescue & # x2014 مثال آخر هو القوائم الموجودة على صفحتهم 911 Animal Abuse.

تعتبر قائمة PETA & aposs (تنزيل) متفوقة لأنها تتضمن فقط الحوادث التي وقعت في الولايات المتحدة الأمريكية ولكن لا يزال بها هجمات غير مؤذية (بما في ذلك حادثة & aposing & apos).

& quot؛ ساعد الحظر الفيدرالي على مبيعات القطط الكبيرة عبر خطوط الولاية كحيوانات أليفة في إبطاء تصعيد الأحداث ، ولكن هناك حاجة إلى حظر كامل على الحيازة. & quot

& # x2014 إنقاذ القط الكبير


لماذا هم مهمون

دور حاسم في الغابات

لا مثيل للتنوع البيولوجي لموائل الباندا في العالم المعتدل وينافس تلك الموجودة في النظم البيئية الاستوائية ، مما يجعل الباندا العملاقة مثالاً ممتازًا للأنواع الشاملة التي تمنح الحماية للعديد من الأنواع الأخرى التي تعيش فيها الباندا. بعبارة أخرى ، عندما نحمي الباندا ، فإننا نحمي دائمًا الحيوانات الأخرى التي تعيش حولها ، مثل الدراج متعدد الألوان ، والقرد الذهبي ، والتاكين ، وطائر أبو منجل المتوج. تجلب الباندا أيضًا فوائد اقتصادية مستدامة للعديد من المجتمعات المحلية من خلال السياحة البيئية.


الأسئلة الشائعة حول القسوة على الحيوانات وإهمالها

ما هي القسوة على الحيوانات؟

تشمل القسوة على الحيوانات مجموعة من السلوكيات الضارة بالحيوانات ، من الإهمال إلى القتل العمد. معظم القسوة التي يحقق فيها الضباط الإنسانيون هي الإهمال غير المقصود الذي يمكن حله من خلال التعليم.

يمكن أن تمتد القسوة المتعمدة في سلسلة كاملة من حرمان حيوان من الطعام أو الماء أو المأوى أو التنشئة الاجتماعية أو الرعاية البيطرية عن عمد إلى تعذيب حيوان أو تشويهه أو تشويهه أو قتله.

لماذا هو مصدر قلق؟

كل أشكال القسوة على الحيوانات هي مصدر قلق لأنه من الخطأ إلحاق المعاناة بأي كائن حي. القسوة المتعمدة هي مصدر قلق خاص لأنها علامة على الضيق النفسي وغالبًا ما تشير إلى أن الفرد إما كان بالفعل ضحية للعنف أو قد يكون ميالًا لارتكاب أعمال عنف.

لماذا قد يكون أي شخص قاسيا على الحيوانات؟

يمكن أن يكون هناك أسباب عديدة. غالبًا ما يرتكب القسوة على الحيوانات ، مثل أي شكل آخر من أشكال العنف ، شخص يشعر بالعجز أو دون أن يلاحظه أحد أو يخضع لسيطرة الآخرين. قد يكون الدافع هو صدمة الآخرين أو تهديدهم أو ترهيبهم أو الإساءة إليهم أو إظهار رفضهم لقواعد المجتمع. بعض القساة مع الحيوانات ينسخون الأفعال التي رأوها أو التي حدثت لهم. يرى آخرون أن إيذاء حيوان هو وسيلة آمنة للانتقام من - أو التهديد - من شخص يهتم بهذا الحيوان.

هل هناك أي دليل على وجود علاقة بين القسوة على الحيوانات والعنف البشري؟

على الاطلاق. أظهرت العديد من الدراسات في علم النفس وعلم الاجتماع وعلم الإجرام في السنوات الخمس والعشرين الماضية أن مرتكبي الجرائم العنيفة غالبًا ما يكون لديهم تاريخ في الطفولة والمراهقة من القسوة الخطيرة والمتكررة على الحيوانات [PDF]. لقد أدرك مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) الصلة منذ السبعينيات ، عندما أشار تحليله لحياة القتلة المتسلسلين إلى أن معظمهم قد قتلوا أو عذبوا الحيوانات وهم أطفال.

أظهرت أبحاث أخرى أنماطًا متسقة من القسوة على الحيوانات بين مرتكبي أشكال أخرى من العنف ، بما في ذلك إساءة معاملة الأطفال وإساءة معاملة الزوجات وإساءة معاملة المسنين. في الواقع ، تعتبر الجمعية الأمريكية للطب النفسي القسوة على الحيوانات أحد المعايير التشخيصية لاضطراب السلوك.

ماذا يحدث عندما تقاضي السلطات قضية قسوة على الحيوان؟

اعتمادًا على خطورة القضية ، يمكن سجن المدانين بقسوة على الحيوانات. يمكن أن يشمل الحكم المناسب أيضًا الاستشارة الفردية أو العائلية ، وخدمة المجتمع ، والتنسيب في برنامج التحويل وحظر امتلاك أو رعاية الحيوانات.

نادرًا ما يكون هدف الشرطة سجن طفل بسبب قسوته على الحيوانات. يدرك ضباط وقضاة إنفاذ القانون أن القسوة على الحيوانات جزء من مشكلة معقدة. في بعض الأحيان ، يوفر الرد الرسمي على القسوة على الحيوانات الفرصة الأولى للعائلة للحصول على المساعدة.

هل يمكن تقديم التقارير بشكل مجهول؟

في حين أن العديد من الولايات القضائية سوف تستجيب لشكوى مجهولة المصدر ، فإن الملاحقات القضائية الناجحة غالبًا ما تعتمد على شاهد يمكن التعرف عليه يمكنه المصادقة على الأدلة.

كم عدد الحيوانات التي تتعرض للقسوة كل عام؟

نظرًا لعدم وجود متطلبات إبلاغ وطنية عن إساءة معاملة الحيوانات ، لا توجد طريقة لتتبع عدد قضايا القسوة على الحيوانات التي يتم رفعها أو التي تجعلها تُعرض على المحكمة كل عام. إن فكرة إنشاء سجلات لمعتدي الحيوانات ، على غرار سجلات المعتدين على الجنس ، تم الترويج لها لفترة طويلة. تم إنشاء أول سجل من هذا النوع في مقاطعة سوفولك ، نيويورك ، في أكتوبر 2010.

ماذا يمكنني أن أفعل للمساعدة في محاربة القسوة على الحيوانات؟

كن على دراية بعلامات القسوة على الحيوانات وتعرف على كيفية الإبلاغ عن القسوة المشتبه بها على الحيوانات وقم بالتسجيل ليتم إخطارك بالإجراءات التي يمكنك اتخاذها لتقديم متعاطي الحيوانات إلى العدالة.

ما هو إهمال الحيوان الإجرامي؟

حالات إهمال الحيوان هي تلك الحالات التي يفشل فيها القائم على رعاية الحيوان أو مالكه في توفير الغذاء أو الماء أو المأوى أو الرعاية البيطرية الكافية للبقاء على قيد الحياة. يمكن أن يكون إما متعمدًا أو غير مقصود ، ولكن في كلتا الحالتين ، يعاني الحيوان بشكل رهيب. يمكن أن تؤدي فترات الإهمال الممتدة إلى تدهور خطير في الصحة أو حتى الموت. ذكرت وكالات مكافحة الأسباب الحيوانية على الصعيد الوطني أن حالات إهمال الحيوانات هي أكثر المكالمات شيوعًا التي تستجيب لها.

كيف تسبب معاناة الحيوانات؟

يمكن أن يكون الألم الذي يعاني منه حيوان ما زال يعاني من مرض أو جروح دون علاج ، أو بدون تغذية أو مأوى ، هائلاً - وأحيانًا أكثر من أولئك الذين يقعون ضحايا للعنف المباشر ، لأن معاناتهم طويلة جدًا. تعاني الحيوانات التي تتضور جوعًا حتى الموت عددًا لا يحصى من الأعراض المؤلمة طوال كل مرحلة من مراحل تدهورها الجسدي.يتبع الخسارة الأولية لدهون الجسم فقدان العضلات وضمورها ، وفي النهاية فشل الأعضاء. في الجوع طويل الأمد ، قد يتطور تنكس الكبد ، تغيرات قلبية ، فقر دم وآفات جلدية.

يمكن أيضًا للحيوان الذي ليس لديه مأوى مناسب أن يستسلم سريعًا للحرارة الشديدة أو البرودة. خلال فترات البرودة الشديدة أو الفترات الحارة ، ليس من غير المألوف أن يجد ضباط مراقبة الحيوانات حيوانات مصاحبة - غالبًا كلابًا مقيدة بالسلاسل - مجمدة حرفيًا على الأرض أو ميتة من السجود بسبب الحر بسبب عدم وجود مأوى مناسب من العوامل الجوية. غالبًا ما تموت هذه الحيوانات على بعد أقدام فقط من المنازل التي يعيش فيها القائمون على رعايتها.

الكلاب التي يتم تقييدها بشكل مستمر هي أيضًا تهمل الضحايا ، حتى لو لم تكن غير قانونية في تلك الولاية القضائية المعينة. نظرًا لأن الكلاب عبارة عن حيوانات رزمة اجتماعية ، فإن عزلها في نهاية سلسلة يسبب لهم الكرب الذي يمكن أن يدفعهم إلى السلوك العدواني والعصاب وتشويه الذات. من المرجح أيضًا أن تكون الكلاب المقيدة بالسلاسل ضحايا للمجاعة ، لأن حبسهم يجعلها عاجزة بشكل خاص.

هل هناك مخاوف أخرى؟

نعم فعلا. غالبًا ما يجد مسؤولو إنفاذ القانون الذين يستجيبون لحالات إهمال الحيوانات أشكالًا مختلفة من السلوك المسيء [PDF] مثل إهمال الأطفال و / أو إساءة معاملة كبار السن في نفس المنزل. هذا صحيح بشكل خاص في حالات اكتناز الحيوانات ، حيث يأخذ الشخص عددًا كبيرًا جدًا من الحيوانات مما يمكن الاعتناء به ويصبح عميًا تقريبًا عن معاناتهم. القطط هي أكثر ضحايا اكتناز الحيوانات شيوعًا.

نظرًا لأن الأشخاص غير الحساسين لمعاناة الحيوانات هم أكثر عرضة لعدم الاستجابة لاحتياجات الأشخاص المعالين في منازلهم (والعكس بالعكس) ، فإن لدى العديد من الولايات قوانين "الإبلاغ المتبادل". قوانين الإبلاغ المتقاطع هي تلك التي يُطلب فيها من الضباط و / أو الأطباء البيطريين الإبلاغ عن إساءة معاملة كبار السن و / أو الأطفال. أيضًا ، يمكن أن تكون هناك اتفاقيات غير رسمية بين وكالات الرعاية الاجتماعية حيث يتم تشجيع الوكلاء على الإبلاغ عن قسوة الحيوانات المشتبه بها وإهمالها.

بشكل متناقل ، في حالات الإهمال الشديد للحيوانات في المنزل ، قد يكون المرض العقلي و / أو تعاطي المخدرات متورطين في الموقف أيضًا.

هل توجد قوانين ضد إهمال الحيوان؟

نعم فعلا. على الرغم من أن العديد من الأشخاص لا يعترفون بإهمال الحيوانات على أنه إساءة معاملة غير قانونية للحيوانات ، إلا أن العديد من الولايات لديها بند يتناول على وجه التحديد إهمال الحيوانات مكتوبًا في قوانين القسوة على الحيوانات ، ويسمح البعض الآخر بمقاضاة إهمال الحيوانات بموجب قانون القسوة العام الذي يحظر أعمال "التعذيب" ضد حيوان. ثلاث عشرة ولاية لديها قوانين تحد من التسلسل المستمر للكلاب.

تم وضع أنظمة تسجيل حالة الجسم للماشية والخيول منذ فترة طويلة للمساعدة في تقييم حالة الماشية ، وفي السنوات الأخيرة تم تطوير أنظمة تسجيل للكلاب (تتراوح من المثالية إلى الهزيلة) لمساعدة المحققين والأطباء البيطريين في قسوة الحيوانات على تقييم حالات الحيوانات أهمل.

يتمثل أحد أوجه القصور الرئيسية في العديد من قوانين إهمال الحيوانات في فشلها في معالجة جميع أنواع الحيوانات. على سبيل المثال ، تنطبق العديد من القوانين بشكل خاص فقط على الكلاب والقطط أو "الحيوانات المصاحبة" وتستثني تلك التي تعتبر "حيوانات المزرعة" أو الحيوانات البرية المحاصرة.

هل يمكن مقاضاة إهمال الحيوان كجناية؟

يتمتع المدعون في بعض الولايات بخيار توجيه الاتهام إلى قضية فظيعة تتعلق بإهمال حيوان كجناية عندما يُعتبر الإهمال يندرج تحت تعريف "التعذيب" ، أو اعتُبر متعمدًا (على الرغم من صعوبة إثبات النية في المحكمة) . ومع ذلك ، فقد تم الحصول على أحكام جنائية في قضايا الإهمال التي أدت إلى نفوق الحيوانات.

هناك عدة أسباب مقنعة لمعاملة إهمال الحيوانات كجريمة خطيرة ، بما في ذلك المعاناة الشديدة التي ينطوي عليها الأمر وآثارها على رفاهية الحيوانات الأخرى والأشخاص الذين قد يعتمدون على المعتدي.

تُعد العقوبات المتساهلة للغاية (الغرامات الصغيرة ، أو العقوبة تحت المراقبة أو مع وقف التنفيذ) المصاحبة للإدانات الجنحية إشكالية لأنها تترك الباب مفتوحًا للمخالفين لتكرار إساءة معاملتهم مع حيوانات أخرى و / أو أشخاص تحت رعايتهم.

ماذا يمكنني أن أفعل للمساعدة في وقف إهمال الحيوانات؟

كن على دراية بعلامات إهمال الحيوانات - بما في ذلك الكلاب المقيدة بالسلاسل أو اكتناز الحيوانات أو الحيوانات الأليفة المهجورة - وكن على استعداد لتقديم تقرير إلى وكالة مراقبة الحيوانات المحلية. إذا لم تكن بلدتك أو مدينتك بها رقابة محلية على الحيوانات ، فيمكنك تقديم تقرير إلى العمدة أو أي وكالة أخرى لإنفاذ القانون. (يمكنك عدم الكشف عن هويتك عند تقديم بلاغ.)

بعض حالات الإهمال ، عندما يكون نقص الموارد و / أو المعرفة هي المشكلة ، يمكن حلها ببساطة عن طريق تثقيف المالك والعمل معهم لتعديل الظروف المعيشية لحيواناتهم. على سبيل المثال ، لدى بعض المجتمعات مشاريع بناء سياج لأصحاب الكلاب المقيدة بالسلاسل الذين قد لا يملكون ما يكفي من المال لبناء سياج. (عادة ما يكون هذا النهج أكثر فاعلية إذا كنت على دراية جيدة بالشخص المعني أو كنت على علاقة إيجابية به بالفعل).

في معظم الحالات ، من الأفضل ترك التثقيف بشأن حالة الإهمال ومراقبتها لأخصائيي تطبيق القانون في مجتمعك.


استدامة الأنواع المهددة بالانقراض المعروضة في الأحياء المائية العامة ، مع دراسة حالة لأسماك القرش والشفنين الأسترالية

تعرض حدائق الحيوان والأحياء المائية العامة العديد من الأنواع المهددة بالانقراض على مستوى العالم ، وفي السياق الحديث لهذه المؤسسات كمراكز حماية ، من الأهمية بمكان أن تكون العروض مستدامة بيئيًا. تعد Elasmobranchs (أسماك القرش والشفنين) ذات أهمية خاصة للحفظ ويتم عرض نسبة أعلى من الأنواع المهددة من أي مجموعة فقارية أخرى تم تقييمها. يفتقر العديد من هؤلاء إلى مجموعات أسيرة مستدامة ، لذلك قد تكون هناك حاجة إلى تقييمات شاملة للاستدامة لدعم إدارة المحاصيل المستقبلية وحماية التجمعات البرية. نقترح نهجًا لتحديد الأنواع التي تتطلب تقييمًا للاستدامة. تم اعتبار الأنواع المعرضة لخطر الانقراض في البرية هي تلك التي تم تقييمها على أنها مهددة (CR أو EN أو VU) في القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض من IUCN أو الأنواع التي تفتقر إلى البيانات والتي قد تكون معرضة لخطر الانقراض بسبب سمات تاريخ الحياة وجمعيات الموائل. لقد حددنا السكان الأسرى المستدامين على أنهم يحافظون على أنفسهم ، أو من مصدر يمكن أن يحافظ على مستويات الحصاد دون خطر انخفاض عدد السكان إلى ما دون المستويات المستدامة. تم فحص سجلات التربية في الأسر والحصاد البري للأنواع المعرضة للخطر التي تعرضها الأحياء المائية الأسترالية كدراسة حالة. نوعان ، منشار كبير السن Pristis pristis وسمك القرش الممرضة الرمادي Carcharias برج الثور، وجدت أن لديها مجموعات أسيرة غير مستدامة وتم تحديدها كأولويات عالية لتقييم الاستدامة الشاملة. يسلط هذا الاستعراض الضوء على الحاجة إلى تغييرات في ممارسات التصاريح وأنظمة إدارة سجلات حدائق الحيوان والأحواض المائية لتحسين نتائج الحفظ لامتيازات elasmobranch الأسيرة.

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


القرد الغامض في حديقة حيوان ياوندي وحالة Kooloo-Kamba

كان لدينا سبب بين الحين والآخر لذكر القرد غير العادي الذي تم تصويره في حديقة حيوان ياوندي (في الكاميرون) عدة مرات. لقد انتهيت أخيرًا من البحث عن الصورة الوحيدة للحيوان التي رأيتها ومسحها ضوئيًا: التقطها بيتر جينكينز وليزا جادسبي وظهرت لأول مرة في عدد نوفمبر 1996 من النشرة الإخبارية لرابطة حماية الرئيسيات الداخلية (IPPL). تم نشره لاحقًا في العدد 100 من فورتين تايمز.

اعتقد جينكينز وجادسبي أن الحيوان قد يكون هجينًا من الغوريلا والشمبانزي. لا يسعني إلا الحصول على هذا الانطباع أيضًا ، غالبًا لأن العيون تبدو مثل الغوريلا بينما من الواضح أن بقية الحيوان يشبه الشمبانزي. على ما يبدو ، لا يُعرف إلا القليل عن وجود تاريخ طويل من الجدل حول وجود شمبانزي مزعوم يشبه الغوريلا ، يُعرف باسم kooloo-kamba (إشارة صوتية إلى دعوته). كان WC Osman Hill يدعم تمييز هذا النموذج (مثل a الكهوف عموم نوع فرعي) مؤخرًا في أواخر الستينيات (Hill 1967 ، 1969). يفترض ، ص. كولو كامبا [في الأصل Troglodytes kooloo-kamba Du Chaillu، 1860 sic: الواصلات غير مسموح بها في الأسماء العلمية] لها أنف شبيه بالغوريلا و "وجه نذير للغاية" ووجه أسود بالكامل وأذن سوداء صغيرة. كما أنها تعيش منفردة أو في مجموعات صغيرة ، وليس في مجموعات كبيرة. كان يُعتقد أنها تعيش في الكاميرون ، والجابون ، والكونغو الفرنسية السابقة ، وتعيش جنبًا إلى جنب مع الشمبانزي من الأنواع الفرعية المرشحة (Hill 1967 ، 1969) [نوع عينة من ص. كولو كامبا (61.7.29.10 من مجموعة NHM) المبين أدناه ، من إليوت (1913)].

بينما اعتبر هيل kooloo-kamba نوعًا فرعيًا مميزًا من الشمبانزي ، اعتبره المؤلفون السابقون نوعًا مميزًا "وسيط" بطريقة ما بين الشمبانزي والغوريلا ، أو نتاج تهجين الغوريلا والشمبانزي. من المفترض أن العديد من الأفراد احتُجزوا في الأسر خلال أواخر القرن التاسع عشر وحتى القرن العشرين ، بما في ذلك "مافوكا" من حديقة الحيوان بدريسدن ، و "جوانا" من مجموعة سيرك بارنوم وبيلي. هناك مؤلفات كبيرة عن هذه الحيوانات. قال بعض علماء الثدييات إنهم غوريلا ، وآخرون غير قرود الشمبانزي ، وقال آخرون إنهم هجائنون ، أو وسيطون (انظر Shea (1984) والمراجع الواردة فيه). لقد قيل مؤخرًا أن "مافوكا" كانت بونوبو P. paniscus (انظر de Waal 1997) ، وفي هذه الحالة على الأقل بعض "kooloo-kambas" لم تكن بالتأكيد هجينة أو وسيطة على الإطلاق.

يبدو الآن أن kooloo-kambas في الأدبيات القديمة يعكس حقيقة أن كلاً من الغوريلا والشمبانزي (خاصة) أكثر تنوعًا في تشريح الوجه وحجم الجسم والمظهر العام مما كان العديد من علماء الرئيسيات على استعداد لقبوله ذات مرة. الشمبانزي في بعض التجمعات ، على سبيل المثال ، أكبر حجما ، وذات بشرة داكنة ، وأكثر سطحية "شبيهة بالغوريلا" من العديد من الشمبانزي التي أعيدت لأول مرة إلى أوروبا ، لكن هذا لا يعني أن هذه الحيوانات هجينة أو وسيطة. في الواقع ، خلص Shea (1984) إلى أن "kooloo-kambas" الموجودة في المجموعات العظمية هي إما ذكور شمبانزي كبير ، أو أنثى غوريلا صغيرة. العديد من القردة الأفريقية الأخرى المثيرة للجدل - وأبرزها غوريلا الأقزام Pseudogorilla mayà © أماه (انظر Groves 1985) [الموضحة هنا ، الصورة © ، بقلم ب. Heuvelmans] - أخبرنا أيضًا بالمزيد عن فهمنا الضعيف للتنوع ، ولا تشير بالضرورة إلى وجود تصنيفات مميزة إضافية.

بعد قولي هذا كله ، فإن احتمال أن بعض القرود التي تشبه kooloo-kamba كانت أو هي بالفعل هجينة ، أو أصناف جديدة ، لا تزال موجودة. هل يمكن للأفراد مثل حيوان حديقة حيوان ياوندي المبين أعلاه هل حقا تكون هجينة؟ لا أعرف: الآراء التي وردت بامتنان. بالمناسبة ، إذا كنت تتساءل كيف تتناسب "القرود Bili" في جمهورية الكونغو الديمقراطية مع كل هذا ، فراجع تعليق Tet Zoo السابق هنا.

لمقالات Tet Zoo السابقة عن القرود والرئيسيات الأخرى ، انظر.

دي وال ، ف. 1997. بونوبو ، القرد المنسي. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي.

إليوت ، دي جي 1913. مراجعة للقرود ، المجلد الثالث: Anthropoidea (ميوبيثكس إلى مقلاة). المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي ، نيويورك.

Groves، C. P. 1985. حالة الغوريلا الأقزام: قصة تحذيرية لعلم الحيوانات الخفية. علم الحيوانات الخفية 4, 37-44.

Hill، W. C. O. 1967. تصنيف الجنس مقلاة. في Starck ، D. ، Schneider ، R. & amp Kuhn ، H. (محرران) Neue Ergebnisse der Primatologie. فيشر ، شتوتغارت ، ص 47-54.

-. 1969. التسمية والتصنيف وتوزيع الشمبانزي. في بورن ، جي هـ. (محرر) الشمبانزي ، المجلد. 1. كارجر ، بازل ، ص 22-43.

Shea، B. T. 1984. بين الغوريلا والشمبانزي: تاريخ من الجدل حول وجود kooloo-kamba أو الشمبانزي الشبيه بالغوريلا. مجلة البيولوجيا الإثنية 4, 1-13.

المزيد من هذا القبيل

أعتقد أن أحد الأسباب التي تتحدث ضد كون kooloo-kamba هجينة هو أن مثل هذه الأحداث من المحتمل أن تحدث نادرًا جدًا ، وسيكون هناك احتمال ضئيل في أن مثل هذه الحيوانات يمكن أن تشكل مجموعات ، ولكن من المحتمل أن يتم تقديمها في أسر الغوريلا أو الشمبانزي في الذين ولدوا (على الأقل من الذكور) أو يعيشون في عزلة كاملة.
أنا دائما مندهش مرة أخرى من مدى التغير وخاصة الشمبانزي. لا يقتصر الأمر على شكل وجوههم ورؤوسهم فحسب ، بل يتباين لون الجلد أيضًا. كما أن كثافة الشعر متفاوتة للغاية. لقد رأيت قردة شمبانزي لديها شعر أكثر بقليل من (معظم) البشر ، في حين أن البعض الآخر كان مغطى بدرجة عالية بالشعر. حتى أنني رأيت ذات مرة في أحد الوثائق قردًا غريبًا حقًا له شعر وجلد أصفر-بني. لقد عشت مع الشمبانزي الملون العادي.
لدي أيضًا كتاب يحتوي على صور للملف الشخصي للقردة البشرية ، بما في ذلك الشمبانزي بالطبع. التباين هائل حقًا ، شكل الجمجمة والأنف والأذنين ولون البشرة وكمية الشعر ولون العينين ، إنه أمر مثير للدهشة حقًا.
راجع للشغل ، قرأت بالصدفة بالأمس تقريرًا مثيرًا للاهتمام عن قرد سيرك يبلغ وزنه 75 كجم والذي تصارع مع بطل جيو جيتسو وزن 110 كجم في اليابان منذ عدة عقود. ليس من المستغرب أن الشمبانزي المسمى "بينز تشارلي" فاز. إذا كان أي شخص مهتمًا بالمرجع يمكنني كتابته.

منشور لطيف! أعتقد أن هؤلاء الأفراد ربما يظهرون اختلافات جسدية غير معروفة للعلم. على الرغم من أن وجودهم في حدائق الحيوان ربما لم يساعد في تشتيت تلك الجينات في مجموعة الجينات الطبيعية.

شكرا جزيلا على طرح هذه الصورة!

بالنسبة لي ، يبدو وكأنه شمبانزي متوسط. تبدو حواف الحاجب بارزة إلى حد ما لأنها تُرى من الأسفل ، والوجه ذو مظهر مجنون ، لكن ليس شيئًا غير مألوف بالنسبة للشمبانزي. العيون البنية مع "البياض" الداكن هي شيء طبيعي في الشمبانزي - لا أرى شيئًا مثل الغوريلا هنا.

راجع للشغل - شكرًا لك على طرح موضوع أن أنواع الثدييات أكثر تنوعًا مما يعتقده معظم علماء الحيوان. نميل إلى رؤية صور الحيوانات من نفس المنطقة مرارًا وتكرارًا ، ونحصل على انطباع خاطئ بأن كل فرد يبدو متماثلًا.

هل يمكن لأفراد مثل حيوان حديقة حيوان ياوندي الموضح أعلاه أن يكونوا هجينين حقًا؟

ربما أكون ساذجًا بعض الشيء هنا ، لكن ألا يجب أن تكون قادرًا على معرفة ما إذا كانت هذه الهجينة ممكنة من خلال سلسلة من التجارب في المختبر؟

يستشهد Grzimek بقليل من التجارب على قوة ذراع قرود حديقة الحيوانSordes - وحتى صغار الشمبانزي كانت قوية مثل أفضل الرياضيين من البشر.

ربما يكون متوقعا بالنسبة للحيوانات التي تستخدم الأسلحة للتنقل.

فقط لتكون دقيقًا: يُسمح باستخدام الواصلات في الأسماء العلمية ، ولكن ليس في ICZN. ومع ذلك ، فإن علماء النبات وعلماء التصنيف الآخرين الذين يتبعون ICBN ، لهم الحرية في استخدامها كما يحلو لهم.

لقد رأيت هذا القرد أولاً. هناك حاجة إلى تحليل الحمض النووي قبل إجراء أي تصنيف.

بالتأكيد يبدو وكأنه شمبانزي عادي بالنسبة لي. قرد مخيف المظهر ، لكن شمبانزي.

هل يمكن للشمبانزي العادي أن يتزاوج مع قرود البونوبو ، ناهيك عن الغوريلا؟ هل يمكن للغوريلا الشرقية والغربية أن تتزاوج؟ الهجينة الوحيدة التي تم التحقق منها من القردة العليا التي أعرفها هي إنسان الغاب بورني ، سومطرة (لدينا واحد في حديقة حيوانات لوس أنجلوس).

كما أفهم النموذج الحالي ، الأجناس وطي و مقلاة هم في القبيلة أو تحت الأسرة Hominini ، مع Hominini و غوريلا في الفصيلة الفرعية Homininae.

أيضًا ، لا يشعر علماء الأنثروبولوجيا حاليًا بوجود أي تهجين بين الأشخاص الأكثر ارتباطًا H. العاقل و H. neanderthalensis (يبدو أن أفضل تخمين حالي هو "لا" H. العاقل إنسان نياندرتالعلى الرغم من كلتا الحالتين ، فإن إنسان نياندرتال والإنسان الحديث مرتبطان ببعضهما البعض ارتباطًا وثيقًا أكثر من ارتباط الغوريلا والشمبانزي ببعضهما البعض).

بعبارة أخرى ، يرتبط البشر والشمبانزي ارتباطًا وثيقًا ببعضهم البعض ، في حين أن الشمبانزي والغوريلا أقل ارتباطًا نسبيًا ببعضهم البعض. وهكذا ، من الناحية الجينية ، يبدو أن التهجين بين البشر والشمبانزي يبدو أكثر احتمالا من التهجين بين الشمبانزي والغوريلا.

أنا أتحدث هنا بصفتي عالم أنثروبولوجيا على كرسي بذراعين - سأكون ممتنًا لسماع أولئك الذين يعرفون بالفعل شيئًا عن هذا.

بشكل عام ، سأكون سعيدًا لقبول أن حيوان حديقة حيوان ياوندي كان مجرد قرد غريب المظهر. جنكينز وجادسبي كلاهما من علماء الحيوانات ذوي الخبرة (بقدر ما أستطيع أن أقول من منشوراتهم) ، ومع ذلك ، قد يكون هناك المزيد من القصة مما هو مذكور هنا.

ردًا على سؤال مايك (التعليق 8) حول التهجين: لقد تم الحديث مؤخرًا (بناءً على وجود أسنان زائدة وشكل خيوط الجمجمة) أن غوريلا السهول الشرقية Gorilla beringei graueri نشأت عن طريق التهجين بين غوريلا الجبل ج. ب. برينجي وغوريلا السهول الغربية G. الغوريلا الغوريلا. ارى.

تتمثل إحدى مشكلات تحديد الحيوانات الأسيرة في حدائق الحيوان الأفريقية في أنها جميعًا تقريبًا أيتام تجارة لحوم الطرائد وقد أمضت جزءًا كبيرًا من حياتها المبكرة في التربية كحيوانات أليفة في القرى المحلية على نظام غذائي غير ملائم للغاية ، مما قد يؤثر بشكل خطير على بدنهم. تطوير. غالبًا ما لا يتم تحديد الشمبانزي في حدائق الحيوان خارج إفريقيا دون مستوى الأنواع ، وقد يكون هجينًا من أصناف متميزة تمامًا. الخطة الخاصة بمجموعات الشمبانزي الأسيرة هي فقط للتزاوج من P.

تبدو صورة قرد ياوندي مخيفة إلى حد ما - هل كانت تجربة أداء لجزء في فيلم رعب؟ ربما شيء عن "القرود الممسوسة"؟

لقد رأيت صورًا أخرى لهذا الهجين المزعوم في حديقة حيوان ياوندي. لقد وجدتها على الإنترنت منذ عدة سنوات (لست متأكدًا من مدتها ، ولكن كان يجب أن تكون قبل ستة أعوام على الأقل) ، لكن محاولات تنقيحها الآن أثبتت عدم نجاحها حتى الآن. أتذكر أن البعض منهم أظهر حيوانًا بدا جزءًا كبيرًا جدًا من غوريلا الشمبانزي. بافتراض أن الصورة أعلاه من نفس الحيوان ، فإنها في الحقيقة لا تفعل ذلك لكونها عدالة مختلطة. بالتأكيد بدا لي منافسًا جادًا.

في ثمانينيات القرن التاسع عشر ادعى فون كوبينفيلز أن لديه دليلًا واضحًا على تهجين الغوريلا x الشمبانزي - حتى أنه ادعى أنه أطلق النار على عينة من الذكور بدا أنها هجينة. وذكر أن الهجين كان دائمًا نتيجة تزاوج بين ذكور الغوريلا وأنثى الشمبانزي - لكن ليس لدي أي فكرة عما استند إليه هذا التأكيد.

قبل بضع سنوات (أوائل التسعينيات) حاولت العثور على أي حسابات موثوقة لتهجين القرود. كان هناك عدد غير قليل من التعليقات حول هجينة الشمبانزي الغوريلا في حدائق الحيوان (وليس من المستغرب أن يكون معظمها في حدائق الحيوان الأفريقية) - ولكن في معظم الحالات كانت المعلومات قليلة جدًا. يقال إن إحدى حدائق الحيوانات في جنوب الولايات المتحدة كانت لها نتيجة هجينة من التزاوج بين الغوريلا والشمبانزي في وقت ما في الأربعينيات أو أوائل الخمسينيات من القرن الماضي. لم تكن هناك معلومات حول ما إذا كان الهجين قد نجا ، أو أي من الوالدين كان من أي الأنواع. لم أتمكن أبدًا من العثور على أي معلومات أخرى حول هذا الهجين المزعوم ، على الرغم من أنني وجدت إشارة أخرى إلى الهجين المفترض في الولايات المتحدة والذي بدا أنه يشير إلى نفس الحادث. إذا كان أي شخص يعرف المزيد عن ذلك ، فأنا أحب أن أعرف (حتى لو كان مجرد استبعاده).

هذا يختلف عن معظم أنواع الهجينة المزعومة في حدائق الحيوان الأخرى ، والتي لم يُقال إنها تربت في الأسر ، بل تم صيدها برية ويُفترض أنها هجينة بناءً على المظهر. يبدو الأمر مفاجئًا ولكن يبدو أنه كان هناك عدد غير قليل من الحيوانات في حدائق الحيوان أو عينات التحنيط التي لا يمكن تحديدها بثقة على أنها غوريلا أو شمبانزي.

الوضع مع Koolakamba معقد - تشير بعض الأدلة إلى أنه ربما يكون شكلًا أو نوعًا فرعيًا من الشمبانزي ، وتميل أدلة أخرى إلى الإشارة إلى أنه مجرد جزء من نطاق التباين داخل أحد سلالات الشمبانزي المقبولة. أنا أميل إلى تفضيل الأخير. في حين أنه قد يكون شكلاً مميزًا من الشمبانزي ، إلا أنه يبدو أن هناك القليل من التبرير لمشاهدته كنتيجة للتهجين.

نشكرك على الارتباط بورقة Ackerman & amp Bishop - مثيرة جدًا للاهتمام. Gorilla beringei graueri هي بالتأكيد تبدو غريبة بعض الشيء: http://pin.primate.wisc.edu/fs/sheets/images/239lg.jpg

كنت محيرًا بشكل إيجابي من التكرار المحترم في مقال الاقتراحات حول الشمبانزي / الغوريلا الهجين ، أتساءل لبعض الوقت عما إذا كنا نستمتع به. إنه لأمر مريح أن أقرأ في التعليقات أن مثل هذه الفكرة وحشية كما كنت أعتقد. هذا لا يعني أنني أعتقد أنه سيكون من المستحيل (سمعت عن بعض القطط الغريبة) ، لكنني فوجئت بعدم رؤيتها تُعامل بتشكك عميق.

في أول صورة من هذا الموضوع الذي نشرته ، اعتقدت أنني كنت أنظر إلى صورة لأوليفر.

(لم تحدد عينة من الحمض النووي لأوليفر أن أبويه * كان * مختلطًا - ولكن لأن أحد والديه الشمبانزي كان من مجموعة جينية أقل شهرة)

من الناحية النظرية ، لا أرى أي سبب لاستحالة التهجين بين الشمبانزي والغوريلا تمامًا. هناك الكثير من الأنواع الهجينة الأكثر غرابة في السجل ، بين الأنواع التي لا تختلف كثيرًا من الناحية المادية أو الاجتماعية فحسب ، ولكنها أيضًا أكثر ارتباطًا بعيدًا. بالطبع لا أحد يستطيع أن يقول 100٪ على وجه اليقين أن مثل هذا التهجين سيكون مستحيلًا وراثيًا أو ممكنًا حتى يكون لدينا لوطي في شكل هجين مؤكد أو لا يوجد هجين بعد العديد من التزاوجات المؤكدة بين النوعين. العلاقة البعيدة لا يجب بالضرورة أن تستبعد احتمال تهجين. في بعض الأحيان ، تفشل الأنواع ذات الصلة الوثيقة الصلة بالفعل في إنتاج أنواع هجينة ، ولكن في حالات أخرى ، تنتج حيوانات مثل babirussas والخنازير الأليفة أنواعًا هجينة بنجاح.
راجع للشغل ، هل لدى أي شخص صور حالية لحيوانات babirussas الهجينة من حديقة الحيوانات في الدنمارك؟ أعرف فقط بعض الصور لهم عندما كانوا لا يزالون خنازير.

أغرب أنواع الهجينة التي لدي معرفة شخصية بها:
بلاندينج (Emys (Emydoidea) blandingii) x سلحفاة خشبية (جليبتميس (كليميس) إنسكولبتا).
لقد رأيت كلا من الهجينة واختبارات الحمض النووي الخاصة بهم. للأسف ، هم ليسوا لي لذا لا يمكنني النشر. ربما لم يكن علي أن أقول حتى هذا القدر.
النقطة المهمة: يمكن أن تحدث هجينة غريبة بالفعل! هل تعتقد أن ذكر غوريلا قرنية سيتردد ولو لثانية واحدة إذا وجد نفسه مع أنثى شمبانزي متقبلة؟

يجب أن أضيف أن مالك السلاحف المذكورة ينتظر حتى يمكن ممارسة الجنس معها ، والسلاحف الخشبية لديها تحديد وراثي للجنس ودرجة حرارة بلاندينج. يجب أن تكون مثيرة للاهتمام.

@ Sordes: "هناك أنواع هجينة أكثر غرابة مسجلة ، بين الأنواع التي لا تختلف كثيرًا من الناحية الجسدية أو الاجتماعية فحسب ، ولكنها أيضًا أكثر ارتباطًا بها بعدًا."

هل يمكنك إعطاء بعض الأمثلة من فضلك؟

لا يبدو أن بحثي السريع يظهر أي هجينة للثدييات بين الوالدين أكثر ارتباطًا من مستوى الجنس.

أعتقد أيضًا أنه يجب النظر بحذر شديد إلى روايات الهجينة من مصادر بعيدة عن التيار العلمي ذي السمعة الطيبة - كما رأينا مرارًا وتكرارًا هنا في Tet Zoo ، غير العلماء (وحتى العديد من العلماء) ، عند مواجهة غير مألوف أو " من المرجح أن تنتج "الحيوانات المضحكة" نظريات إبداعية للغاية حول مصدرها.

نعم ، أنا مع Sordes وآخرين (فيما يتعلق بتعليق ناثان رقم 14): أنا شخصياً لا أجد فكرة هجين الشمبانزي x الغوريلا سخيفة على الإطلاق. للمناقشة السابقة حول الهجينة "المتطرفة" اذهب هنا. بعض الثدييات الهجينة هي أقارب بعيدون جدًا ، وتمثل الأنساب التي تم فصلها (في بعض الحالات) لمدة 10 أو 20 أو أكثر من مليون سنة. صحيح أن تهجين الغوريلا x الشمبانزي من غير المرجح أن يحدث على الإطلاق في البرية. لكن الأمور مختلفة جدًا في الأسر.

لا يوجد شيء من هذا القبيل ، الأجناس نسبية.

عند مواجهة حيوانات غير مألوفة أو "مرحة المظهر" ، فمن المرجح أن تنتج نظريات إبداعية للغاية حول مصدرها

= روليت النشوء والتطور. في حين أن هذا أمر شائع بشكل مزعج في الأدب غير الرسمي (المنتديات ، تعليقات المدونات) والأدب "الرمادي" ، أشك بشدة في أن يكون الخبراء في هذا الموضوع كذلك. يخضع لذلك.

تضمين التغريدة
"قبل بضع سنوات (أوائل التسعينيات) حاولت العثور على أي حسابات ذات مصداقية لتهجين القرود."

أتمنى أن تكون قد اكتشفت عدة أنواع هجينة من ذكر البونوبو x إناث شمبانزي في سيرك بلجيكي.

"يقال إن إحدى حدائق الحيوانات في جنوب الولايات المتحدة لديها نتيجة هجينة من التزاوج بين الغوريلا والشمبانزي في وقت ما في الأربعينيات أو أوائل الخمسينيات من القرن الماضي."

هل يمكن أن تتطور؟ كانت الغوريلا ، وخاصة البالغين ، لا تزال نادرة جدًا في حدائق الحيوان في ذلك الوقت. كانت أول ولادة أسيرة لغوريلا كولو في حديقة حيوان كولومبوس في عام 1956. لذلك أجد غريبًا جدًا أن مثل هذا التكاثر لن يحظى بمزيد من الدعاية ولا يمكن تتبعه - بالطبع ، إذا كان موجودًا بالفعل.

"يبدو الأمر مفاجئًا ولكن يبدو أنه كان هناك عدد غير قليل من الحيوانات في حدائق الحيوان أو عينات التحنيط التي لا يمكن تحديدها بثقة على أنها غوريلا أو شمبانزي."

حسنًا ، إذا كانت هناك عينات فيمكن التحقق منها بسهولة عن طريق تحليل الحمض النووي.

أنا أعتبر الغوريلا x الشمبانزي الهجين ممكنًا نظريًا ، لأنه يوجد بشكل مدهش العديد من الهجينة بين الأجيال من الرئيسيات (عدة قرود البابون x مكاك النيابة. ، بابون x مانجابي ، دوك لانجور ، قرد خرطوم ، إلخ). لذلك أعتقد أنه موضوع يستحق الاهتمام.

بدافع الاهتمام ، هذا جزء من رسالة من القائمة البريدية لبيولوجيا الحيوان. آمل ألا يمانع المؤلف ، فقط في حال قمت بتعديله.

"تم وصف هجينة الشمبانزي الشائع مع البونوبو في سيرك فرنسي.

هنا منشور علمي عنهم:
VERVAECKE (H.)، STEVENS (J.) & amp VAN ELSACKER (L.)، 2004: استمرارية عموم: هجينة البونوبو والشمبانزي. فوليا بريماتولوجيكا 75 (1): 59.

كما قدمت هيلد فيرفيكي وصفًا مفصلاً لمواجهاتها مع هذه الحيوانات في السيرك الفرنسي (بما في ذلك صورة) ، في كتابها (الممتاز) (للأسف نُشر فقط باللغة الهولندية):

VERVAECKE (H.)، 2002: De bonoboâs: schalkse apen met menselijke trekjes. لوفان ، ديفيدزفوندس: ص. 134-138.

باختصار ، في عام 1979 (أي قبل تصديق فرنسا على اتفاقية سايتس) اشترى مدير سيرك ما كان يعتقد أنه ذكر شمبانزي. كان يؤدي في أعمال السيرك وتزاوج بانتظام مع اثنين من الشمبانزي العادي ، قبل أن يتمكن الزائر من إقناع المخرج أنه في الواقع كان بونوبو وليس شمبانزي. بين عامي 1991 و 2000 ، ولدت سبعة هجينة ، كان أقدمها بحلول عام 2000 يعمل في السيرك كخليفة لوالده المتقاعد.

وبقدر ما أعلم ، فإن معظم الهجينة لا تزال على قيد الحياة اليوم. على الأقل حتى وقت قريب ، ظهروا بشكل متكرر في الإعلانات وما إلى ذلك. في عام 2007 ، عمل بعضهم أيضًا في إنتاج درامي تلفزيوني فرنسي حول حياة هام (أول قرود شمبانزي في الفضاء) - هنا موقع ويب حول هذا الفيلم الذي يحتوي على بعض صور الحيوانات انظر:
http: // البرامج. france2.fr/ ham / index. php؟ page = article
& ampnumsite = 88 & amp id_article = 172 & ampid_rubrique = 90
"

في محاولة للحصول على إطار زمني لهذه الصورة ، يبدو أنها ليست من الخمسينيات كما خمنت لأول مرة على أساس نوع التلوين الملطخ باللون الزهري. لكن من مراجع أخرى ، يبدو أن الصورة تعود من أوائل إلى منتصف التسعينيات. في هذه الحالة ، قد يظل الحيوان على قيد الحياة في الأسر ومتاحًا لإجراء فحص دم سريع أو عينة من الأنسجة.

هناك عدد من الأمثلة على الأنواع الهجينة على مستوى الأسرة في Delphinidae. يظهر هجين الحوت القاتل / القاتل الكاذب (الذي يكون خصبًا) وهجين الدلفين ذو الأنف الخشن / ذو الأسنان الخشنة بسرعة كبيرة في بحث Google.

دارين ، عنوان اليوم هو IMHO من بين أفضل ما لديك! بالتأكيد ملفت للانتباه. وطرح أسئلة متعددة (لقد قرأت للتو أو أعدت قراءة العديد من مقالاتك وروابطك السابقة.)

أجد هذين الموضوعين رائعين: التباين الفردي داخل الأنواع وأيضًا التهجين بين الأنواع المختلفة (أو حتى بين الأجناس المختلفة).

تُظهر تجربتنا البشرية (التي تم توسيعها إلى ما وراء ضيق الأفق بالسفر والآن عن طريق التلفزيون) كيف يمكن للأفراد من نوع واحد أن يختلفوا في المظهر والبناء والسلوك. كما أن التربية الانتقائية للحيوانات الأليفة وأصناف الحيوانات الأليفة (بما في ذلك القزم ، طويلة أو قصيرة المغلفة أو خالية من الشعر ، ناعمة أو سلكية ، عديمة الذيل ، قصيرة الأرجل ، إلخ) تظهر هذا أيضًا. لماذا يجب أن نعتقد أن الأنواع الأخرى (البرية) لديها تقلبات أقل؟ إذا بدا الأمر كذلك ، فهل يرجع ذلك إلى حد كبير إلى:
تضخم مجموعاتنا البشرية (والحيوانات الأليفة) (تجمعات جينية كبيرة مع ثراء التباديل المرتبط بها ممكن الآن) ميلنا لتغيير بيئتنا لتناسب رغباتنا بدلاً من أن نكون نحن وحيواناتنا `` لائقين '' ضمن حدود ضيقة لبيئتنا
وإلمامنا غير الكافي (بعدد كافٍ من الأفراد) لمعظم الأنواع (البرية) الأخرى؟

إعادة التهجين ، أعتقد أن هناك سيناريوهان قد يفضلان تكوين الهجينة - أو بالأحرى ، قد يؤديان إلى محاولات التزاوج المحددة المتقاطعة (والتي قد تؤدي أو لا تؤدي إلى هجائن خصبة قابلة للحياة):
واحد سأطلق عليه "سيناريو اليأس" ، وهذا يعني التوافر المحدود للمواصفات (على سبيل المثال في حدائق الحيوان أو التجمعات السكانية الصغيرة / المتفرقة) ولكن مع التوافر المتزامن لأشياء غير محددة "شبه متطابقة"
وسأطلق على الآخر "سيناريو الارتباك" ، وهو ما يعني الأفراد الذين يفتقرون إلى الخبرة الاجتماعية التكوينية المناسبة مع أنواعهم - الصغار اليتامى ، والعازلين ، والقبض عليهم / الذين نشأوا من قبل البشر ، وما إلى ذلك - وبالتالي ربما لم يكونوا قد شكلوا مثل هذه الانطباعات الواضحة عن "الإعجاب" و "على عكس" الذات في اختيار الزملاء المحتملين بسهولة حسب الأنواع.
الفئتان بالطبع ليستا حصريتين ، وقد يحدث هذا إما في البرية أو في الأسر.

بالطبع في الأسر (حديقة الحيوان أو المختبر) يسهل علينا نحن البشر مراقبة ما يحدث.

ومع ذلك ، قد يكون أحد العوامل المعقدة أنه في الأسر ، حتى التزاوج الطبيعي داخل الأنواع قد يتأثر إذا كانت البيئة أو العينة الاجتماعية غير كافية.

تعليق Re Sordes رقم 1 "أعتقد أن أحد الأسباب التي تتحدث ضد كون kooloo-kamba هجينة هو أن مثل هذه الأحداث لن تحدث إلا نادرًا جدًا ، وستكون هناك فرصة ضئيلة لأن تشكل مثل هذه الحيوانات مجموعات ، ولكن من المحتمل أن يتم تقديمها على الأرجح في عائلات الغوريلا أو الشمبانزي التي ولدوا فيها (على الأقل من الذكور) أو يعيشون في عزلة كاملة "..
أنا غير واضح ما يعنيه.
ولكن إذا تزاوج ذكر غوريلا وأنثى شمبانزي (قل فقط) ، مما أدى إلى إنتاج هجين ، وبقيا معًا على المدى الطويل كمجموعة عائلية ، فإن التزاوج الإضافي للوالدين يمكن أن ينتج مجموعة من الأشقاء المهجنة الذين ستمنحهم تجربتهم الاجتماعية نطاقًا واسعًا. مفهوم "القرابة" وبالتالي من المحتمل أن يفضلهم أن يكون لديهم قابلية للتزاوج ، أنفسهم ، عبر هذا النوع من الانقسام. قد يتزاوجون أيضًا داخل مجموعة العائلة الخاصة بهم. وبالتالي ، حتى لو كان هذا الاقتران الهجين نادرًا ، فبمجرد حدوثه ، فمن المؤكد أنه سيميل إلى التكرار والتكرار؟
بالطبع ، سيتطلب هذا الاستمرارية أن تكون الهجينة ليست قابلة للحياة فحسب ، بل تكون خصبة ومقبولة من قبل الزملاء المتاحين.

أتساءل أيضًا عما إذا كانت جميع الأنواع المختلفة التي ندركها الآن على أنها مختلفة سيتم التعرف عليها أيضًا على أنها مختلفة إذا كانت معروفة فقط من الأحافير .. حيث يمكّننا الريش والسلوك من التمييز (أو خداعنا لنرى؟) الأنواع المختلفة بشكل واضح ولكنها متشابهة شكليًا ، ألن يتم تجميعها كنوع واحد إذا كانت معروفة فقط من الحفريات؟
بالرغم من ذلك - هل يمكننا عن طريق الخطأ تقسيم بعض الحيوانات الأحفورية إلى أنواع وأجناس مختلفة (خاصة تلك غير المعروفة بشكل جيد من البقايا الجزئية أو عدد قليل من الأفراد) .. من خلال الجهل بما قد يكون الاختلاف المورفولوجي (الذي قد يكون كبيرًا) طبيعيًا داخل بعض الأنواع المنقرضة؟

بالحديث عن الشمبانزي ، كيف هي المناقشات من أجل التأسيس ص. شوينفورثي لأنها من الأنواع الخاصة ، بان شوينفورثي، ذاهب؟

بالطبع ، إذا حدثت هجائن غوريلا والشمبانزي ، فإنها تثير تساؤلًا عما إذا كانت هجينة الشمبانزي البشري أو الغوريلا البشرية ممكنة أيضًا.

فشل عالم الأحياء السوفيتي إيليا إيفانوف في جهوده لإنشاء أنواع هجينة من الإنسان والشمبانزي ، لكنه كان يعمل في عشرينيات القرن العشرين بموارد محدودة. أتساءل عما إذا كان ذلك ممكنًا اليوم.

أحب القرود عندما أشاهد نفسي منذ مليون سنة أو حتى قبل ذلك. عندما تعتقد أننا يمكن أن نكون نحن الذين بقوا في صناعة الغابات وأولئك الذين يمكن أن يكونوا قد تطوروا. أشعر بالرعب.

لقد فعلوا. لم يقفوا مكتوفي الأيدي بطريقة أو بأخرى. إنهم ليسوا متطابقين مع أي أسلاف مشتركين معهم.

إعادة: # 30
ماذا ، لقد جرب شخص ما ذلك بالفعل؟ لم أسمع به من قبل ، لكنني لست متفاجئًا. جلالة الملك.

لقد عشت مع الشمبانزي الملون العادي.

آمل أن يكون هناك خطأ مطبعي في تلك الجملة.

يبدو وكأنه شمبانزي متوسط. تبدو حواف الحاجب بارزة إلى حد ما لأنها تُرى من الأسفل ، والوجه ذو مظهر مجنون ، لكن ليس شيئًا غير مألوف بالنسبة للشمبانزي. العيون البنية مع "البياض" الداكن هي شيء طبيعي في الشمبانزي - لا أرى شيئًا مثل الغوريلا هنا.

أيضًا (على الأقل بقدر ما يمكن للمرء أن يعرف من تلك الصورة) ، يبدو أن الأذنين كبيرة جدًا بالنسبة للغوريلا ولكن الحجم المناسب تقريبًا للشمبانزي.

وذكر أن الهجين كان دائمًا نتيجة تزاوج بين ذكور الغوريلا وأنثى الشمبانزي - لكن ليس لدي أي فكرة عما استند إليه هذا التأكيد.

محض التخمين؟ (بالمناسبة ، لن أكون متأكدًا من أنه في الغوريلا - الشمبانزي الذي يقترن الغوريلا سيكون بالضرورة هو الشخص الذي يستدعي اللقطات. قد يكون لدى الغوريلا العضلات ، لكن الشمبانزي لديها 'tude.)

يقال إن إحدى حدائق الحيوانات في جنوب الولايات المتحدة كانت لها نتيجة هجينة من التزاوج بين الغوريلا والشمبانزي في وقت ما في الأربعينيات أو أوائل الخمسينيات من القرن الماضي. لم تكن هناك معلومات حول ما إذا كان الهجين قد نجا ، أو أي من الوالدين كان من أي الأنواع. لم أتمكن أبدًا من العثور على أي معلومات أخرى حول هذا الهجين المزعوم ، على الرغم من أنني وجدت إشارة أخرى إلى الهجين المفترض في الولايات المتحدة والذي بدا أنه يشير إلى نفس الحادث. إذا كان أي شخص يعرف المزيد عن ذلك ، فأنا أحب أن أعرف (حتى لو كان مجرد استبعاده).

لم أسمع أبدًا عن هذا الهجين المزعوم ، وبالتالي لا يمكنني تقديم معلومات محددة ، لكني أود أن أشير ، على غرار جيرزي في التعليق رقم 23 ، إلى أنه في القرن العشرين ، كان لجميع أنواع القردة العظيمة مظهر جميل سجل بقاء ضعيف ، وسجل تكاثر أسوأ ، في حدائق الحيوان الغربية (بعبارة أخرى: حتى وقت قريب ، كانت جميع القردة العليا تقريبًا في الأسر يتم صيدها في البرية). ثبت أن الغوريلا ، على وجه الخصوص ، من الصعب الاحتفاظ بها في الأسر ، حيث تميل إلى الاستسلام لمختلف الأمراض المنقولة عن طريق الإنسان والموت في سن مبكرة. قبل الخمسينيات من القرن الماضي ، كان مجرد وصول غوريلا إلى سن النضج في حديقة حيوانات أمريكية أو أوروبية أمرًا رائعًا بحد ذاته. هجين متعدد الأنواع مع الشمبانزي ، لو كان هناك واحد ، كان يجب أن يكون قد احتل عناوين الصحف العالمية.

رابط Jerzy غير صحيح ، لذا إليك بديل: http://bit.ly/4JQa7Q

تبدو كارولين بالفعل مثل ما كنت أتوقع أن يبدو هجين شمبانزي شائع البونوبو.

من المضحك أن هذا الموقع نفسه صنف عن طريق الخطأ شمبانزي آخر باسم "Le Gorille": http://bit.ly/8kaSJS

وهذا يثير نقطة: هل طول الفصل في حد ذاته عامل حاسم؟ بالتأكيد ، يشير ذلك إلى وجود فرصة أطول لظهور الاختلافات وربما تراكمها ولكن يبدو أن بعض السلالات ظلت كما هي بشكل أساسي على مسافات جيولوجية ضخمة نسبيًا (Coelacanth و Limulus وحشرات مختلفة في الكهرمان) بينما يختلف البعض الآخر بشكل كبير ويمكن ملاحظته حتى في القصير- مصطلح.

من المؤكد أن جدوى التهجين أم لا تعتمد على الطبيعة الدقيقة لاختلافاتهم؟ قد تكون بعض المواقع الطفرية المحتملة غير ذات صلة بمسألة الخصوبة المشتركة (البناء ، أو الشعر ، أو التصبغ ، على سبيل المثال) - على الرغم من أنها قد لا تكون غير ذات صلة باختيار القرين! - في حين أن بعض المواقع قد تكون حاسمة بالنسبة لها.
من الواضح أن التشكل الخارجي لنوعين مختلفين في عدد من الطرق (الدلفين ذو الأنف الزجاجي والهجين الحوت القاتل الكاذب الذي ذكره كيلي في رقم 26) ومع ذلك لا يحول دون تقاطع ناجح ، بينما بين الأنواع الأكثر تشابهًا ظاهريًا بعض المراوغة غير المرئية الفردية علم وظائف الأعضاء أو علم الأحياء التطوري الناشئ عن اختلاف بينهما قد يجعل الإخصاب المتبادل مستحيلًا أو يجعل هجائنهم غير قابلة للحياة أو عقيمة.

أقول "مستحيل" لكن المرء لا يسمع عن البغل العرضي الذي يعاد إنتاجه وكشخصية في Jurassic Park تقول ، "الحياة ستجد طريقًا .."

لقد خضعت أسماك السيلاكانث لقدر كبير من التطور الجزيئي

تبدو الصورة وكأنها شمبانزي ناضج ذو مظهر معتاد للغاية ، لكني أرغب في رؤية المزيد من الصور. لا يوجد شيء غير معتاد على لون العين أو لون البشرة. صغار الشمبانزي لها بشرة شاحبة ولكنها تصبح داكنة بعد نضجها ، بينما الغوريلا الصغيرة جدًا لها بشرة داكنة تقريبًا سوداء. من الغريب أن قرود البونوبو لها أيضًا وجوه داكنة منذ صغرها ، لكن المنطقة المحيطة بالشفاه والذقن تميل إلى اللون الأحمر أو الفاتح. يعتبر كتاب جيمس موليسون "جيمس والقرود الأخرى" مصدرًا رائعًا لرؤية تنوع ملامح وجه القرد. sr_…) معرض صور القرد ، من العينات الأسيرة ، ما الذي يفعله موليسون لجعلهم يمثلون له مثل هذا ، حتى الأفراد الصغار جدًا؟ قزحية الشمبانزي شاحبة ، من العسل إلى لون الكستناء. من المثير للدهشة أن قزحية قزحية قزحية أغمق لدى إنسان الغاب ، والبونوبو والغوريلا بينهما. قد يكون من المثير للاهتمام وجود صورة مروعة لبونوبو (فيزي) بعيون زرقاء تبلغ من العمر عامين. يبدو أن هناك الكثير من الاختلاف في مدى اللون الأبيض في القرنية.

ديفيد (رقم 29): لوفين وليس ليوين. ليوين تعني "الأسود" بالهولندية.

فيما يتعلق بمسألة أكثر جوهرية ، جادل ريتشارد فان جيلدر من AMNH في السبعينيات بأن الأنواع القادرة على التهجين يجب اعتبارها متجانسة (Am. Mus. Novitates 2635، http://hdl.handle.net/2246/5474). لقد قاده إلى بعض المرادفات الواسعة - كل cercopithecines ، جميع felids ما عدا الفهد. يستشهد بعدد من عمليات التهجين المفاجئة (جاكوار-بوما ، على سبيل المثال) ، لكنه يرفض عددًا قليلاً منها (فأر-أرنب ، خروف-غنم ، ماشية-موس). تم رفض المعيار لاحقًا في الغالب لأن القدرة على التهجين متعددة الأشكال.

آسف. لا بد لي من الخلط بينه وبين ليوواردن أو شيء من هذا القبيل. أو بحقيقة أنه تم تسميته بالفعل لوين، "الأسود" ، باللغة الألمانية.

(نسمي أيضًا Hradec Královà © في جمهورية التشيك Königgrätz، على الرغم من وجود "ملكة" هناك ، وليس "ملك". يجب أن يكون شخص ما قد أساء فهم قواعد اللغة التشيكية. )

تم رفض المعيار لاحقًا

لا يزال آلان دوبوا من المتحف هنا في باريس يدافع عن ذلك ، أو على الأقل فعل ذلك في ورقة قبل بضع سنوات.

على أي حال ، يجب تقديم نفس الحجة ضد "مفهوم الأنواع البيولوجية".

تم رفض المعيار لاحقًا في الغالب لأن القدرة على التهجين متعددة الأشكال.

ليس كثيرًا لأنه متعدد الأشكال (لا يزال هناك الكثير من الباحثين غير مهتمين بمثل هذه الأشياء) لأنه غير عملي إلى حد كبير. إن إجراء اختبارات تهجين كافية لملايين الأنواع على هذا الكوكب أمر غير ممكن ببساطة.

ناهيك عن مشكلة ما يحدث عندما يمكن أن تتزاوج الأنواع A مع الأنواع B والأنواع B من النوع C ، لكن الأنواع A لا يمكنها التزاوج مع الأنواع C.

ديفيد وكريستوفر على حق ، لقد كنت شديد الوضوح بشأن هذه الحجة هناك (على الرغم من أنها مذكورة في "أنواع الثدييات في العالم" تحت كلبيات في إشارة إلى تصنيف فان جيلدر).

مايك ، كانت مقترحات فان جيلدر كلها مبنية على سجلات تهجين متقطعة للغاية. أعتقد أن مرادفه لكل Cercopithecinae كان مبنيًا على سلسلة انتقلت من جنس إلى آخر مع انقسام واحد فقط. يتساءل المرء ماذا يحدث عندما يحاول المرء تهجين طرفي السلاسل.

مرحبا دارين ،
لقد وجدت هذا المنشور ممتعًا للغاية وكانت مناقشة التعليق حول التهجين مثيرة للاهتمام. أنا لست محترفًا بأي شكل من الأشكال ، لذا يرجى أن تسامحني إذا اختلطت الحقائق الخاصة بي هنا ، ولكن لدي سؤال واحد.
من حكاية أسلاف دوكينز ، أرى أن الغوريلا والشمبانزي تطورتا إلى نوعين منفصلين قبل 7 و 6 ملايين سنة على التوالي. ألا تكفي مليون سنة من التطور التطوري المنفصل لجعل التهجين مستحيلاً بين النوعين؟

شكرًا لك على مدونة رائعة وعلى الوقت الذي قضيته في الإجابة على سؤالي (حتى لو كانت الإجابة واضحة لك بوضوح)

لم يكن فان جيلدر في الواقع أول من اقترح هذا. اقترح إرنست إتش إل كراوس الشيء نفسه للنباتات في أوائل القرن العشرين ، مما دفعه ، من بين أمور أخرى ، إلى ترادف كل الكرنب في جنس واحد كروسيفيرا. ذكر رايشنباخ هذه الفكرة أيضًا في عام 1853 ، لكنه عارضها لأنها ستؤدي إلى تكتل شديد (انظر هنا: http://tinyurl.com/yak7mrv ، الصفحة 14 و 15 ، باللغة الألمانية). حتى أنه ذكر أوزة ذات أرجل ديك رومي يُزعم أنها كانت نتيجة تهجين. أفضل أن أقول أنه كان نتيجة لتحنيط إبداعي.

ألا تكفي مليون سنة من التطور التطوري المنفصل لجعل التهجين مستحيلاً بين النوعين؟

هذا يعتمد على الطفرات التي تحدث بالفعل ، وليس على الوقت. المزيد من الوقت يجعل الأمر أكثر احتمالًا. وتعتمد الطفرات التي يجب أن تحدث على نوع الكائن الحي.

عادة ما يستغرق الأمر عدة ملايين من السنين في الثدييات ، على ما أعتقد.

كتيب طيور العالم المقترح في تمرير تلك الأنواع التي يمكن أن تهجين يمكن وضعها في عائلة واحدة ، وليس جنس. أعطيت طيور السمان الخشبية الأمريكية عائلة Odontophoridae لأنها لم تتهجين أبدًا مع أنواع Galliformes الأخرى. يبدو أكثر منطقية بالنسبة لي.

مشكلة التهجين هي أن المعلومات الأكثر إثارة للاهتمام تأتي من أوائل القرن العشرين. عندما تقرأ شيئًا صادمًا ، فبالكاد يمكنك التحقق من ذلك على سبيل المثال. صليب الدجاج - ليريبيرد - Galloanserae-Passeriformes. أيضا ، التهجين ليس نعم لا. غالبًا ما استغرق الأمر مربي العديد من الحيوانات على مر السنين ، حتى نجا الهجين. على ما يبدو ، كان تهجين الطيور أحد أشكال تربية الطيور في أوائل القرن العشرين. تأتي معظم الثدييات الهجينة المدهشة من حدائق الحيوان في ذلك الوقت والتي احتفظت بحيوان واحد فقط من كل نوع.

راجع للشغل 2 - يوجد الآن هجين mangabey-madrill عرضي يعيش خلف الكواليس في حديقة حيوان Brookfield. أنتجت حديقة حيوان كوبنهاغن مؤخرًا عرضًا 3 تقاطعات من خنازير babirussa المحلية. رأيت الصورة على موقع zoochat.com ، وبدت غريبة - إحداها بيضاء في الغالب ، وواحدة في بقع بيضاء بنية ، وواحدة بنية أكثر. أتساءل عما إذا كانت هجينة مناسبة على الإطلاق ، أم أن هناك ظاهرة وراثية غريبة جدًا.

قرأت هذا المنشور متأخرًا إلى حد ما لذا تأخرت في الرد عليه. من الواضح أن الحيوان الموجود في الصورة هو شمبانزي ، والشيء الوحيد الغريب فيه هو أنه يبدو بلون أخضر غريب (على الأقل على شاشة جهاز الكمبيوتر الخاص بي!) ولديه أعين أكثر جنونًا من المعتاد. لماذا يعتقد علماء الرئيسيات المتمرسون مثل جينكينز وجادسبي أنه هجين أمر محير. من خلال قراءة ردود الشعوب الأخرى ، من الواضح تمامًا أنه لا يوجد دليل موثوق به على الإطلاق على أن الشمبانزي والغوريلا قد هجنوا على الإطلاق. عندما تفكر في أن واحدة (غوريلا) هي حيوان متعدد الزوجات ، رئيسيات ثنائية الشكل بقوة مع سلوك جنسي متحفظ للغاية ، والآخر مختلط ، غير ثنائي الشكل وذو انتفاخات جنسية واضحة في الأنثى ، يبدو من الواضح أن التزاوج الطبيعي بين الاثنين هو من غير المرجح. من المؤكد أن الشمبانزي والبونوبو من المرجح أن يتكاثروا معًا ، كما هو الحال مع أي من أولئك الذين لديهم بشر ، وهو ما سيكون خطًا أكثر إثارة للاهتمام من التكهنات!

عبور حدود الأنواع: تهجين البونوبو والشمبانزي في الأسر.
هيلدا فيرفايك ، � جيروين ستيفنز � ، ليندا فان إلساكر� ، �
� جامعة أنتويرب ، بلجيكا
� مركز البحث والحفظ ، الجمعية الملكية لعلم الحيوان في أنتويرب ، بلجيكا
من الروايات التاريخية ، يبدو أن المجموعات الطبيعية من قرود البونوبو والشمبانزي كانت متغايرة منذ انفصالها عن النشوء والتطور. لا توجد حسابات للتهجين في ظل الظروف الطبيعية. ومع ذلك ، هناك أدلة على التزاوج بين قرود البونوبو والشمبانزي في الأسر. أكدت الدراسات التي أجريت على Pan في السبعينيات والثمانينيات عدم الاستمرارية بين النوعين ، على عكس تشريح وسلوك البونوبو مقابل الشمبانزي. في دراسات أحدث يتم توثيق الاستمرارية بين Pan بشكل متزايد. في هذا الصدد ، تشكل الهجينة اختبارًا مثيرًا للاهتمام. سنحدد العديد من السمات الأبوية الخاصة بالأنواع وندرس تعبيرها في سبعة أنواع هجينة مختلفة. نوضح شكلهم وسلوكهم بمواد التصوير الفوتوغرافي والفيديو. تم التكاثر الهجينة بشكل طبيعي من قبل أب من البونوبو ووالدتين من الشمبانزي. سيصبح من الواضح أن الهجينة تظهر تباينًا فرديًا في درجة التعبير عن سمات الشمبانزي أو البونوبو النموذجية. يشكل وجود الهجينة تحديًا مثيرًا للاهتمام لمفهوم الأنواع البيولوجية التقليدية. يتحدى وجودهم أيضًا ميلنا إلى التفكير الثنائي.

مرجع لشمبانزي - بونوبو هجين.

مقالة - سلعة
Vervaecke Hilde، van Elsacker Linda. - الهجينة بين الشمبانزي العادي (** Pan troglodytes **) والشمبانزي الأقزام (** Pan paniscus **) في الأسر. - In: Mammalia، 56: 4 (1992)، p. 667-669

من المثير للاهتمام ، والمواضيع مثيرة للاهتمام وأنا أقرأ من خلال جميع التعليقات. انطلاقا من تعليقات الشمبانزي - تهجين الغوريلا نادر للغاية في أحسن الأحوال ، كلنا مهتمون ولكن لا أحد منا يعرف مثالا محددا. أعتقد أن جين جودوين تقول في كتابها عن البونوبو: إن فكرة أن البونوبو (التي تظهر في دراستها المزيد من الصفات الاجتماعية الشبيهة بالإنسان ثم الشمبانزي) والبشر يمكن أن يهجينوا وصفتها بأنها `` تحدٍ في بعض الأحيان تساءلت عما إذا كان ينبغي عليها أن تأخذ الأمر على نفسها . "
لا أعرف لماذا أذكر هذا ، لقد رأيت أيضًا في عصر ما قبل العصر الرقمي بعض الصور القديمة الغامضة لبعض / شيء / صورة تشبه إلى حد كبير مثل هذا الشمبانزي البشري الهجين ، ومع ذلك فإن قراءة وجود الشمبانزي القريب من الشعر تجعل تلك الصور مشكوكًا فيها. (بدا الأمر غريبًا حقًا ، لكن بدا أنه يمثل عينة صغيرة). بعد ذلك ، ما أفكر فيه هو ربما يكون معروفًا لك ، الدب الجليدي - الدب البني الهجين الذي لوحظ في هذه الأيام. بالنسبة لهؤلاء ، فإن النظرية هي القيود الشديدة على بيئاتهم الطبيعية التي تستدعي التزاوج الذي كان من الممكن أن يحدث خلال 10000 سنة ولكنه يحدث الآن فقط. لذلك إذا كان من الممكن وجود مثل هذه الهجينة (الغوريلا) ، فلن أتفاجأ إذا تم العثور عليها في مجموعات صغيرة في بعض الحالات ، لأن أي قيود من البيئات المتعلقة بقبيلتين من قبائل الشمبانزي والغوريلا الباقية في منطقة صغيرة من شأنه أن يسهل نسبيًا (وبشكل غير طبيعي) ) اجتماعات متكررة.
أيضًا (على الرغم من أن أحدهم قد ذكر بالفعل أن الشمبانزي لديه 'tude' ، فقد أخبرني شخص أفريقي ، شخص يحب أن يكون في الأدغال ورأى الشمبانزي بشكل مباشر وفي كثير من الأحيان ، أن ذكر الشمبانزي (المجاني) يهتم بجدية بالبشر الإناث ، اعتبرهم جذابين جنسيًا ، لذا فقد صدمتني حقًا لأن شخصًا ما قد يقول أن مثل هذا الهجين سيكون نتيجة وصول ذكر غوريلا إلى أنثى شمبانزي.عندما تنظر إلى أنماط حياتهم ، من الواضح تمامًا أن أنثى الغوريلا قد تكون مهتمة بها ذكر الشمبانزي ، خاصة عندما تكون بمفردها ، وأن ذكر الغوريلا غير قادر بدنيًا على التزاوج مع أنثى الشمبانزي ، والذي يتم تنظيمه إلى حد كبير في علاقات حبهم من خلال العلاقات الجماعية طويلة الأمد. عادة ما تتنافس قرود الشمبانزي على التزاوج في مجموعة. ومن المعروف أيضًا أن الشمبانزي يمارس الجنس التسلل (الجماع مع عدم وجود أفراد من المجموعة المهيمنة يشاهدونهم). تعتبر قبعة الشمبانزي أكثر تنوعًا وغالبًا ما تتعرض لسوء التغذية عند وضعها في الأسر يبدو أنها تقلب الطاولة ضد الهجين. أنا أعلم عن ظاهرتين أذكرهما أيضًا ، الأولى هي أن أورناغ أوتانج في بورنيو تم العثور عليها مؤخرًا في وقت أعلى بمئة ثانية من متوسط ​​الكثافة في بعض الأطعمة التي لاجئين جبليين فقراء (لأنهم اختاروا على ما يبدو العيش هناك معًا ، على الرغم من أنهم قد يتم تصويرها في أي منطقة قابلة للتفاوض للبشر.وتم العثور على قبائل كاملة من الشمبانزي مع سلوكيات غير معروفة (وبالتالي ربما تبدو أيضًا) مؤخرًا (أعتقد أنها ملفات تحت الشمبانزي باستخدام الرماح.
عندما تنظر إلى سجل بابيروسا التصنيفي القديم ، على سبيل المثال ، فإن النظرية القائلة بأن البشر قد أثروا على مظهر مظهرهم هي نظرية مقلقة. فيما يتعلق بالقول إن أي قبيلة شمبانزي ذات مظهر أكثر شراسة (هؤلاء أسلاف ..) أو سلوك (رمي الرمح) لم يبق سوى تغيير طفيف في البقاء على قيد الحياة في موائل غير مقبولة للغاية ..

يجب النظر إلى الادعاءات حول التهجين بشك ، ولكن ليس لأن هذا مستحيل. ضع في اعتبارك على سبيل المثال أن هناك الكثير من جينات الماشية المحلية في بعض قطعان البيسون الأمريكي. لا توجد قوانين تهجين. يجب أن نكون متشككين بدلاً من ذلك لأن التاريخ يظهر أنه عندما يرى العلماء والآخرون عينة غير عادية فإنهم يتكهنون بأنها هجينة أو طفرة. هذا يبدو علميًا أكثر من قول "لا نعرف". ولا يحتاج المرء إلى دليل على أنه سيحتاج إلى الادعاء بأنه نوع جديد. في حالة koolookamba ، كان هناك دليل لائق إلى حد ما على أنه ربما كان نوعًا جديدًا أو مجموعة مميزة لشيء أو آخر.

المشكلة الكبيرة هي أن السياق الحيواني للتفكير في عينات القرد الغريب كئيب. "الخبراء" في الواقع لا يعرفون بقدر ما يعتقدون أنهم يعرفون. لقد ألقيت نظرة على الكثير من عظام قرود البونوبو والشمبانزي في خزانات المتحف وكان الأمر في حالة من الفوضى. ببساطة لا توجد مادة لتحليل علمي ونظامي سليم. ليس من الواضح بشكل عام أين تم جمع العينات فعليًا ، بدلاً من إرسالها على الأرجح من نقاط الشحن عند بعض الأنهار في الغابة حيث تم تجميع عينات من مواقع مختلفة على ما يبدو. ليس من الواضح كم من الوقت ربما كانوا في الأسر وتأثرت هياكلهم العظمية بالنظام الغذائي أو الصحة. هذه هي أسوأ قاعدة بيانات للقيام بعمل منظم وتصنيفي مناسب رأيته لأي حيوان ذي أهمية علمية. إنه يستدعي الدراسة المناسبة والآثار المترتبة على ذلك هائلة. ضع في اعتبارك مقدار الأبحاث الطبية والسلوكية التي تم إجراؤها على الشمبانزي.

خذ السلوك على سبيل المثال. لدينا الكثير من الدراسات الميدانية حول مجموعات الشمبانزي في شرق إفريقيا التي يسهل الوصول إليها ، لكن معظم الشمبانزي الأسير هم من غرب إفريقيا. لذا فإن الاختلافات في السلوك على سبيل المثال بين الشمبانزي في متنزهات الحياة البرية الهولندية والدراسات الميدانية في شرق إفريقيا يمكن أن تكون جزئيًا اختلافات وراثية بدلاً من الاختلافات المفترضة بسبب الأسر. إذا تم تحديد بعض أو معظم الشمبانزي الهولندي في نهاية المطاف وتبين أنها من غرب إفريقيا ، كما ينبغي للمرء أن يشك. لكن الافتراض المهمل كان أن الشمبانزي هو شمبانزي وأن البيئة فقط هي التي تفسر الاختلافات.

كانت مشكلة تصنيف التلويح بالأذرع واضحة مع البونوبو لعقود. لقد شبته العديد من "السلطات" ببساطة على أنها مجموعة غريبة من الشمبانزي وتجاهلت أدلة علمية كبيرة على عكس ذلك.

العودة إلى koolookamba. لقد رأيت الكثير من الآراء وبعض الصور السيئة ولكن يبدو أننا ببساطة لا نعرف وأنه لا يمكن تسوية الأمر على سبيل المثال من خلال التكهن بما إذا كان بإمكان قرود البونوبو والشمبانزي أو الشمبانزي والغوريلا العبور.

من واقع خبرتي ، من الأفضل إبقاء الألغاز العلمية مفتوحة بدلاً من إزالتها تحت السجادة بتفسيرات سهلة.

اسمحوا لي أن أضيف بعض السخط - لماذا بحق السماء لا نملك صورًا أفضل لهذه المخلوقات الغريبة؟ يمكنني اكتشاف مراجعة متعددة الأجزاء لبيولوجيا الشمبانزي تحتوي على صورة koolookamba من Holloman AFB. صورة رهيبة ، ومرة ​​أخرى ، التقاط صورة شريرة. لم أتمكن من تعقب العينة الفعلية بسهولة. ربما يمكن لشخص ما هنا لديه الوقت والاهتمام أن يعلمنا بذلك. قد تكون هناك عينات دم في مكان ما.

"1997 قاعدة هولومان الجوية تعلن إغلاق منشأة الشمبانزي الخاصة بها ، تم إرسال 30 شمبانزيًا إلى الرئيسيات الأولية (ملاذ في تكساس) وتم إرسال الـ111 المتبقية إلى مؤسسة كولستون ، على الرغم من العروض المقدمة من ملاذات أخرى للعناية بهم."

"خيانة أخيرة: التسليم إلى عالم السموم فريد كولستون

بحلول الستينيات ، توقف سلاح الجو الأمريكي عن استخدام الشمبانزي. وبدلاً من إرسالهم إلى محميات لحمايتهم من المزيد من التجارب ، استأجر سلاح الجو العديد منهم لمختبرات الطب الحيوي. تم تأجير معظمها لفريد كولستون ، الذي روج لاستخدامها في اختبار المواد الكيميائية والأدوية. أسس في النهاية مؤسسة كولستون ، وهي منشأة أصبحت سيئة السمعة لظروفها السيئة وانتهاكاتها المتكررة لقانون رعاية الحيوان.

تُرك بعض الشمبانزي في سلاح الجو ليقبع في الحبس في قاعدة هولومان الجوية. ولدت هذه الشمبانزي حرة قبل 20 عامًا في الغابة الأفريقية ، وأمضت العقود العديدة التالية في حبس أقفاص المختبر. تم إنقاذ قلة محظوظة من قبل مجموعات حماية الحيوانات ومنحت ملاذًا دائمًا ".

دفعتني هذه المناقشة إلى البحث عن معلومات أكثر حداثة. التالي هو شيء مثير للاهتمام وجدته من خلال googling. ترى ما الفوضى التي نتعامل معها !! فيل

إيلين جين ستروثرز ، دكتوراه.
مؤسسة كولستون

قد تكون هذه المعلومات أو الببليوغرافيا قديمة. يرجى الاطلاع على PrimateLit للمراجع الحالية.

أي نقاش حول القردة العليا يجب أن يشمل في النهاية كولاكامبا الغامض. سوف يترتب على ذلك المضاربة فيما يتعلق بأهميتها وحتى وجودها. على مدى السنوات العديدة الماضية ، بينما كنت أعمل في ما هو حاليًا موقع Coulston Foundation Holloman AFB ، تابعت هذا الخطاب باهتمام لأن هذه المنشأة كانت موطنًا لعدد قليل من الأفراد الذين تم تحديدهم باسم Koolakamba. إذا قبلنا فرضية وجود Koolakamba ككيان متميز ، فيجب أن نسأل هل هو نوع فرعي من الشمبانزي ، أم هجين من الغوريلا والشمبانزي ، أو ربما يمثل الاختلاف الفردي؟ إذا لم نقبل فرضية وجودها ، فعلينا أن نضعها في مكانها في الأساطير الشعبية التقليدية للشعوب الأصلية في غرب إفريقيا ، وكذلك الأساطير الأكثر معاصرة للعشيرة الدولية لعلماء الرئيسيات.

تتوفر العديد من المقالات والمشروعات البحثية ذات الصلة التي نظرت في مسألة ما يسمى بالقرد الهجين ، أو Koolakamba. يبدو أن المراجع الأولية مأخوذة من العمل الوصفي لـ DuChaillu من 1860 و 1861 و 1867 و 1899 والتي أعيد نشر بعضها في عام 1969 (استكشافات ومغامرات في أفريقيا الاستوائية). ربما كانت هناك إشارة واحدة سابقة على الأقل إلى Koolakamba في عمل فرنسي لفرانكيه (1852 ، كما استشهد بها Shea ، 1984). يشير DuChaillu إلى القرد باسم Koolakamba استنادًا إلى وصفه للكلمات التي استخدمها السكان الأصليون (Commi و Goumbi و Bakalai [هكذا]) في منطقة نهر Ovengi في غرب إفريقيا الوسطى ، وهي مناطق الكاميرون والجابون حاليًا. يُزعم أن الناس أشاروا إلى القرد باسم "Kooloo" لأن هذا هو ما بدا له صوته الفريد ، على عكس أصوات القردة الأخرى في المنطقة ، مثلهم. "كامبا" ، وفقًا لـ DuChaillu ، هي كلمة كومية تعني "الكلام" (DuChaillu ، 1899).

يميز DuChaillu بين أربعة أنواع من القرود في عمله ، وهي الغوريلا والشمبانزي الشائع و nshiego mbouve (Troglodytes calvus) و Koolakamba (DuChaillu 1861 و 1969). يقدم وصفًا فسيولوجيًا مفصلاً لكل نوع متنوع بالإضافة إلى إيضاحات للسمات المورفولوجية الهامة. تشمل الخصائص الفيزيائية الموصوفة لـ Koolakamba بنية حوض قصيرة وعريضة ، وحافة كبيرة فوق الحجاج ، وحواف عالية الوجنية ، و "كمامة" أقل بروزًا ، وأسنان تلتقي فيها القواطع العلوية والسفلية بشكل مباشر لتشكل سطح طحن ، وقدرة جمجمة أكبر من تلك الشمبانزي الشائع. الكثير مما يسجله DuChaillu هو في الأساس إثنوغرافي. قام بتضمين الأسماء والتقاليد الأصلية ذات الصلة بالقرد ، ويكشف عن نقاط الضعف الثقافية الخاصة به في الكتابة. أعماله عبارة عن قطع كلاسيكية ذات نصوص وصفية رائعة ورسوم توضيحية مفترضة دقيقة ، ولكنها بيانات كمية محدودة (معظمها أنثروبومترية).

استخدم تلخيص DuChaillu التصنيف الشعبي في التعرف على القردة في البرية. تم التأكيد في مكان آخر (Shea ، 1984) على أن نظام التمايز الشعبي ، على عكس النظام الأوروبي الموجود في رؤية DuChaillu للعالم ، حدد التباين الفردي كنوع ، بدلاً من اختلاف الأنواع الفرعية كنوع. تصنيف Koolakamba ككيان فريد ، يقترح (Shea ، 1984) ، قد يكون بسبب سوء تفسير DuChaillu للتصنيف الشعبي. ربما ، إذن ، لا يمثل Koolakamba حقًا سوى مجموعة واسعة من الاختلافات الفردية الموجودة في الشمبانزي في غينيا السفلى (Pan troglodytes troglodytes) في الجابون والكاميرون.

تم إجراء تصنيف الشمبانزي الأكثر شمولاً بواسطة عثمان هيل (هيل ، 1967 هيل ، 1969). يبدو أن عمل هيل الكلاسيكي كان يعتمد في جزء كبير منه على الملاحظات النوعية التي تم إجراؤها في موقع Holloman AFB لما يعرف اليوم بمؤسسة Coulston. يتناقض هيل مع وصف DuChaillu في بعض النقاط ، وفي الواقع يبدو أن هناك تناقضات كافية بين الوصفين للإشارة إلى أن الكتاب المعنيين لا يناقشون نفس الكيان ، كما أشار Shea (1984) في معالجته الممتازة والمكثفة لـ Koolakamba النقاش. أحد الأمثلة هو حجم الأذن. وصف DuChaillu حجم أذن Koolakamba بأنه كبير بينما يشير Hill إلى أن الأذنين صغيرتان ، وقريبان من الرأس ، ويشبهان مظهر الغوريلا. نقطة أخرى من عدم الاتساق بين المؤلفين هي بنية الوجه التي وصفها دوشيلو بأنها عريضة ومسطحة ، بينما يصورها هيل على أنها تنبؤية للغاية. ومع ذلك ، يتفق هيل مع DuChaillu على نقطة واحدة مهمة للغاية ، فهو يصنف أيضًا Koolakamba على أنه نوع فرعي فريد من نوعه بدلاً من كونه شذوذًا فرديًا. ما إذا كان Koolakamba كيانًا حقيقيًا أو أسطوريًا لا يزال يبدو في الغالب مسألة نقاش علمي ، فقد كتب Brian Shea تاريخًا فنيًا لهذا النقاش حتى عام 1984 (Journal of Ethnobiology ، الإصدار 4 # 1 ، 1984).

قام عدد من الباحثين أيضًا بالتحقيق في الهوية الجزيئية المحتملة لـ Koolakamba كنوع فرعي حقيقي. قد تسمح منهجيات البحث المعاصرة بتفسير أكثر تحديدًا لحالة Koolakamba. استخدم العمل الذي قام به فيريس (وآخرون ، 1981 أ ، ب) اختبار مصل الدم لتحديد أنماط تعدد أشكال تعدد الأشكال الداخلية لتقييد الحمض النووي للميتوكوندريا والتي أشارت إلى الفروق بين سلالات الشمبانزي الفرعية. لم يتم تحديد Koolakamba على أنه فريد في بحث Ferris (ربما بسبب عدم وجود أي Koolakambas معين في مجموعة العينات؟).تم توسيع هذا العمل لاحقًا من خلال بحث آخر (ديفيدسون ، 1986) يدرس التباين الكهربي في إسترات المصل. تم اشتقاق مجموعة العينات في عمل ديفيدسون من مستعمرة هولومان وتضمنت اثنين من Koolakambas المعينين. لم يلاحظ أي اختلافات ملحوظة لموضوعات كولاكامبا. اقترح مشروع بحثي لاحق بدأه جين مكارثي (ثم من جامعة جورجيا) في عام 1991 لمسح العلامات الجينية ، الميتوكوندريا والبروتين ، في الشمبانزي. على وجه الخصوص ، سعى المشروع إلى تسوية مسألة ما إذا كان Koolakamba متميزًا وراثيًا أم لا. نظرًا لصعوبة أخذ العينات ، والتي تنشأ عن مشاكل تحديد الهوية والأعداد الصغيرة من الموضوعات التي يمكن الوصول إليها ، لم يصل المشروع إلى ذروته بعد.

لقد قيل أن نوع Koolakamba يمثل قردًا هجينًا ، وربما تقاطعًا بين الغوريلا والشمبانزي. كان مفهوم التهجين بين القردة موضوعًا جوهريًا للنقاش لسنوات عديدة. تشير الدلائل إلى أن بعض تهجين القرود على الأقل (القردة الصغرى) ممكن بالفعل (مايرز وأمبير شيفر ، 1979 وولكين وأمبير مايرز ، 1980). ضمت حديقة حيوان أتلانتا امرأتين من سيامانج مع ذكر جيبون ، وفي عام 1975 أنجبت إحدى الإناث ذرية هجينة (Wolkin & amp Myers ، 1980). تم نقل "Siabon" لاحقًا إلى جامعة ولاية جورجيا. وُلِد هجين ثانٍ لاحقًا (في عام 1976) لنفس الزوج ، لكنه لم ينجو بعد فترة حديثي الولادة. إذن ، من المحتمل أن تتمكن القردة العليا من إنتاج ذرية هجينة. إن كون Koolakamba يمثل شكلاً من أشكال القرد المهجن أمر معقول على الأقل. على الرغم من أننا قد لا نتمكن من تأكيد وجود أي من هذه الأنواع الهجينة في الوقت الحالي ، فقد يكون من المعقول حجز فئة لمثل هذا النوع الهجين وتسمية هذه الفئة "Koolakamba".

لسنوات عديدة ، يُزعم أن موقع Coulston Foundation Holloman AFB يحتوي على Koolakambas بين سكان الشمبانزي. استندت هذه المراجع إلى سجلات الاستحواذ ، وجرد هيل (1967) ، وسجلات الأصل الجغرافي للمواضيع التي تم صيدها برية. نشر هيل صورة ، ربما التقطت حوالي عام 1964 ، لما يُزعم أنه ذكر كولاكامبا. على الرغم من أن لدي نسخة ممتازة من الصورة وعملت داخل المستعمرة لما يقرب من 10 سنوات ، وبينما أجريت مقابلات سردية شاملة مع الموظفين على المدى الطويل ، لا أحد يتعرف على الفرد المعين في الصورة. أنا متأكد من أنه توفي منذ فترة طويلة أو تم نقله إلى منشأة أخرى. ومع ذلك ، يبدو الحيوان في الصورة مميزًا تمامًا ، ولدينا أنثى (جينيفر) ولدت هنا في عام 1970 تشبهه كثيرًا. توفي سد جينيفر في عام 1979 وكان من أوائل عمليات الاستحواذ على AF ، لكن لم يُلاحظ أنها كولاكامبا أو غير عادية. المولى غير معروف لأنه في ذلك الوقت كان الشمبانزي لا يزال يسكن في منشأة كونسورتيوم مفتوحة. لقد توقعنا في كثير من الأحيان أنه قد يكون من الممكن أن يكون الذكر الذي ظهر في الصورة في مقال هيل هو مواليد جينيفر.

يحدد مقال بقلم دون كوزينز (Acta Zoologica v.75 ، 1980) على وجه التحديد اثنين من Koolakambas المزعوم في موقع هولومان سيفيم ، وميني يبلغ من العمر 39 عامًا حاليًا. كانت سيفيم أنثى ، توفيت لأسباب طبيعية في عام 1983 ، لكنها تركت عددًا من النسل. تعتبر ميني أحد المشاهير المحليين ، وقد أقامت هنا منذ عام 1957. وهي تعمل حاليًا كأم حاضنة بعد عدة سنوات كعضو بارز في مستعمرة عقد التربية. إنها تساعدنا في تربية الأطفال الذين توجب تربيتهم في الحضانة خلال الطفولة المبكرة لأسباب مختلفة. تقوم حاليًا بتربية نسلها الطبيعي ، ليل ميني ، الذي قد يمثل نوع كولاكامبا لأنها تبدو تمامًا مثل والدتها اللامعة. من المؤكد أن ميني يناسب وصف Koolakamba جسديًا وسلوكيًا الذي يقدمه DuChaillu في أعماله. غالبًا ما تحب ميني المشي على قدمين ، فهي اجتماعية للغاية وذكية وتفضل الألعاب التي تتطلب براعة يدوية وبراعة للتلاعب (مثل لوحات أنشطة الأطفال وألغاز التغذية وما إلى ذلك). تتمتع ميني أيضًا بخط عدواني محدد جيدًا وهي تقليديًا تشغل منصب ألفا في أي تكوين اجتماعي يتم وضعه.

كانت هناك قرود شمبانزي أخرى بين مستعمرتنا والتي من الناحية الشكلية والسلوكية (إعادة: DuChaillu) التي خاطرنا بها قد تكون من نوع Koolakamba ، لكننا لم نتمكن حقًا من تأكيدها على هذا النحو. غالبًا ما يكون من الصعب تحديد مكان المنشأ الجغرافي (استنادًا إلى سجلات الانضمام) للأعضاء القلائل المتبقين الذين تم اصطيادهم في البرية من سكان هولومان المؤسسين. غالبًا ما تكون هذه السجلات مضللة عن قصد بسبب مخالفات في قوانين الجمارك قبل قانون CITES الذي يحكم نقل الشمبانزي من بلدانهم الأصلية. تشير السجلات أحيانًا إلى البلد الذي تم شحن الحيوانات منه ولكن هذا ليس بالضرورة مرادفًا للبلد الذي تم صيدها فيه بالفعل. هذا يحجب بشكل أكبر قدرتنا على تخمين ما إذا كان الأفراد قد يكونون أعضاء في قبيلة كولاكامبا. عندما يشير سجل حيازة إلى مكان المنشأ مثل الغابون أو الكاميرون ، فإن الأمر يستحق دراسة الموضوع المعني لتقييم السمات المورفولوجية ، لكن تسمية "كولاكامبا" تظل غير موضوعية.

منظمة أخرى قد تكون مفيدة في الاحتفاظ بسجلات للأفراد الذين تم تحديدهم على أنهم Koolakamba هي ISIS. ريك لوكنز ، باحث مشارك في ISIS ومحلل شبكات سابق في موقع Holloman AFB ، على دراية بقضية Koolakamba وهو حريص على ملاحظة أي إشارات إلى الأنواع الفرعية في السجلات التي يتعامل معها. نحن في Coulston Foundation مهتمون بشدة بمناقشة Koolakamba وسنكون سعداء لتقديم أي استفسارات بخصوص هذا الاختلاف الفريد من Pan.


شاهد الفيديو: حديقة حيوانات شونبرون في فيينا (قد 2022).