معلومة

ما مدى انتشار التهجين بين الأنواع البشرية؟

ما مدى انتشار التهجين بين الأنواع البشرية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد قرأت هذا المقال عن تهجين غير الأفارقة مع إنسان نياندرتال ، وتزاوج إنسان نياندرتال مع دينيسوفان ، وتزاوج الآسيويين مع دينيسوفان أيضًا.

الآن ، أنا أتساءل ما الذي استلزمه ذلك حتى.

هل كانت مجموعات هذه الأنواع تعيش على قطعة أرض واختلطت تمامًا؟ هل سيكون البشر في ذلك الزمان والمكان 50/50؟

أم أن ذلك سيكون مجرد تهجين واحد حيث يكون لدى الشخص المغامر أطفال من نوع آخر وأصبح هؤلاء الأطفال جزءًا من السكان العاقل؟

هل تقترح علم الوراثة كم الثمن حدث التهجين أو يمكنهم فقط القول الذي - التي حدث بعض التهجين؟

مكافأة ، سؤال غير ذي صلة. هل يشير الانتقاء الطبيعي بأي شكل من الأشكال إلى أن نسل الأنواع المختلطة كان أكثر تكيفًا مع البيئة وبالتالي انتشر حتى الآن أو يمكن أن يكون مجرد حدث عشوائي مع تأثير ضئيل بطريقة أو بأخرى ينتشر بغض النظر.


كان التزاوج بين الإنسان العاقل والإنسان البدائي محدودًا للغاية.

تشير نتائجنا إلى أن كمية الحمض النووي للإنسان البدائي في غير الأفارقة الأحياء يمكن تفسيرها بأقصى احتمالية من خلال تبادل زوج واحد من الأفراد بين المجموعات السكانية الفرعية في كل 77 جيلًا ، ولكن يُسمح أيضًا بترددات تبادل أكبر باحتمالية كبيرة.

- يمكن لأحداث التهجين النادرة للغاية أن تفسر الحمض النووي لإنسان نياندرتال في البشر الأحياء

... تم العثور على معدل نجاح التهجين بين البشر والنياندرتال أقل من 2٪ (الشكل 2 ، الجدول 1 ، الشكل S1 ، والجدول S1). في ظل السيناريو الديموغرافي أ (الجدول 1) ، الذي يستند إلى أكثر المعلمات الديموغرافية واقعية ، نقدر أن نجاح التهجين هذا يكون أقل بكثير من 1٪ (0.51٪ ، وضع المنحنى الأسود في الشكل 2 ؛ 95٪ فاصل الثقة: 0.33 -0.89٪) ... إذا افترضنا أن كلا النوعين قد تفاعلا لمدة 10000 عام خلال توسع نطاق البشر المعاصرين (11) ، فإن التضافرات الناجحة بين إنسان نياندرتال والبشر ستحدث ، في المتوسط ​​، مرة واحدة فقط كل 23-50 عامًا على الهجين بأكمله المنطقة لإنتاج مستويات إدخال من 1-3 ٪ ، مما يدل على أنها كانت أحداثًا نادرة للغاية.

- عزلة إنجابية قوية بين البشر وإنسان نياندرتال يُستدل عليها من الأنماط الملحوظة للإدخال

لاحظ أن هذا من الناحية الفنية لا يتطرق إلى "التهجين" بل يتناول العناوين ناجح التهجين. لن يتم الكشف عن الأفراد العقيمين في هذا النهج ، وحتى الأفراد دون الخصوبة (الذين ماتت سلالاتهم) سيكونون ممثلين تمثيلا ناقصا.

لدينا دليل قوي على أن ذرية العاقل / neandertalis كانت إما معقمة أو منخفضة الخصوبة للغاية:

تشير هذه النتائج إلى أن جزءًا من الانخفاض في أسلاف إنسان نياندرتال بالقرب من الجينات يرجع إلى أليلات النياندرتال التي قللت من الخصوبة عند الذكور عندما انتقلت إلى خلفية وراثية بشرية حديثة.

- المشهد الطبيعي لأصل إنسان نياندرتال في البشر المعاصرين

وحتى بصرف النظر عن ذلك ، هناك دليل جيد على أن الهجينة كانت أقل "ملائمة" (من الناحية التطورية) من أي من الوالدين:

بعد التهجين ، في المتوسط ​​، يبدو أن الانتقاء أزال أليلات إنسان نياندرتال من البشر ... وجدنا أن الجزء الأكبر من الانتقاء المطهر ضد أسلاف إنسان نياندرتال يُفهم بشكل أفضل على أنه يعمل على العديد من الأليلات الضعيفة الضار. نقترح أن غالبية هذه الأليلات كانت محايدة بشكل فعال ومنفصلة بتردد عالٍ في إنسان نياندرتال ، ولكن تم اختيارها بعد دخول مجموعات بشرية ذات حجم فعال أكبر بكثير. في حين أن هذه الأليلات ذات تأثير صغير بشكل فردي ، من المحتمل أن تفرض عبئًا وراثيًا ثقيلًا على الجيل الأول من الهجينة بين الإنسان والنياندرتال.

- قوة الانتقاء ضد تقدم الإنسان البدائي

لذلك من المحتمل جدًا أن معدل التزاوج ، في حد ذاته ، يجب أن يكون أعلى من معدل مرة واحدة لكل جيل تقريبًا الذي يمكن استنتاجه من تحليل الجينوم ، لكن معظم الهجينة كانت عقيمة أو سيئة التكيف. بالطبع ، هذا هو بالضبط ما تتوقعه من التهجين بين الأنواع ؛ ربما كان عدد هجائن العاقل / النياندرتالية الناجحة خلال آلاف السنين من تفاعلاتها أقل من عدد البغال الخصبة في بضع مئات من السنين الماضية.


جينوم النياندرتال يكشف عن سلالة بشرية غامضة رابعة

تكشف مقارنة تسلسل الجينوم عالي الجودة لامرأة نياندرتال عمرها 50000 عام مع تلك الخاصة بالإنسان الحديث ودينيسوفان عن تاريخ طويل من التزاوج بين 4 أنواع على الأقل من البشر الأوائل.

مجموعة من إنسان نياندرتال في كهف. رصيد الصورة: Tyler B. Tretsven.

تُظهر المقارنة ، التي أجرتها مجموعة كبيرة من علماء الجينات ، أن إنسان نياندرتال ودينيسوفان مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ، وأن سلفهما المشترك انفصل عن أسلاف الإنسان الحديث منذ حوالي 400000 عام.

انقسم إنسان نياندرتال ودينيسوفان منذ حوالي 300000 عام.

على الرغم من موت إنسان دينيسوفان وإنسان نياندرتال في النهاية ، فقد تركوا وراءهم أجزاءً من تراثهم الجيني لأنهم تزاوجوا أحيانًا مع البشر المعاصرين.

قدر المؤلفون أن ما بين 1.5 و 2.1 في المائة من جينومات غير الأفارقة المعاصرين يمكن إرجاعها إلى إنسان نياندرتال.

ترك الدينيسوفان أيضًا آثارًا وراثية في البشر المعاصرين ، على الرغم من ذلك فقط في بعض السكان المحيطين والآسيويين.

ووفقًا لدراسات سابقة ، فإن جينومات السكان الأصليين الأستراليين والسكان الأصليين وبعض سكان جزر المحيط الهادئ هي حوالي 6 في المائة من جينات الدينيسوفان.

وجد التحليل الجديد أن جينومات الهان الصينيين وغيرهم من السكان الآسيويين ، وكذلك الأمريكيين الأصليين ، تحتوي على حوالي 0.2 بالمائة من جينات دينيسوفان.

تُظهر مقارنات الجينوم أيضًا أن إنسان دينيسوفان تزاوج مع مجموعة رابعة غامضة من البشر الأوائل الذين كانوا يعيشون أيضًا في أوراسيا في ذلك الوقت.

كانت تلك المجموعة قد انفصلت عن المجموعات الأخرى منذ أكثر من مليون عام ، وربما كانت مجموعة من أسلاف البشر المعروفين باسم الإنسان المنتصب ، والتي تظهر الحفريات أنها كانت تعيش في أوروبا وآسيا منذ مليون سنة أو أكثر.

تشير الدراسة أيضًا إلى أن المرأة النياندرتالية كانت نسلًا شديدًا. كانت ابنة لأم وأب على صلة وثيقة للغاية وكانا إما نصف أشقاء يتشاركون نفس الأم ، أو عم وابنة أخت أو عمة وابن أخ ، أو جد وحفيد ، أو أبناء عم مزدوج.

شجرة عائلة من المجموعات الأربع من البشر الأوائل الذين عاشوا في أوراسيا منذ 50000 عام وتدفق الجينات بين المجموعات بسبب التهجين. رصيد الصورة: كاي بروفر وآخرون.

تشير تحليلات أخرى إلى أن أحجام السكان من إنسان نياندرتال ودينيسوفان كانت صغيرة وأن زواج الأقارب ربما كان أكثر شيوعًا في مجموعات إنسان نياندرتال منه في المجموعات السكانية الحديثة.

تمكن الباحثون من تحديد ما لا يقل عن 87 جينًا معينًا في البشر المعاصرين والتي تختلف اختلافًا كبيرًا عن الجينات ذات الصلة في إنسان نياندرتال ودينيسوفان ، والتي قد تحمل أدلة على الاختلافات السلوكية التي تميزنا عن السكان البشريين الأوائل الذين ماتوا.

وأشاروا إلى أنه لا يوجد أحد متأكد من المدة التي استمرت فيها المجموعات المختلفة المنقرضة الآن ، ولكن هناك أدلة على أن إنسان نياندرتال والإنسان الحديث تعايش في أوروبا وآسيا لما لا يقل عن 30000 سنة.

كان التهجين نادرًا ، على الرغم من ندرة حدوثه نظرًا للمعلومات الجينومية المتاحة اليوم.

& # 8220 لا نعرف ما إذا كان التزاوج قد حدث مرة واحدة ، حيث اختلطت مجموعة من إنسان نياندرتال بالإنسان الحديث ، ولم يحدث ذلك مرة أخرى ، أو ما إذا كانت المجموعات تعيش جنبًا إلى جنب ، وكان هناك تهجين على مدى فترة طويلة ، قال الدكتور مونتغمري سلاتكين من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، الذي أعلن مع مؤلفين مشاركين عن نتائجهم في المجلة طبيعة سجية.

كاي بروفر وآخرون. التسلسل الجينومي الكامل لإنسان نياندرتال من جبال ألتاي. طبيعة سجية، نُشر على الإنترنت في 18 ديسمبر 2013 دوى: 10.1038 / nature12886


تم اكتشاف أقرب حدث تزاوج بين البشر القدامى

الائتمان: C0 المجال العام

لمدة ثلاث سنوات ، حاول عالم الأنثروبولوجيا آلان روجرز حل لغز تطوري. يفك بحثه تشابك ملايين السنين من التطور البشري من خلال تحليل خيوط الحمض النووي من الأنواع البشرية القديمة المعروفة باسم أشباه البشر. مثل العديد من علماء الوراثة التطورية ، يقارن روجرز جينومات أشباه البشر بحثًا عن أنماط وراثية مثل الطفرات والجينات المشتركة. يطور أساليب إحصائية تستنتج تاريخ البشر القدامى.

في عام 2017 ، قاد روجرز دراسة وجدت أن سلالتين من البشر القدامى ، إنسان نياندرتال ودينيسوفان ، انفصلا في وقت أبكر بكثير مما كان يعتقد سابقًا واقترح حجمًا ضيقًا للسكان. تسبب ذلك في بعض الجدل - جادل عالما الأنثروبولوجيا مافيسوني وبروفير بأن طريقتهما في تحليل الحمض النووي تنتج نتائج مختلفة. وافق روجرز ، لكنه أدرك أن أيًا من الطريقتين تفسر البيانات الجينية جيدًا.

"كلتا الطريقتين قيد المناقشة كانت تفتقر إلى شيء ما ، ولكن ماذا؟" سأل روجرز ، أستاذ الأنثروبولوجيا في جامعة يوتا.

تمكنت الدراسة الجديدة من حل هذا اللغز ، وبفعلها ذلك ، وثقت أول حدث معروف للتزاوج بين المجموعات البشرية القديمة - وهي مجموعة تُعرف باسم "الأثرياء الفائقين" في أوراسيا التي تزاوجت مع أسلاف إنسان نياندرتال ودينيسوفان منذ حوالي 700000 عام. كان الحدث بين مجموعتين كانتا أقرب إلى القرابة من أي مجتمع آخر تم تسجيله. اقترح المؤلفون أيضًا جدولًا زمنيًا منقحًا للهجرة البشرية من إفريقيا إلى أوراسيا. توفر طريقة تحليل الحمض النووي القديم طريقة جديدة للنظر إلى الوراء إلى الوراء أكثر من أي وقت مضى.

قال روجرز ، المؤلف الرئيسي للدراسة: "لم نعرف أبدًا عن حلقة التزاوج هذه ولم نتمكن أبدًا من تقدير حجم السكان القدامى". "نحن فقط نلقي الضوء على فترة زمنية في تاريخ التطور البشري كانت مظلمة تمامًا في السابق."

نُشرت الورقة في 20 فبراير 2020 في المجلة تقدم العلم.

من أفريقيا والتهجين

درس روجرز الطرق التي يتم من خلالها مشاركة الطفرات بين الأفارقة والأوروبيين المعاصرين وإنسان نياندرتال القديم ودينيسوفان. تضمن نمط المشاركة خمس حلقات من التهجين ، بما في ذلك واحدة لم تكن معروفة من قبل. تتضمن الحلقة المكتشفة حديثًا تهجينًا منذ أكثر من 700000 عام بين مجموعة سكانية "قديمة للغاية" انفصلت عن جميع البشر الآخرين منذ حوالي مليوني عام ، وأسلاف إنسان نياندرتال ودينيسوفان.

كانت مجموعات أسلاف إنسان نياندرتال ودينيسوفان القديمة للغاية أكثر ارتباطًا من أي زوج آخر من المجموعات البشرية المعروفة سابقًا بالتزاوج. على سبيل المثال ، تم فصل الإنسان الحديث والنياندرتال لمدة 750.000 سنة عندما تزاوجوا. تم فصل أسلاف الإنسان البدائي والنياندرتال ودينيسوفان لأكثر من مليون سنة.

قال روجرز: "هذه النتائج المتعلقة بالتوقيت الذي حدث فيه التهجين في سلالة الإنسان تخبر شيئًا عن المدة التي يستغرقها تطور العزلة الإنجابية".

استخدم المؤلفون أدلة أخرى في الجينوم لتقدير متى انفصل البشر القدامى وحجم السكان الفعال. وقد قدّروا أن هذا الحيوان العتيق قد انفصل إلى نوع خاص به منذ حوالي مليوني سنة. يتفق هذا مع الأدلة الأحفورية البشرية في أوراسيا التي يبلغ عمرها 1.85 مليون سنة.

اقترح الباحثون أيضًا وجود ثلاث موجات من الهجرة البشرية إلى أوراسيا. الأول كان قبل مليوني عام عندما هاجر الأثريون الفائقون إلى أوراسيا وتوسعوا إلى عدد كبير من السكان. ثم قبل 700000 عام ، هاجر أسلاف إنسان نياندرتال ودينيسوفان إلى أوراسيا وتزاوجوا بسرعة مع أحفاد الأثرياء. أخيرًا ، توسع الإنسان الحديث إلى أوراسيا قبل 50000 عام حيث نعلم أنهم تزاوجوا مع البشر القدامى الآخرين ، بما في ذلك البشر البدائيون.

قال روجرز: "لقد كنت أعمل طوال العامين الماضيين على هذه الطريقة المختلفة لتحليل البيانات الجينية لاكتشاف التاريخ". "إنه لمن دواعي السرور أنك توصلت إلى طريقة مختلفة للنظر إلى البيانات وينتهي بك الأمر باكتشاف أشياء لم يتمكن الناس من رؤيتها بالطرق الأخرى."


AP علم الأحياء الفصل 24

أ) يتكاثر هذان الشكلان غالبًا في الطبيعة ، ولذريتهما بقاء وتكاثر جيدان.

ب) يعيش النموذجان في بيئات متشابهة.

ج) يشترك الشكلان في العديد من الجينات.

د) النموذجان لهما متطلبات غذائية متشابهة.

أ) يصبح السكان معزولين جغرافياً عن السكان الأم.

ب) السكان المنفصلون صغيرون ، ويحدث الانجراف الجيني.

ج) يتعرض السكان المعزولون لضغوط اختيار مختلفة عن السكان الأجداد.

د) تبدأ الطفرات المختلفة في تمييز التجمعات الجينية للمجموعات المنفصلة.

أ) الانتقاء الطبيعي غير مهم كآلية للتطور.

ب) بالنظر إلى الوقت الكافي ، ستتفرع معظم الأنواع الموجودة تدريجياً إلى أنواع جديدة.

ج) تتراكم معظم الأنواع الجديدة ميزاتها الفريدة بسرعة نسبيًا عند ظهورها ، ثم تتغير قليلاً لبقية مدتها كنوع.

د) يحدث معظم التطور في مجموعات متعاطفة.

ب) يتكاثر بنجاح وينتج نسلًا خصبًا

ج) متطابقة تقريبًا في المظهر

د) يتم دمجها لتشكيل نوع واحد

أ) جميع طيور الجزيرة لها ريش أحمر ، لكن طيور البر الرئيسي لها ريش أخضر.

ب) أحيانًا يتزاوج أفراد من مجموعات سكانية مختلفة مع بعضهم البعض ، لكن كل البيض الناتج يكون عقيمًا.

ج) يختلف الغذاء المفضل لطيور الجزيرة تمامًا عن النظام الغذائي لطيور البر الرئيسي.

د) يقوم الأفراد من مختلف السكان في كثير من الأحيان بتوجيه سلوك التودد تجاه أفراد السكان الآخرين.

أ) تغيرات تجمع الجينات تكيف السكان مع البيئة المحلية.

ب) تؤدي تغييرات تجمع الجينات إلى إنشاء حواجز إنجابية بين مجموعتين من السكان.

ج) يحدث فصل تفاضلي.

د) تحدث الهجينة الخصبة القابلة للحياة.

أ) منع إخصاب الأمشاج من أعضاء الأنواع وثيقة الصلة

ب) منع البيضة الملقحة الهجينة من التطور إلى شخص بالغ خصب وقابل للحياة

ج) منع حدوث الإخصاب بين أفراد من نفس النوع بجينات غير متوافقة

د) منع الحمير والخيول من التزاوج

أ) العزلة السلوكية لحاجز ما قبل اللعاب

ب) الانهيار الهجين postzygotic

ج) العزلة الزمانية ما قبل اللعاب

د) العزلة الميكانيكية بعد اللواقح

أ) نوع واحد من رفقاء الضفادع في أبريل ، بينما يتزاوج آخر في مايو.

ب) ذبابة الفاكهة من نوعين مختلفين تنتج ذرية عقيمة.

ج) يمكن للحيوانات المنوية من الدودة البحرية أن تخترق بيض نفس النوع فقط.

د) ينمو نوع من الأزهار في مناطق الغابات وآخر في المروج.

ج) تطور العزلة الإنجابية

د) السمات المورفولوجية والهيكلية

أ) مراقبة الأسماك في بيئتها الطبيعية لحالات التزاوج المحتملة التي تؤدي إلى عدة أجيال من النسل الخصب.

ب) دراسة السجل الأحفوري.

ج) قارن تسلسلات الحمض النووي ، لأن الحمض النووي لأعضاء من نفس النوع يجب أن يكون متطابقًا.

د) القيام بدراسات على علم التشريح المقارن ، وخاصة البحث عن الهياكل المتماثلة.

أ) باستخدام مفهوم الأنواع المورفولوجية

ب) باستخدام مفهوم الأنواع الحفرية

ج) باستخدام مفهوم الأنواع البيئية

د) باستخدام مفهوم الأنواع النشوء والتطور

أ) مفهوم الأنواع المورفولوجية

ب) مفهوم الأنواع الحفرية

ج) مفهوم الأنواع البيئية

د) مفهوم الأنواع النشوء والتطور

ب) صحيح لكل الأنواع تقريبًا

ج) يدعم نظرية التوازن المتقطع

د) قد يشير إلى أن تكوين نوع جديد قيد التقدم

أ) مجموعات الحيتان من نفس النوع تقع على جانبي المحيط الأطلسي

ب) أشجار الصنوبر في ألاسكا وأشجار الصنوبر في جزيرة مدغشقر

ج) أسود الجبال في أودية وايومنغ وفي أودية يوتا

د) ذباب الفاكهة على الموز وذباب الفاكهة على البرتقال

أ) بعد عدة أجيال ، اكتمل الحاجز التناسلي (العزلة السلوكية) بين السكان الذين يتغذون بالنشا والمالتوز.

ب) بعد عدة أجيال ، كان تكوين الحاجز التناسلي (العزلة السلوكية) واضحًا ، ولكن ليس مطلقًا.

ج) بعد عدة أجيال ، اكتمل الحاجز التناسلي (العزل الميكانيكي) بين السكان الذين يتغذون بالنشا والمالتوز.

د) بعد عدة أجيال ، كان تكوين الحاجز التناسلي (العزلة الميكانيكية) واضحًا ، لكنه لم يكن مطلقًا.


الإجابة على الأسئلة العلمية حول تهجين الإنسان البدائي ، الجزء الأول

لينير سكاينيرد هي إحدى فرق الروك المفضلة لدي على الإطلاق. (هذا صحيح ... Skynyrd ، حبيبي!) أعرف كتالوجهم الموسيقي إلى الأمام والخلف. لا أعرف ما إذا كان هذا أمرًا جيدًا أم لا ، لكني على دراية بتاريخ معظم الأغاني التي سجلتها المجموعة الأصلية للفرقة.

"لا تسألني بدون أسئلة" كانت أول أغنية تم إصدارها من ألبومهم الثاني في الاستوديو ، المساعدة الثانية. تضمن الألبوم أيضًا "Sweet Home Alabama". عندما يقترن نجاح "Sweet Home Alabama" ، فمن المثير للسخرية أن "لا تسألني بدون أسئلة" لم يكسر المخططات أبدًا.

تحذير للعائلة والأصدقاء بعدم التدخل في شؤونهم الشخصية ، تصف هذه الأغنية الإرهاق الذي شعر به أعضاء الفرقة بعد قضاء شهور في جولة. كل ما يريدونه هو السلام والراحة عند عودتهم إلى ديارهم. بدلاً من ذلك ، يجدون أنفسهم دائمًا في مواجهة أسئلة لا هوادة فيها وغير ملائمة حول أسلوب حياة موسيقى الروك أند رول.

بصفتي مدافعًا عن المسيحية ، يسألني الناس أسئلة طوال الوقت. ومع ذلك ، نادرًا ما أجد الأسئلة مزعجة وغير مناسبة. يسعدني أن أبذل قصارى جهدي للإجابة على معظم الأسئلة التي طُرحت مني - حتى تلك التي يطرحها المتصيدون عبر الإنترنت. في الآونة الأخيرة ، هناك موضوع واحد يتم طرحه غالبًا هو التزاوج بين الإنسان الحديث والنياندرتال:

  • هل صحيح أن البشر المعاصرين والنياندرتال قد تزاوجوا؟
  • إذا حدث التهجين ، فماذا يعني ذلك بالنسبة لمصداقية التفسير الكتابي لأصول الإنسان؟
  • وهل الأبناء الناتجون عن أحداث التهجين هذه لهم روح؟ هل حملوا صورة الله؟

في الآونة الأخيرة ، قام فريق دولي من الباحثين الذين يتطلعون إلى فهرسة المساهمات الجينية لإنسان نياندرتال ، بمسح عينة كبيرة من جينومات آيسلندا. أنتج هذا العمل رؤى جديدة وغير متوقعة حول التزاوج بين أشباه البشر والإنسان الحديث. 1

لم يكن مفاجئًا بالنسبة لي عندما أثارت العناوين الرئيسية التي أعلنت عن هذا الاكتشاف جولة أخرى من الأسئلة حول التزاوج بين الإنسان الحديث والنياندرتال. سوف أتطرق إلى أول سؤالين أعلاه في هذه المقالة والسؤال الثالث في منشور مستقبلي.

نموذج الأصول البشرية لـ RTB عام 2005

لقول الحقيقة ، لقد قاومت لعدة سنوات فكرة أن البشر المعاصرين تزاوجوا مع إنسان نياندرتال ودينيسوفان. عندما نشرت أنا وهيو روس الطبعة الأولى من كتابنا ، من كان آدم؟ (2005) ، لم يكن هناك دليل حقيقي على تزاوج الإنسان الحديث والنياندرتال. أخذنا غياب الأدلة كدعم لنموذج الأصول البشرية في RTB.

وفقًا لنموذجنا ، ليس لدى إنسان نياندرتال أي علاقة تطورية بالإنسان الحديث. يفترض نموذج RTB أن أشباه البشر ، مثل إنسان نياندرتال ودينيسوفان ، كانوا كائنات خلقها الله ووجدت لفترة وانقرضت. كانت هذه المخلوقات تتمتع بذكاء وقدرة عاطفية (مثل معظم الثدييات) ، مما مكنها من تأسيس ثقافة. ومع ذلك ، على عكس البشر المعاصرين ، كانت هذه المخلوقات تفتقر إلى صورة الله. وبناءً على ذلك ، كانوا أدنى مستوى معرفيًا من البشر المعاصرين. بهذا المعنى ، ينظر الإنسان في RTB إلى البشر في نفس السياق مثل القردة العليا: مخلوقات ذكية ورائعة في حد ذاتها تشترك في بعض الصفات البيولوجية والسلوكية مع البشر المعاصرين (مما يعكس التصميم المشترك). ومع ذلك ، لن يخلط أحد بين القرد العظيم والإنسان الحديث بسبب الفروق البيولوجية الرئيسية ، والأهم من ذلك ، بسبب الاختلافات المعرفية والسلوكية العميقة.

عندما اقترحنا مبدئيًا ، توقعنا أن الاختلافات البيولوجية بين الإنسان الحديث وإنسان نياندرتال كانت ستجعل التهجين غير محتمل. وإذا تزاوجوا بالفعل ، فإن هذه الاختلافات كانت ستحظر إنتاج ذرية خصبة قابلة للحياة.

هل تزاوج البشر والنياندرتال؟

في عام 2010 ، أنتج الباحثون مسودة أولية لتسلسل جينوم الإنسان البدائي وقارنوه بالجينومات البشرية الحديثة. اكتشفوا ارتباطًا إحصائيًا أوثق لجينوم الإنسان البدائي مع أولئك الذين ينتمون إلى مجموعات شعوب أوروبية وآسيوية أكثر من ارتباطه بجينومات مجموعات الشعوب الأفريقية. 2 أكد الباحثون أن هذا التأثير يمكن تفسيره بسهولة إذا حدث عدد محدود من أحداث التهجين بين البشر والنياندرتال في الجزء الشرقي من الشرق الأوسط ، منذ ما يقرب من 45000 إلى 80000 عام ، تمامًا كما بدأ البشر في الهجرة حول العالم. هذا من شأنه أن يفسر سبب عرض السكان غير الأفارقة لما يبدو أنه مساهمة جينية من 1 إلى 4 في المائة من إنسان نياندرتال بينما مجموعات الشعوب الأفريقية ليس لها أي مساهمة على الإطلاق.

في ذلك الوقت ، لم أكن مقتنعًا تمامًا بأن البشر المعاصرين والنياندرتال قد تزاوجوا لأن هناك طرقًا أخرى لشرح الارتباط الإحصائي. بالإضافة إلى ذلك ، تشير الدراسات التي أجريت على جينومات الإنسان البدائي إلى أن هؤلاء البشر عاشوا في مجموعات معزولة صغيرة. في ذلك الوقت ، جادلت بأن الكثافة السكانية المنخفضة لإنسان نياندرتال من شأنه أن يقلل بشكل كبير من احتمالية مواجهة البشر المعاصرين المهاجرون في مجموعات صغيرة. بدا لي أنه من غير المحتمل حدوث تهجين.

أظهرت دراسات أخرى أن إنسان نياندرتال قد انقرض على الأرجح قبل أن يشق الإنسان الحديث طريقه إلى أوروبا. مرة أخرى ، جادلت بأن الانقراض المبكر لإنسان نياندرتال يجعل من المستحيل بالنسبة لهم التزاوج مع البشر في أوروبا. يثير الانقراض أيضًا تساؤلات حول ما إذا كان النوعان متكاثران على الإطلاق.

قضية التهجين

على الرغم من هذه المخاوف ، فقد أصبحت مقتنعًا إلى حد كبير في السنوات القليلة الماضية بأن البشر المعاصرين والنياندرتال قد تزاوجوا. الدراسات مثل تلك التي توضّح مساهمة الإنسان البدائي في جينومات الأيسلنديين لا تترك لي سوى القليل من الخيارات في هذا الشأن.

بفضل مشروع deCODE ، تم تحديد تسلسل الجينوم لما يقرب من نصف السكان الأيسلنديين. استخدم فريق دولي من المتعاونين مجموعة البيانات هذه ، وقاموا بتحليل أكثر من 27500 جينوم آيسلندي لمساهمة الإنسان البدائي باستخدام خوارزمية مطورة حديثًا. اكتشفوا أكثر من 14.4 مليون جزء من الحمض النووي لإنسان نياندرتال في مجموعة بياناتهم. من بين هؤلاء ، كان 112709 تسلسلًا فريدًا يشكل مجتمعة 48 بالمائة من جينوم الإنسان البدائي.

هذه النتيجة لها آثار مهمة. على الرغم من أن الأيسلنديين الفرديين لديهم حوالي 1 إلى 4 بالمائة من مساهمة الإنسان البدائي في جينومهم ، فإن المساهمة الدقيقة تختلف من شخص لآخر. وعندما يتم الجمع بين هذه المساهمات الفردية ، ينتج عن ذلك تسلسل الحمض النووي لإنسان نياندرتال الذي يغطي ما يقرب من 50 في المائة من جينوم الإنسان البدائي. تتوافق هذه النتيجة مع الدراسات السابقة التي تُظهر أنه ، بشكل جماعي ، عبر البشر ، يتم توزيع تسلسل الإنسان البدائي في جميع أنحاء 20 في المائة من الجينوم البشري. ويمكن إعادة بناء 40 في المائة من جينوم الإنسان البدائي من تسلسل النياندرتال الموجود في عينة من جينومات أوراسيا. 3

إضافة إلى هذا الدليل على التهجين ، هناك دراسات تميز الحمض النووي القديم المستعاد من العديد من بقايا أحافير بشرية حديثة اكتُشفت في أوروبا ، يرجع تاريخها إلى ما بين 35000 و 45000 سنة في العمر. تحتوي جينومات هؤلاء البشر المعاصرين القدامى على امتدادات أطول بكثير من الحمض النووي لإنسان نياندرتال مقارنة بما هو موجود في البشر المعاصرين ، وهو بالضبط ما يمكن توقعه إذا تزاوج البشر الحديثون مع أشباه البشر. 4

كما أراها ، فإن التهجين هو الطريقة الوحيدة لفهم هذه النتائج.

هل البشر والنياندرتال من نفس النوع؟

لأن مفهوم الأنواع البيولوجية (BSC) يعرّف الأنواع على أنها مجموعة سكانية مختلطة ، يجادل بعض الناس بأن الإنسان الحديث والنياندرتال يجب أن ينتميا إلى نفس النوع. هذا المنظور شائع بين الخلقيين الشباب الذين يرون إنسان نياندرتال كمجموعة فرعية من الإنسانية.

لا تأخذ هذه الحجة في الاعتبار قيود BSC ، أحدها هو ظاهرة التهجين. من المعروف أن الثدييات التي تنتمي إلى أنواع منفصلة تتزاوج وتنتج ذرية قابلة للحياة - حتى تكون خصبة - تسمى الهجينة. على سبيل المثال ، تزاوجت الأسود والنمور في الأسر بنجاح - ومع ذلك تظل كلا الحيوانات الأم تعتبر نوعًا منفصلاً. أود أن أزعم أن مفهوم التهجين ينطبق على التهجين الذي حدث بين الإنسان الحديث والنياندرتال.

على الرغم من أنه يبدو أن البشر المعاصرين وإنسان نياندرتال قد تزاوجوا ، إلا أن سطور أخرى من الأدلة تشير إلى أن هذين النوعين من أشباه البشر كانا نوعين مختلفين. توجد اختلافات تشريحية كبيرة بين الاثنين. الاختلاف الأكثر عمقًا هو تشريح الجمجمة ، وبالتالي بنية الدماغ.

الاختلافات التشريحية بين جماجم الإنسان والنياندرتال. رصيد الصورة: ويكيبيديا.

بالإضافة إلى ذلك ، امتلك إنسان نياندرتال تصميم جسم فائق القطبية ، يتألف من جسم قوي البنية على شكل برميل مع أطرافه القصيرة للمساعدة في الاحتفاظ بالحرارة. يُظهر إنسان نياندرتال والإنسان الحديث اختلافات كبيرة في النمو أيضًا. على سبيل المثال ، أمضى إنسان نياندرتال وقتًا ضئيلًا في فترة المراهقة مقارنةً بالإنسان الحديث. يُظهر الهومينين أيضًا اختلافات جينية مهمة (تشمل الاختلافات في أنماط التعبير الجيني) ، وعلى الأخص للجينات التي تلعب دورًا في التطور الإدراكي والمعرفي. الأهم من ذلك ، أن البشر المعاصرين وإنسان نياندرتال يظهرون اختلافات سلوكية كبيرة تنبع من الاختلافات الجوهرية في القدرات المعرفية.

على هذا المنوال ، من المهم ملاحظة أن الباحثين يعتقدون أن الهجينة الناتجة عن الإنسان والنياندرتال تفتقر إلى الخصوبة. 5 كما يلاحظ عالم الوراثة ديفيد رايش ، "كان الإنسان الحديث والنياندرتال على حافة التوافق البيولوجي." 6

بعبارة أخرى ، على الرغم من تزاوج البشر الحديثين والنياندرتال ، إلا أنهم أظهروا اختلافات بيولوجية كافية واسعة بما يكفي لتبرير تصنيف الاثنين كنوعين متميزين ، تمامًا كما تنبأ نموذج RTB. تؤكد الاختلافات السلوكية الواسعة أيضًا على صحة الرأي القائل بأن البشر المعاصرين استثنائيون وفريدون في طرق تتماشى مع صورة الله - مرة أخرى ، وفقًا لتنبؤات نموذج RTB.

هل نموذج الأصول البشرية RTB غير صالح؟

من الآمن أن نقول إن معظم علماء الأنثروبولوجيا القديمة ينظرون إلى الإنسان الحديث وإنسان نياندرتال على أنهما نوعان متميزان (أو على الأقل تجمعات متمايزة تم عزلها عن بعضها البعض لأكثر من 500000 إلى 600000 سنة). من منظور تطوري ، ربما يشترك البشر الحديثون والنياندرتال في سلف تطوري مشترك Homo heidelbergensis، ونشأ كأنواع منفصلة حيث تباعدت السلالتان عن السكان الأسلاف. في الإطار التطوري ، تعكس قدرة إنسان نياندرتال والإنسان الحديث على التزاوج تراثهم التطوري المشترك. لهذا السبب ، أشار بعض النقاد إلى التزاوج بين البشر المعاصرين وأشباه البشر الآخرين كضربة مدمرة لنموذج RTB وكدليل واضح على التطور البشري.

في ضوء هذا القلق ، من المهم أن ندرك أن نموذج الأصول البشرية RTB يستوعب بسهولة الأدلة على التزاوج بين الإنسان الحديث والنياندرتال. بدلاً من عكس الأصل التطوري المشترك ، ضمن إطار نموذج الخلق ، فإن القدرة على التزاوج هي نتيجة للتصاميم البيولوجية التي يتقاسمها الإنسان الحديث والنياندرتال.

يمثل موقف نموذج RTB الذي يشترك في الميزات البيولوجية أمرًا شائعًا التصميم ينتقل إلى تقليد غني في تاريخ علم الأحياء. قبل تشارلز داروين ، كان علماء الحياة ، مثل عالم الأحياء البارز السير ريتشارد أوين ، ينظرون بشكل روتيني إلى الأنظمة المتماثلة على أنها مظاهر للتصاميم النموذجية التي استقرت في عقل السبب الأول. يتعاون نموذج الأصول البشرية في RTB مع أفكار أوين ويطبقها على السمات البيولوجية التي يتشاركها الإنسان الحديث مع المخلوقات الأخرى ، بما في ذلك أشباه البشر.

بدون شك ، فإن اكتشاف أن البشر المعاصرين تزاوجوا مع أشباه البشر الآخرين ، يقف كتنبؤ فاشل للنسخة الأولية من نموذج الأصول البشرية RTB. ومع ذلك ، يمكن استيعاب هذا الاكتشاف من خلال مراجعة النموذج - كما يحدث غالبًا في العلم. بالطبع ، هذا يقودنا إلى المجموعة التالية من الأسئلة.

  • هل هناك مبرر كتابي للاعتقاد بأن البشر المعاصرين قد تزاوجوا مع مخلوقات أخرى؟
  • هل كان للهجين البشري الحديث من إنسان نياندرتال روح؟ هل تحمل صورة الله؟

سأتناول هذه الأسئلة في المقالة التالية. وأنا أقول لك لا أكذب.

    بقلم فضل رنا مع هيو روس (كتاب) بقلم فضيل رنا (مقال) بقلم فضيل رنا (مقال) بقلم فضالي رنا (مقال)

الاختلافات البيولوجية بين البشر والنياندرتال


هل يمكن أن أكون مرتبطًا بهؤلاء البشر القدامى؟

من المؤكد أن التهجين لم يقتصر على إنسان دينيسوفان وإنسان نياندرتال. لم يمض وقت طويل على مغادرة الإنسان الحديث لأفريقيا ، فمن المحتمل أنه بدأ في التكاثر مع إنسان نياندرتال. اليوم ، حوالي 2٪ من الحمض النووي لمعظم الأوروبيين والآسيويين هو إنسان نياندرتال. كما بقيت تلميحات من دينيسوفان. أربعة إلى ستة بالمائة من جينومات ميلانيزيا الحديثة تأتي من هذا الإنسان القديم.

من الصعب تحديد ما إذا كنت مرتبطًا بشكل مباشر بهذا النوع من أشباه البشر المختلطة. ولكن ، يلاحظ رايش ، أن كل شخص لديه أصل دينيسوفان لديه قدر من أصول إنسان نياندرتال.


توافر البيانات

يعلن المؤلفون أن جميع البيانات التي تدعم نتائج هذه الدراسة متوفرة داخل المقالة وملفات المعلومات التكميلية الخاصة بها ، أو من المؤلف المقابل عند الطلب. قراءات خام لخنزير الأقزام و بيبيروسا بيبيروسا تم إيداعها في أرشيف النيوكليوتيدات الأوروبي (ENA) تحت الانضمام PRJEB30129. متواليات للتسلسل سوس سكروفا وأنواع أخرى تم إيداعها في أرشيف قراءة تسلسل EBI تحت رقم الانضمام ERP001813.


ما هو النوع؟

يأتي التعريف الأكثر شهرة للأنواع من عالم الأحياء الألماني المولد إرنست ماير في القرن العشرين ، والذي أكد على أهمية التهجين. الفكرة (تقريبًا) هي أن كائنين من نفس النوع إذا كان بإمكانهما التكاثر مع بعضهما البعض لإنتاج ذرية خصبة. هذا هو السبب في أن الحمار والحصان ليسا من نفس النوع: يمكن أن يتكاثروا وينتجوا ذرية ، لكن ليسوا ذرية خصبة.

إن طريقة تفكير ماير بشأن الأنواع لها بعض النتائج المذهلة. في الآونة الأخيرة ، بسبب ارتفاع درجات الحرارة في القطب الشمالي ، أصبحت الدببة القطبية والدببة الرمادية على اتصال متزايد ، وتنتج ذرية خصبة. يُطلق على النسل (بشكل رائع) اسم الدببة العملاقة أو الدببة. ما يشير إليه هذا هو أن القطبية والشيب قد يكونان في الواقع نفس النوع بعد كل شيء ، على الرغم من الاختلافات الجذرية في الحجم والمظهر وسلوكيات السبات والنظام الغذائي وما إلى ذلك.

لكن لم يمض وقت طويل قبل أن تتضح مشاكل نهج ماير. التعريف يستخدم مفهوم التهجين. كل هذا جيد جدًا مع الخيول والدببة القطبية ، لكن الكائنات الحية الأصغر مثل البكتيريا لا تتزاوج على الإطلاق. يتكاثرون بشكل لاجنسي تمامًا ، ببساطة عن طريق الانقسام إلى قسمين. لذا فإن هذا التعريف للأنواع لا يمكن أن ينطبق حقًا على البكتيريا. ربما عندما بدأنا التفكير في الأنواع من حيث التهجين ، كنا جميعًا مهووسين بالجنس.

Ernst Haeckel’s (1866) conception of the three kingdoms of life. ويكيميديا ​​كومنز

So maybe we should forget about sex and look for a different approach to species. In the 1960s, another German biologist, Willi Hennig, suggested thinking about species in terms of their ancestry. In simple terms, he suggested that we should find an organism, and then group it together with its children, and its children’s children, and its children’s children’s children. Eventually, you will have the original organism (the ancestor) and all of its descendents. These groups are called clades. Hennig’s insight was to suggest that this is how we should be thinking about species.

But this approach faces its own problems. How far back should you go before you pick the ancestor in question? If you go back in history far enough, you’ll find that pretty much every animal on the planet shares an ancestor. But surely we don’t want to say that every single animal in the world, from the humble sea slug, to top-of-the-range apes like human beings, are all one big single species?


محتويات

Dating analyses in 2016 determined that this individual died about 90,000 years ago, and the bone fragment's characteristics indicate an age of at least 13 years. An analysis of the whole genome sequence (total mitochondrial and nuclear DNA) indicates she was female, [1] [2] with a Neanderthal mother and a Denisovan father. [1] [2] While previous analyses of other ancient genomes concluded that Denisovans, Neanderthals, and modern humans interbred during the ice age in Europe and Asia, this find is the most direct evidence yet that various ancient hominins mated with each other and had offspring. [2] [3] [4]

Other fossils found in this Siberian cave have previously shown that all three species (modern human, Neanderthal and Denisovan) lived there at different times, and that all three human species interbred with each other. [2] [4] The genes of both archaic human species are present in many people today, which suggests that when these groups met, they actually mixed with each other. [2] [3] It is not evident if the mating was consensual, [1] or if the offspring were fertile. [1] Some of the researchers involved think that this discovery supports the previous notion that Neanderthals and Denisovans may not have undergone extinction, but assimilation into modern human populations. [4]

The find consists of a single bone fragment about 2 cm long that was unearthed in 2012 by Russian archeologists at the Denisova Cave, [5] from layer 12 of the East Gallery. The cave is located in Denisova valley, Altai Mountains at Siberia, Russia. [2] [4] At the time, the origin (species) of the bone fragment was unknown, and it was archived along with other 2,000 non-descript bone fragments from the cave for later identification. [6] In 2016, Samantha Brown, then an MSc student at the University of Oxford, [7] was sorting through the thousands of fragments from the cave, studying the proteins in the bones' collagen to figure out what animal species each one was. Using this method, she identified the bone as hominin. [8] [9] [10] It was dated to about 90,000 years ago, and the bone thickness was used to determine the person's age, which was at least 13 years old. [6]

At this point, the bone fragment was referred to the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, that had previously isolated and sequenced Denisovan DNA. [8] The first analysis done at Max Planck was of her mitochondrial DNA, followed by nuclear DNA. The publication of their results in 2018 was the first direct evidence of interbreeding, and it was called a "landmark find […] that is helping shape our understanding of hominin interactions." [8] [11]

According to population geneticist Pontus Skoglund from Harvard Medical School, currently at the Francis Crick Institute in London, "To find a first-generation person of mixed ancestry from [Neanderthal and Denisovan groups] is absolutely extraordinary. . It’s really great science coupled with a little bit of luck. It’s a really clear-cut case. I think it’s going to go into the textbooks right away.” [1]

The bone fragment, identified by the code DC1227 (GenBank Accession = KU131206) or as Densiova 11, is from a human arm or leg. [8] Prior to extraction of material for genetic analysis, DC1227 weighed 1.68 g (0.059 oz), and had maximum dimensions of 24.7 mm (0.97 in) by 8.39 mm (0.330 in). [6] In 2016, a team from the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, then used a small portion of the bone to isolate mitochondrial DNA, which was found to be fully Neanderthal, indicating she was the daughter of a Neanderthal woman. [2]

Subsequently, analysis of the nuclear genome revealed her father to be Denisovan, but with some Neanderthal ancestry. [2] This genome thus constitutes the first direct evidence for multiple instances of interbreeding between Neandertals and Denisovans. [12]

Researchers determined the girl’s mother was genetically closer to Western European Neanderthals than earlier Neanderthals who lived in Denisova Cave, suggesting some Neanderthals had migrated from Western Europe to Central Eurasia tens of thousands of years before the species died out. [8] [2]

The hypothesis of interbreeding, also known as hybridization, admixture or hybrid-origin theory, has been discussed ever since the discovery of Neanderthal remains in the 19th century. [13] The linear view of human evolution began to be abandoned in the 1970s as different species of humans were discovered that made the linear concept increasingly unlikely. In the 21st century with the advent of molecular biology techniques and computerization, whole-genome sequencing of Neanderthal and human genome were performed, confirming recent admixture between different human species. [14] In 2010, evidence based on molecular biology was published, revealing unambiguous examples of interbreeding between archaic and modern humans during the Middle Paleolithic and early Upper Paleolithic. It has been demonstrated that interbreeding happened in several independent events that included Neanderthals, Denisovans, as well as several unidentified hominins. Today, approximately 2% of DNA from most Eurasians is Neanderthal, with traces of Denisovan heritage. [8] Also, 4-6% of the genome of modern Melanesian people is Denisovan. [8] Denny represents the first time an ancient individual was discovered whose parents belonged to two discrete species of humans, meaning a 50/50 hybrid, which allows for extensive comparative genetic studies. [1] [2]

Although the narratives of human evolution are often contentious, the discovery of Denny and other discoveries since 2010 show that human evolution should not be seen as a simple linear or branched progression, but a mix of related species. [15] [16] [17] [18] In fact, "recent genomic research has shown that hybridization between substantially diverged lineages is the rule, not the exception, in human evolution." [19] Furthermore, it is argued that hybridization was an essential creative force in the emergence of modern humans. [19]

In January 2019, scientists reported that several types of humans, including Denisovans, Neanderthals and related hybrids, may have inhabited the Denisova Cave in Siberia over thousands of years, but it is unclear whether they ever shared the cave. [20]

In February 2019, scientists discovered evidence, based on genetics studies using artificial intelligence (AI), that suggest the existence of an unknown human ancestor species, not Neanderthal, Denisovan or human hybrid (like Denny), in the genome of modern humans. [21] [22]


Sex With Humans Made Neanderthals Extinct?

The two species mated till the Neanderthal lineage melted into ours, study hints.

Neanderthals may have been victims of love, or at least of interspecies breeding with modern humans, according to a new study.

As the heavy-browed species ventured farther and farther to cope with climate change, they increasingly mated with our own species, giving rise to mixed-species humans, researchers suggest.

Over generations of genetic mixing, the Neanderthal genome would have dissolved, absorbed into the Homo sapiens population, which was much larger. (Get the basics on genetics.)

"If you increase the mobility of the groups in the places where they live, you end up increasing the gene flow between the two different populations, until eventually one population disappears as a clearly defined group," said study co-author C. Michael Barton, an archaeologst at Arizona State University's School of Human Evolution and Social Change.

Doing What Comes Naturally

Some theories suggest Neanderthals disappeared about 30,000 years ago because the species wasn't able to adapt to a cooling world as well as Homo sapiens. (See a prehistoric time line.)

Barton tells a different tale, suggesting that Neanderthals reacted to the onset of the Ice Age the same ways modern humans did, by ranging farther for food and other resources.

"As glaciation increased, there was likely less diversity in land use, so Neanderthals and modern humans alike focused on a particular survival strategy that we still see today at high latitudes," Barton said.

"They establish a home base and send out foraging parties to bring back resources. People move farther and have more opportunity to come into contact with other groups at greater distances. The archaeological record suggests that this became more and more common in Eurasia as we move toward full glaciation."

More frequent contact led to more frequent mating, the theory goes, as the two groups were forced to share the same dwindling resources.

"Other things might have happened," Barton said. "But in science we try to find the simplest explanation for things. This theory doesn't include massive migrations or invasions—just people doing what they normally do."

To estimate the effects of the assumed uptick in interspecies mating, Barton's team conducted a computational modeling study that spanned 1,500 Neanderthal generations.

In the end, the model results supported the not entirely new idea that Neanderthals were "genetically swamped" by modern humans.

"Extinction by Hybridization"

Though it's a relative underdog among Neanderthal-demise theories, genetic swamping is a well-known extinction cause among plant and animal species.

A smallish group of native, localized trout, for example, may lose their genetic identity after a large influx of a different species with which the native fish are able to breed.

"When endemic populations are specialized, and for some reason there is a change in their interaction with adjacent populations, and that interaction level goes up, they tend to go extinct—especially if one population is much smaller than the other," Barton explained.

"In conservation biology this is called extinction by hybridization."

Paleoanthropologist Bence Viola said other models have produced different results, and some studies have concluded that relatively little interbreeding occurred.

But Viola, of the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, is intrigued by Barton's research.

"From an archaeological and anthropological perspective, this sounds interesting and closer to what I believe—that you can have a lot of interbreeding," Viola said.

"Normally the first groups who [encounter] a new population are men, hunting parties perhaps. And men, being they way they are—if they meet women from another population, there is bound to be interbreeding."

Barton believes interbreeding caused other distinct human and human-ancestor groups to fade away.

"But their genes didn't disappear," he added. "And their culture probably didn't disappear either but was blended into a larger population of hunter-gatherers."

The Max Planck Institute's Viola believes interbreeding was a cause—but not the cause.

"Neanderthals disappeared around 30,000 years ago, and that was a period when the climate turned colder, and that likely made it physically harder for them to survive," Viola said.

"They also may have been exposed to some type of disease that modern humans brought from Africa and for which they had no immunity.

"Of course these are all things that are very hard to study archaeologically," Viola added. "So these models are a great tool for investigating ideas."

The Neanderthal-interbreeding study, co-authored by researchers at Arizona State University and the University of Colorado Denver, will be published in the December issue of the journal Human Ecology.


شاهد الفيديو: اخطر تجارب التهجين بين البشر والحيوانات لخلق إنسان قرد (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Astyrian

    منذ زمن بعيد نظرت ونسيت بالفعل ...

  2. Fausto

    إجابة جميلة

  3. Keon

    يتفق معك تمامًا.إنها الفكرة الممتازة. وهي على استعداد لدعمكم.

  4. Akizshura

    حسنًا ، فكرت أيضًا.

  5. Garnet

    حق تماما! أعتقد أن هذه فكرة رائعة.



اكتب رسالة